Разпореждане № 187510 от 10.12.2025, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 187510 гр. София, 10.12.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 31 СЪСТАВ, в закрито заседание на десети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: МИРОСЛАВ В. СТОЯНОВ като разгледа докладваното от МИРОСЛАВ В. СТОЯНОВ Гражданско дело № 20221110150572 по описа за 2022 година

Постъпила е въззивна жалба от М. К. от 01.03.2024г. (п. кл. от 22.02.2024 г.) срещу Решение от 31.12.2023 г. по гр.д.№ 50572/2022 г. на СРС.

С Решение от 31.12.2023 г. по гр.д.№ 50572/2022 г. на СРС е осъдена на основание чл. 526, ал. 2 ГПК М. К., ЕГН: **********, адрес: гр.

**********************************, да заплати на И. С. А., ЕГН: **********, адрес: гр. ****************************** (вход от ****************“), сумата от 5 367,34 лв., необходима за премахване на следния незаконен строеж, находящ се в гр.

******************************: постройка за складиране на твърдо гориво, построена в парцел XIV-5, кв. 447 по плана на гр. ********************, при съседи: ул. *****************, ****************“ и от двете страни сгради на етажни собствености.

Срещу постановеното решение е подадена въззивна жалба от М. К. от 01.03.2024 г. (п. кл. от 22.02.2024 г.), а с Разпореждане от 05.03.2024 г. на жалбоподателя е указано в едносемичен срок да представи доказателства, че жалбата е подадена в 2-седмичен срок по чл.259, ал. 1 ГПК, тоест до 20.02.2024 г. (вторник, работен ден), като е предупреден, че неизпълнението на указанията в цялост и в срок влече връщане на въззивната жалба.

С молба от 06.06.2024 г. жалбоподателят е представил пълномощно от 05.01.2024 г. на адв. Д. П., чрез който да бъдат връчвани книжа по делото.

С молба от 13.06.2024 г. ищецът И. А. е поискала производството по жалбата да бъде прекратено поради нейното просрочие, като оттеглянето на пълномощното на адв. Т. е извършено на 09.04.2024 г., поради което връчването на атакуваното решение е редовно.

Видно от разписка към съобщение за връчване на препис от решението жалбоподателят чрез надлежно упълномощения адв. В. Т. е получил препис от същия акт на 06.02.2024 г., но в указания в решението двуседмичен срок за обжалване, изтекъл на 20.02.2024 г. (вторник, работен ден), не е подал въззивна жалба срещу първоинстанционния акт.

По делото липсват доказателства в подкрепа на изложеното върху съобщението за връчване на препис от Разпореждане от 05.03.2024 г. по делото от адв. Т., че пълномощното му било оттеглено от ответника по делото след датата на последното открито съдебно заседание по делото на 13.11.2023 г.

Основно правило в гражданския процес е, че всяка страна следва да докаже твърденията си, като ги подкрепи със съответни доказателства.

Липсват каквито и да е доказателства, че в срока за въззивно обжалване ответникът не е успял да подаде въззивната жалба в указания от съда срок с оглед 1 твърдяно, но недоказано оттегляне на пълномощията по реда на чл. 35 ГПК на ответника спрямо адв. В. Т., придружено с уведомяване на съда в тази насока, имайки предвид, че оттеглянето на пълномощното е едностранен акт, изхождащ от упълномощителя и доведен до знанието на съда по смисъла на същата разпоредба (Решение № 71 от 10.03.2015 г. на ВКС по гр. д. № 7189/2014 г., IV г. о.; Решение № 2910 от 28.02.2013 г. на ВАС по адм. д. № 503/2013 г., 5-членен с-в; Определение № 61 от 16.02.2022 г. на ВКС по ч. гр. д. № 294/2022 г., III г. о.).

Всички действия, извършени законно от същия пълномощник до уведомяване на съда за оттегляне на неговото пълномощно през м. 04.2024 г., включително и връчването нему на препис от постановеното решение на 06.02.2024 г. и подаването на въззивна жалба на 01.03.2024 г., остават в сила и валидно обвързват ответната страна по делото М. К..

След изтичането на преклузивния срок за обжалване на решението ответникът е подал жалба срещу горното решение на 01.03.2024 г. (п. кл. от 22.02.2024 г.), която поради просрочие следва да бъде върната като недопустима.

Воден от горното, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ВРЪЩА въззивна жалба от М. К. от 01.03.2024 г. (п. кл. от 22.02.2024 г.) срещу Решение от 31.12.2023 г. по гр.д.№ 50572/2022 г. на СРС.

Разпореждането подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчването му на жалбоподателя.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2