Решение № 23 от 06.02.2024, Районен съд - Радомир

РЕШЕНИЕ

№ 23 гр. Радомир, 06.02.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – РАДОМИР, ІІ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: АНТОН Р. ИГНАТОВ при участието на секретаря И. ЕВТ. С. като разгледа докладваното от АНТОН Р. ИГНАТОВ Гражданско дело № 20231730100464 по описа за 2023 година

Искът е с правно основание по чл.415, ал.1, вр. с чл.124, ал.1 от ГПК.

Предявен е иск от ищеца „Й. Б.“ ЕАД, ЕИК ., със седалище и адрес на управление: гр.С., ж.к.“М.“ ., бизнес П. С., сграда ., чрез адв.З. Й. Ц. от САК, със съдебен адрес и адрес за призоваване и съобщения: гр.С., ж.к.“Гео М.“, ул.“А. Ж.“ № 6, ет.5, срещу ответницата В. Х. Р., с ЕГН **********, с адрес: гр.Р., ж.к.“Т.“, бл.., вх.“.“, ет.. ап.., с който моли съда да постанови решение, с което да бъде признато за установено по отношение на ответницата, че същата дължи на ищеца сумата 1658.77 лв., представляваща общ сбор на дължимите суми, съгласно фактура № ./01.10.2020 година, фактура № ./01.11.2020 година, фактура № ./01.12.2020 г., фактура № **********/01.01.2021 г. и фактура № ./01.02.2021 г., ведно със законна лихва върху главницата, смятано от подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение – 25.11.2022 г., до окончателното изплащане на вземането, както и да му бъдат присъдени направените по заповедното и по настоящото производство разноски.

Ответницата не е подала отговор в срока по чл.131, ал.1 ГПК и редовно призована, не се е явила в съдебно заседание и не е изпратила представител.

Направено е искане от ищеца за произнасяне по реда на чл.238 ГПК.

Съдът прецени, че са налице формалните предпоставки по чл.238, ал.1 и чл.239, ал.1, т.1 от ГПК – ответната страна е получила преписа от исковата молба и приложенията 1 към нея, без да е направено искане за разглеждането на делото в нейно отсъствие, указани са последиците от неспазването на срока за подаване на отговор на исковата молба и от неявяването в първото заседание по делото, както и че е налице предпоставката по чл.239, ал.1, т.2 от ГПК – предявените искове са вероятно основателни, с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и представените доказателства.

Предвид това и с оглед изричното искане на ищцовата страна, следва да бъде постановено неприсъствено решение, като бъдат уважен изцяло така предявения иск.

Съгласно нормата на чл.239, ал.2, изр.І-во от ГПК неприсъственото решение не се мотивира по същество.

С оглед изхода на делото и на основание чл.78, ал.1 ГПК, съдът намира, че ответницата следва да бъде осъден да заплати на ищеца направените по настоящото и по заповедното производство разноски. Съгласно приложения от ищцовата страна списък по чл.80 ГПК, същият е направил разноски по настоящото производство в размер на 592.23 лв., от които 33.18 лв.- внесена държавна такса и 559.05 лв.- изплатено адвокатско възнаграждение, а по заповедното производство /ч.гр.д. №.2022 г. на РС- Р./, сумата от 393.18 лв., от които 33.18 лв.- внесена държавна такса и 360 лв.- изплатено адвокатско възнаграждение.

Предвид горното и на основание чл.238, ал.1 и чл.239 от ГПК, съдът РЕШИ:

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по предявения иск с правно основание чл.415, ал.1, вр. с чл.124, ал.1 от ГПК, от ищеца „Й. Б.“ ЕАД, ЕИК ., със седалище и адрес на управление: гр.С. ж.к.“М.“ 4, бизнес П.к С., сграда 6, чрез адв.З. Й. Ц. от САК, със съдебен адрес и адрес за призоваване и съобщения: гр.София, ж.к.“Г. М.“, ул.“А. Ж.“ № . ет., срещу ответницата В. Х. Р., с ЕГН **********, с адрес: гр.Р., ж.к.“Т.“, бл.., вх..“, ет., ап.34, с който моли съда да постанови решение, че ответницата дължи на ищеца сумата 1658.77 лв. /хиляда шестстотин петдесет и осем лева и седемдесет и седем стотинки/, представляваща общ сбор на дължимите суми, съгласно фактура № ./01.10.2020 година, фактура № ./01.11.2020 година, фактура № ./01.12.2020 г., фактура № **********/01.01.2021 г. и фактура № ./01.02.2021 г., за която сума е издадена заповед за изпълнение по ч.гр.д. № ./2022 г. на РС- Р., ведно със законна лихва върху главницата, смятано от подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение – 25.11.2022 г., до окончателното изплащане на вземането.

ОСЪЖДА ответницата В. Х. Р., с ЕГН **********, с адрес: гр.Р., ж.к.“Т.“, бл.., вх.“.“, ет.., ап.., да заплати на ищеца„Й. Б.я“ ЕАД, ЕИК ., със седалище и адрес на управление: гр.С., ж.к.“М.“ . бизнес П. С., сграда ., чрез адв.З. Й. Ц. от САК, със съдебен адрес и адрес за призоваване и съобщения: гр.С., ж.к.“Г. М.“, ул.“А. Ж.“ № ., ет.., сумата от 592.23 лв. /петстотин деветдесет и два лева и двадесет и три стотинки/- направени разноски по настоящото производство и сумата от 393.18 лв. /триста деветдесет и три лева и осемнадесет стотинки/- направени разноски по заповедното производство /ч.гр.д. № ./2022 г.

2 на РС- Радомир/.

РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Решението подлежи на отмяна от Пернишки окръжен съд по реда на чл.240 от ГПК в едномесечен срок от датата на връчването му на ответника.

Съдия при Районен съд – Радомир: _______________________

3