Споразумение № 85 от 09.02.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 85 гр. София, 08.02.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 7-МИ СЪСТАВ, в публично заседание на осми февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ИВАН АЛ. СТОИЛОВ при участието на секретаря Стефани М. Матoва и прокурора М. Ив. Н.

Сложи за разглеждане докладваното от ИВАН АЛ. СТОИЛОВ Наказателно дело от общ характер № 20211110215723 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 11:30 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ АН. АЛ. Т. – редовно призован, се явява лично и с адвокат Н.Б., упълномощен защитник.

За СРП се явява прокурор – М.Н..

Съдът запознава прокуратурата, подсъдимия, неговия защитник, че днешното съдебно заседание е открито разпоредително заседание по реда на чл. 248 от НПК, като ги запитва дали са готови с отговорите на въпросите, посочени в чл. 248 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ.Б.: Да се даде ход на делото. Съгласни сме да сключим споразумение.

ПОДС.Т.: Желая да сключа споразумение.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ОТКРИТО РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ

СНЕМА самоличност на подсъдимия

1

АН. АЛ. Т. , ЕГН: **********, роден на ****** г. в гр. ***, българин, български гражданин, неженен, със средно специално образование, неосъждан, живущ в гр. *******

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

РАЗЯСНЯВА на подсъдимия правата му в настоящото производство ПОДС.Т.: Ясни са ми правата. Нямам искания за отводи АДВ.Б.: Нямам искания за отводи.

Съдът дава възможност на страните да изразят становище по чл. 248, ал.

1 от НПК

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на СРС. Не са лице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. В хода на досъдебното производство считам, че не са допуснати отстраними нарушения на процесуалните правила от категорията на съществените, които да са довели до ограничаване процесуалните права на обвиняемия. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, не се налага привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на вещо лице, преводач или тълковник, или извършване на съдебно-следствени действия по делегация. Обсъдили сме сключване на споразумение със защитата на подсъдимия.

АДВ.Б.: Поддържам становището на СРП по чл. 248, ал. 1 от НПК.

Обсъдили сме сключване на споразумение с прокуратурата и желаем такова да бъде сключено.

ПОДС. Т.: Поддържам това, което каза защитника ми. Желая да сключим споразумение.

2

Съдът, след като чу становището на страните и при независима проверка, на основание чл. 248, ал. 6, вр. ал. 1, т. 3 от НПК ОПРЕДЕЛИ

НЕ КОНСТАТИРА допуснати съществени процесуални нарушения, които да са ограничили правата на подсъдимия.

Определението по чл. 248, ал. 1, т. 3 от НПК, на основание чл. 249, ал. 3 от НПК самостоятелно подлежи на обжалване и на протест в 7-дневен срок от днес пред СГС

С оглед желанието на страните да сключат споразумение по реда на Глава 29 от НПК и разпоредбата на чл. 252, ал. 1 от НПК, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕМИНАВА незабавно към решаване на делото по реда на Глава 29 от НПК.

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА с прочитане на обвинителния акт На въпросите на съда по чл.382, ал.4 НПК

ПОДС. Т. ОТГОВОРИ:

Разбирам обвинението, признавам се за виновен по него. Разбирам последиците от така постигнатото споразумение, съгласен съм с тях, доброволно съм го подписал и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

СЪДЪТ като се запозна с представеното споразумение между страните намира, че не се налагат допълнения и изменения, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА в съдебния протокол окончателния текст на споразумението, 3 както следва:

СПОРАЗУМЕНИЕ:

ЗА ПРЕКРАТЯВАНЕ НА НАКАЗАТЕЛНОТО ПРОИЗВОДСТВО

ПО НОХД № 15723/2021Г. ПО ОПИСА НА СРС, НО, 7 СЪСТАВ,

ДОСЪДЕБНО ПРОИЗВОДСТВО № 1110/2021Г. ПО ОПИСА НА 04 РУСДВР, ПР.ПР. № 22768/21 Г. ПО ОПИСА НА СРП.

Днес, 08.02.2022 г. на основание чл. 384, ал. 1, вр. с чл. 381, ал. 5 от НПК се сключи настоящото споразумение за прекратяване на съдебно производство между прокурор Н. при СРП и адв. Б. от САК, защитник на подсъдимия АН. АЛ. Т. по НОХД № 15723/2021г. по описа на СРС, НО, 7 състав, досъдебно производство № 1110/2021г. по описа на 04 РУ-СДВР, пр.пр. № 22768/2021 г. по описа на СРП за следното:

Подсъдимия АН. АЛ. Т., ЕГН: **********, роден на ****** г. в гр. ***, българин, български гражданин, неженен, със средно специално образование, неосъждан, живущ в гр. *******се признава за ВИНОВЕН в това, че:

На 25.08.2021г., около 09:35 часа, в град София, по ул.”Бяла Черква”, с посока на движение от бул.”П.Ю.Тодоров” към бул.”Арсеналски” е управлявал моторно превозно средство - мотоциклет марка *********, с регистрационен номер ********, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 1,93 (едно цяло и деветдесет и три ) на хиляда, установено по надлежния ред, съгласно чл.6 от Наредба № 30 от 17.07.2001 г. за реда за установяване употребата на алкохол или друго упойващо вещество от водачите на моторни превозни средства, обнародвана в ДВ. бр.63 от 17 Юли 2001г., изм. ДВ. бр.23 от 17 Март 2006г.“... при отказ да даде кръв за изследване употребата на алкохол и/или друго упойващо вещество от водача се установява въз основа на показанията на техническото средство.”, а именно с техническо средство “Алкотест Дрегер 7510”, фабр. № ARNA-0147, проба № 00136 /.

- престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК.

4

Страните се съгласяват на основание чл. 343б, ал.1 от НК, вр. чл. 55, ал.

1, т. 1 от НК на подсъдимия АН. АЛ. Т. да се наложи наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА, като на основание чл. 66, ал. 1 от НК изпълнението на наказанието се отлага за срок от ТРИ ГОДИНИ.

На осн. чл. 55, ал. 3 от НК страните се съгласяват на подсъдимият да не бъде налагано кумулативното наказание ГЛОБА.

На основание чл. 343г вр. чл. 343б, ал. 1 от НК страните се съгласяват на подсъдимият АН. АЛ. Т. да бъде наложено наказание лишаване от право да управлява МПС за срок от ЕДНА ГОДИНА, като на основание чл.59, ал.4 от НК да бъде приспаднато времето през което е бил лишен от това право по административен ред със З********** От деянието няма причинени имуществени вреди.

Вещественото доказателство – мотоциклет марка „Хонда“, модел „Хорнет С 600“, с рег. № ********, намиращи се на съхранение в 04 РУ СДВР, да се върне на подсъдимият АН. АЛ. Т..

ПРОКУРОР:

/Н./

ЗАЩИТНИК:

/адв. Б./

ПОДСЪДИМ:

/Т./