Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 587 от 25.02.2022, Софийски градски съд

Съд
Софийски градски съд
Дело
Въззивно гражданско дело 10416/2021
Вид
Протокол № 587
Подписан
25.02.2022
В сила
25.02.2022
Състав
Рени Коджабашева, Антоанета Георгиева Ивчева, Йоана Генжова

Цитирани разпоредби

  • чл. 247 · Граждански процесуален кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 587 гр. София, 23.02.2022 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ВЪЗЗ. IV-Е СЪСТАВ, в публично заседание на десети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Рени Коджабашева

Членове:

Йоана Генжова

Антоанета Г. Ивчева при участието на секретаря Капка Н. Лозева

Сложи за разглеждане докладваното от Антоанета Г. Ивчева Въззивно гражданско дело № 20211100510416 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 15:04 часа се явиха:

Въззивникът Д. М., нередовно призована, не се явява лично и не изпраща процесуален представител. Призовката е връчена чрез адв. С.С., в полза на когото липсва представено по делото пълномощно, от което да се установява валидно учредено упълномощаване за процесуално представителство пред въззивния съд.

Въззиваемата страна „Т.С.“ ЕАД, редовно призована, не изпраща представител.

Третото лице- помагач „Т.С.“ ЕООД, редовно призовано, не се представлява.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила молба от въззиваемата страна „Т.С.“ ЕАД, в която е изразено съгласие делото да бъде гледано в отсъствие на страната, както и становище по съществото на спора; претендира се юрисконсултско възнаграждение и се прави възражение за прекомерност на претендираното от насрещната страна адвокатско възнаграждение.

С оглед нередовната процедура по призоваването на въззивника Д. Н.

М. за днешното съдебно заседание СЪДЪТ намира, че ход на делото не 1 следва да бъде даден.

Същевременно, след извършена служебна проверка и при изрично наведен във въззивната жалба довод СЪДЪТ КОНСТАТИРА несъответствие между мотивите на обжалваното първоинстанционно решение, постановено по гр.д.

№ 21219/ 2020 г. по описа на СРС, 120 състав, и диспозитива на същото в частта за разноските. Ето защо въззивното производство следва да бъде прекратено, а делото следва да се изпрати на СРС за извършването на преценка относно провеждането на процедура по чл. 247 ГПК за отстраняването на очевидна фактическа грешка в постановеното по делото съдебно решение. Поради изложеното

ОПРЕДЕЛИ:

СЪДЪТ

ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д.№ 10416/ 2021 г. по описа на СГС, ГО- въззивни състави, IV- E въззивен състав, и ВРЪЩА делото на СРС, ГО, 120 състав- за извършването на преценка относно необходимостта от провеждане на процедура по чл. 247 ГПК за отстраняване на очевидна фактическа грешка в постановеното по делото съдебно решение, съобразно мотивите на настоящото определение.

Определението, като непреграждащо понататъшното развитие на делото, не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

Секретар: _______________________

2