Определение № 291 от 25.02.2025, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 291 гр. Варна, 25.02.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на двадесет и пети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Мила Й. Колева като разгледа докладваното от Мила Й. Колева Търговско дело № 20243100900618 по описа за 2024 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Постъпила е молба вх. № 4522/17.02.2025 г. от Н. Р. С., чрез адв. Г. Й., в която е отправено искане за освобождаване на ищеца от задължението за внасяне на държавни такси и разноски в производството на основание чл. 83, ал. 2 ГПК.

Към молбата е представена декларация за материално и гражданско състояние по реда на чл. 83, ал. 2 ГПК, съгласно която молителят получава месечен доход в размер на 450.00 лева, като декларира, че не притежава недвижимо имущество, не притежава банкови влогове, не получава аренда от земеделски земи и други имоти и не упражнява дейност като едноличен търговец. Молителят посочва, че не издържа непълнолетни деца. Декларира в собственост МПС „Мицубиши“ /година на производство 2005 г./. Декларира, че лицето, с което молителят пребивава на семейни начала, получава месечен доход в размер на 934.00 лева.

Съдът намира, че предвиденото от законодателя освобождаване на страната от заплащането на такси и разноски по делото цели облекчаване за същата при завеждането и воденето на съдебното производство независимо и въпреки затрудненото й материално положение, гарантирайки защитата на правата и законните й интереси. Преценката на материалното състояние на лицето се извършва, като се вземат предвид неговите доходи, доходите на членовете на семейството му, имуществото, здравословното състояние, трудовата заетост, възрастта, както и други обстоятелства, относими към преценката за наличие на достатъчно средства за заплащане на такси по делото. Съгласно константната практика на ВКС съдът е длъжен да направи цялостно изследване за наличие на предпоставките за освобождаване от държавна такса, в резултат на което да се прецени доколко материалното състояние на ищеца, съпоставено с дължимата държавна такса по делото му позволява заплащането на същата. Съдът счита за необходимо да се отбележи, че не е налице изискване дължимата такса да е възможно да бъде заплатена с 1 едномесечно трудово възнаграждение или обезщетение за пенсиониране.

С оглед декларираните от ищеца обстоятелства, в случая е видно, че последният не разполага с имущество и достатъчно средства да заплати таксите и разноските по делото. След извършени от съда изчисления се констатира, че дължимата държавна такса за иницииране на производството е в размер на 2549.50 лева, която сума би създала във висока степен финансови трудности на ищеца, предвид декларирания месечен доход в размер на 450.00 лева. Налице са предвидените в закона предпоставки за освобождаване на ищеца от задължението за внасяне на държавна такса и разноски.

Воден от горното и на основание чл. 83, ал. 2 ГПК и чл. 367 ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ОСВОБОЖДАВА Н. Р. С., ЕГН **********, с адрес: г.В. у.Н.К. *****, от задължението за внасяне на държавна такса и разноски в производството по т. д. № 618/2024 г. по описа на ВОС, ТО.

ДА СЕ ИЗПРАТИ препис от исковата молба, ведно с приложенията към нея, както и с препис от настоящото определение, на ответника „ГАРАНЦИОНЕН ФОНД“ ЕООД, ЕИК 121446665, със седалище и адрес на управление: гр. София, ул. „Граф Игнатиев“ № 2.

УКАЗВА на ответника, че в двуседмичен срок от получаване на съобщението има право да подаде писмен отговор, в който е длъжен да посочи доказателствата и конкретните обстоятелства, които ще доказва с тях, да представи всички писмени доказателства, с които разполага, на основание чл.

367, ал. 3 ГПК, както и че в същия срок може да предяви насрещен иск, да привлече трети лица и да предяви искове срещу тях, на основание чл. 367, ал.

4 ГПК.

УКАЗВА на ответника, че писменият отговор следва да съдържа посочване на съда и номера на делото; името и адреса на ответника, неговия законен представител или пълномощник, ако има такива, становище по допустимостта и основателността на иска; становище по обстоятелствата, на които се основава искът, възраженията срещу иска и обстоятелствата, на които се основават, подпис на лицето, което подава молбата, на осн. чл. 367, ал. 2 ГПК, както и възражение по чл. 369 ал.1 ГПК, че спорът не подлежи на разглеждане по реда на глава Тридесет и втора от ГПК.

УКАЗВА на ответника, че отговорът следва да се представи с препис за ищеца, както и с копие от приложенията, на основание чл. 368 ГПК.

УКАЗВА на ответника, че ако не подаде писмен отговор, не вземе становище, не направи възражения, не посочи доказателства и не представи писмените си доказателства, губи възможността да го направи по-късно, на основание чл. 370 ГПК.

УКАЗВА на ответника, че ако не представи в срок отговор на исковата 2 молба и не се яви в първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, спрямо него може да бъде постановено неприсъствено решение, при наличието на предпоставките на чл. 239, във вр. с чл. 238 от ГПК.

УКАЗВА на ответника, че ако живее или замине за повече от един месец в чужбина, е длъжен да посочи лице в седалището на съда, на което да се връчват съобщенията - съдебен адресат, ако няма пълномощник по делото в Република България, на основание чл. 40, ал. 1 от ГПК, в противен случай всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени на основание чл. 40, ал. 2 от ГПК. Същото задължение имат законния представител, попечителят и пълномощникът на страната.

УКАЗВА на ответната страна, че ако отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщила по делото или на който веднъж й е връчено съобщение, е длъжна да уведоми съда за новия си адрес. Такова задължение има страната и когато тя е посочила електронен адрес за връчване, съгласно чл. 41, ал. 1 ГПК. Същото задължение имат и законният представител, попечителят и пълномощникът на страната. При неизпълнение на задължението по ал. 1, както и когато страната е посочила електронен адрес за връчване, но го е променила, без да уведоми съда, или е посочила неверен или несъществуващ адрес, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени, на основание чл. 41, ал. 2 от ГПК.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ 3