Решение № 600 от 15.07.2026, Районен съд - Хасково

РЕШЕНИЕ

№ 600 гр. гр. Хасково, 15.07.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ХАСКОВО, ІV ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Даниела Й. Банкова при участието на секретаря Велислава Н. Ангелова като разгледа докладваното от Даниела Й. Банкова Гражданско дело № 20255640102612 по описа за 2025 година

Предявени са обективно кумулативно съединени установителни искове с правно основание чл.422 ал.1, вр. чл.415 ал.1,т.2 ГПК, вр. чл. 79, ал.1 ЗЗД и по чл.92 ЗЗД от "Йеттел България" ЕАД, със седалище и адрес на управление - град София, район *******, ЕИК: 130460283, против М. Е.

Д.,ЕГН ********** с адрес: гр. Хасково, п.к. 6300, *******, с която са предявени искове по чл.422, ал.1 ГПК за установяване съществуването на вземания на обща стойност 736,93 лева (376,79 евро), за които е издадена Заповед №663 от 14.06.2025г. за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК по Ч.гр.д.№1555/2025г. по описа на Районен съд Хасково.

В искова молба се сочи, че между ищеца "Йеттел България" ЕАД и ответника М. Е. Д. (Л.) са сключени договори и допълнителни споразумения, по които ответникът дължал суми на мобилния оператор.

Сочи, че на 26.07.2021г., по повод на Допълнително споразумение към Договор за мобилни услуги с предпочетен номер +359******* от същата дата, между страните е сключен Договор за лизинг от 26.07.2021г., с който ищцовото дружество като лизингодател предоставя за временно и възмездно ползване пакет базови аксесоари за обща лизингова цена, дължима чрез внасяне на 23 месечни лизингови вноски - всяка, от които в размер на 2,10 лв., по който ответницата дължала заплащане на сума в общ размер на 6,30 лв.

(3,22 евро), формирана от лизинговите вноски за периода 20.04.2023г. до края 1 на срока на договора - 26.06.2023г.

По сключено на 12.04.2023г. Допълнително споразумение към Договор за мобилни услуги с предпочетен номер +359******* за срок от 24 месеца с абонаментен план ,,*******“ с месечен абонамент за първоначалния срок в размер на 35,99 лв. и месечен абонамент след изтичане на първоначалния срок в размер на 49,99 лв., вследствие на предсрочното прекратяване на споразумението по инициатива на ответницата и съгласно раздел III, чл. 2 от споразумението, ответницата дължала начислена неустойка в размер на 132,40 лв. (67,70 евро), която неустойка се сочи, че не надвишава размера на три месечни абонаментни такси.

По договор за лизинг сключен на 01.02.2022г. и по повод Допълнително споразумение към Договор за мобилни услуги с предпочетен номер +359******* от същата дата, с който мобилния оператор като лизингодател предоставя за временно и възмездно ползване пакет базови аксесоари за обща лизингова цена, дължима чрез внасяне на 23 месечни лизингови вноски, всяка от които в размер на 6,75 лв., ответницата дължала заплащане на сума в общ размер на 60,75 лв. (31,06 евро), формирана от лизинговите вноски за периода 20.04.2023г. до края на срока на договора 01.01.2024г.

По Допълнително споразумение от 12.04.2023г. към Договор за мобилни услуги с предпочетен номер +359******* за срок от 24 месеца с абонаментен план ,,*******“ с месечен абонамент за първоначалния срок в размер на 49,99 лв. и месечен абонамент след изтичане на първоначалния срок в размер на 69,99лв, вследствие на предсрочното прекратяване на споразумението по инициатива на ответника и съгласно раздел III, чл. 2 от споразумението, ответницата дължала начислена неустойка в размер на 113,77 лв. (58,17 евро), която неустойка не надвишавала размера на три месечни абонаментни такси.

На 01.02.2022г. и по повод горепосоченото споразумение с предпочетен номер +359******* от същата дата, мобилният оператор предоставил на ответника М. Е. Д. устройство марка ******* на преференциална цена, посочена в раздел II, т.1 от споразумението. Вследствие на предсрочното прекратяване на споразумението от дата 12.04.2023г. по инициатива на ответника, тя дължала сума в размер на 145,55 лв. (74,42 евро), представляваща съразмерна част от направената отстъпка, като бил взет предвид периодът, през който е изпълнявала задълженията си по споразумението.

По сключено на 12.04.2023г. между страните Допълнително споразумение към Договор за мобилни услуги с предпочетен номер 2

+359******* за срок от 24 месеца с абонаментен план ,,*******“ с месечен абонамент за първоначалния срок в размер на 54,99 лв. и месечен абонамент след изтичане на първоначалния срок в размер на 64,99 лв., вследствие на предсрочното прекратяване на споразумението по инициатива на ответника и съгласно раздел III, чл. 2 от споразумението, ответницата дължала начислена неустойка в размер на 165,98 лв. (84,86 евро), която не надвишавала размера на три месечни абонаментни такси.

За предоставено на 30.08.2022г. и по повод Допълнително споразумение за мобилни услуги с предпочетен номер +359******* от същата дата, от мобилния оператор устройство марка ******* на преференциална цена, посочена в раздел II, т.1 от споразумението, вследствие на предсрочното прекратяване на споразумението от дата 12.04.2023г., по инициатива на ответника, същата дължала сума в размер на 112,18 лв. (57,36 евро), представляваща съразмерна част от направената отстъпка, като бил взет предвид периодът, през който изпълнявала задълженията си по споразумението.

Твърди се в исковата молба, че по отношение на задълженията за лизингови вноски е налице обща изискуемост, поради изтичане сроковете на договорите за лизинг, както и че въпреки неизплащане на тези вноски, предоставените лизингови вещи не били върнати на мобилния оператор.

Изложено е, че всички горепосочени задължения са индивидуализирани в издадена фактура с № *******/20.05.2023г. за отчетен период 20.04.2023г. - 19.05.2023г. и срок за плащане 04.06.2023г., издадена за сумата от общо 736,93 лв.

Твърди се, че ответникът не е изпълнил тези задължения към мобилния оператор и за вземанията си ищцовото дружество е подало заявление за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение по чл.

410 от ГПК, въз основа на което било образувано ч.гр.д. № 1555/2025 г. по описа на Районен съд Хасково и била издадена Заповед за изпълнение на парично задължениеq срещу която в срок постъпило възражение от длъжника, поради което за заявителя бил налице правен интерес от предявяване на настоящия установителен иск по чл.422 ГПК за вземанията си.

Предвид изложеното, ищцовото дружество моли съда да постанови решение, с което да приеме за установено, че ответникът М. Е. Д. му дължи сума в общ размер на 376,79 (736,93 лева), представляваща сбор от всички дължими от ответника суми по сключените с мобилния оператор гореописани договори, за които задължения е издадена фактура № *******/20.05.2023г., ведно със законната лихва върху главницата от датата на подаване на заявлението по чл.410 ГПК в съда – 12.06.2025г. до окончателното изплащане 3 на вземанията, за която сума е издадена Заповед № 663 за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК от 14.06.2025г. по ч.гр.д.№1555/2025г. по описа на РС-Хасково. Претендира направените в заповедното и в настоящото установително производство разноски.

Ответникът депозира отговор на исковата молба, с който оспорва претенциите за заплащане на обезщетение /неустойка/ за предсрочно прекратяване на договор като незаконосъобразни и неоснователни. Счита за нищожни като противоречащи на добрите нрави, на разпоредбите на ЗПК и неравноправни, съответните клаузи в процесните договори, с които е била задължена да заплати такса за предсрочно прекратяване на договора в размер на тримесечна вноска по договора. Поддържа, че с тези клаузи едностранно и изцяло в тежест на потребителя се налага от страна на доставчика заплащане от потребителя на сума с определен предварително от доставчика размер, поради което същите противоречат на изискванията за добросъвестност, водят до значително неравновесие между правата и задълженията на доставчика и потребителя и поставя в неравноправно положение икономически по-слабия участник в отношението. В случай на изцяло или частично уважаване на претенциите на ищеца, моли на същия да бъде присъдено минимално възнаграждение, както за заповедното, така и за исковото производство.

Съдът, като прецени събраните по делото доказателства, поотделно и в съвкупност, както и доводите на страните, съобразно изискванията на чл. 235, ал. 2, вр. чл. 12 ГПК, приема за установено от фактическа страна следното:

По делото са представени и приети като писмени доказателства Договор за мобилни услуги с предпочетен номер +359******* по заявка № *******, сключен между М. Е. Д. и „Теленор България“ ЕАД на 07.09.2017 г.; Резюме на договор от 26.07.2021 г.; Договор за лизинг с предпочетен номер +359******* от дата 26.07.2021 г.; Заявление за активиране на услуга № 055670694 от М. Е. Д. за мобилен номер 359******* с дата 26.07.2021 г.;

Декларация-съгласие № 055670694 от 26.07.2021 г.; Договор за лизинг за базови аксесоари по заявка № 624956425 от 26.07.2021 г.; Резюме на договор № ******* от 12.04.2023 г.; Декларация-съгласие № ******* от 12.04.2023 г.;

Приложение от дата 14.04.2023 г. към договор за мобилни/фиксирани услуги/ допълнително споразумение с потребител М. Е. Д.; Договор за мобилни услуги – заявка № 616310459 от 08.09.2026 г.; Приложение – ценова листа за абонаментни планове за частни лица от дата 08.09.2016 г.; Декларациясъгласие от М. Е. Д. с дата 08.09.2016 г.; Резюме за договор № 063914720 от 01.02.2022 г.; Допълнително споразумение към Договор за мобилни услуги с мобилен/фиксиран номер 359******* от 01.02.2022 г., сключен между М. Е. Д. и „Теленор България“ ЕАД; Договор за лизинг от 01.02.2022 г., сключен 4 между М. Е. Д. и „Теленор България“ ЕАД; Декларация – съгласие № 063914720 от М. Е. Д. с дата 01.02.2022 г.; Договор за лизинг за базови аксесоари – заявка № 625801384 от 01.02.2022 г.; Резюме на договор № ******* от 12.04.2023 г.; Допълнително споразумение към Договор за мобилни услуги с мобилен номер 359******* от 12.04.2023 г., сключен между „Йеттел България“ ЕАД и М. Е. Д.; Договор за мобилни услуги с предпочетен номер 359******* – заявка № 618879547 от 31.10.2017 г.; Заявление за пренасяне на номера в мрежата на Теленор България ЕАД № GLOB618879547 от 31.10.2017 г.; Приложение – ценова листа за абонаментни планове за частни и корпоративни клиенти от дата 31.10.2017 г. - Теленор България ЕАД;

Декларация – съгласие от М. Е. Д. с дата 31.10.2017 г.; Резюме на договор № 072401912 от 30.08.2022 г.; Допълнително споразумение към Договор за мобилни услуги с мобилен/фиксиран номер 359******* от дата 30.08.2022г. между „Йеттел България“ ЕАД и М. Е. Д.; Резюме на договор № 081705686 от 12.04.2023 г.; Допълнително споразумение към Договор за мобилни услуги с мобилен/фиксиран номер 359******* от дата 12.04.2023 г. между „Йеттел България“ ЕАД и М. Е. Д.; Приложение от дата 14.04.2023 г. към договор за мобилни/фиксирани услуги/допълнително споразумение; Общи условия на „Йеттел България“ ЕАД, в сила от 10.09.2010 г.; Фактура № *******/20.05.2023 г. за сумата от 1300.61 лева, заявление за преносимост на национално значим номер при смяна на доставчика от 26.04.2023г., От тях се установява, че имат описаното в исковата молба и посочено по-горе съдържание, поради което същото не следва да се излага отново.

От материалите, съдържащи се в ч. гр. д. № 1555 по описа за 2025 г. на РС - Хасково, приложено като доказателство по настоящото производство, се установява, че въз основа на заявление с вх. № 10704/12.06.2025г., в полза на ищеца срещу ответника е издадена заповед №663/14.06.2025 г. за изпълнение на парично задължение по реда на чл.410 от ГПК за сумата общо 736.93 лева, произтичаща от сключени между длъжника и «Йеттел България» ЕАД:

Договор за лизинг с предпочетен номер +359******* за базови аксесоари;

Допълнително споразумение към Договор за мобилни услуги с предпочетен номер +359*******; Договор за лизинг с предпочетен номер +359******* за базови аксесоари; Допълнително споразумение към Договор за мобилни услуги с предпочетен номер +359*******; Допълнително споразумение към Договор за мобилни услуги с предпочетен номер +359*******, за което е издадена Фактура № *******/20.05.2023г., която е с отчетен период от 20.04.2023г. до 19.05.2023г. и сумата по нея е формирана от неплатени лизингови вноски, суми за мобилни устройства и неустойки, ведно със законната лихва върху главницата, считано от 12.06.2025г. до окончателното изплащане, както и направените по делото разноски, от които 25 лева – 5 държавна такса и 480 лева – адвокатско възнаграждение.