Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 1840 от 28.10.2024, Районен съд - Враца

Съд
Районен съд - Враца
Дело
Гражданско дело 2525/2024
Вид
Определение № 1840
Подписан
28.10.2024
В сила
13.11.2024
Състав
Калина Христова Христова

Цитирани разпоредби

  • чл. 105 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 118, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 119, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 131 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 8, ал. 1 · Закон за арендата в земеделието

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1840 гр. Враца, 28.10.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВРАЦА, VII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и осми октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Калина Хр. Христова като разгледа докладваното от Калина Хр. Христова Гражданско дело № 20241420102525 по описа за 2024 година

Производството е образувано по искова молба от М. К. А., ЕГН **********, против „Златия Агро“ ЕООД, ЕИК 111560777, с която е предявен иск с правно основание чл. 422 ГПК вр. чл. 8, ал. 1 ЗАЗ.

В срока по чл. 131 ГПК по делото е постъпил отговор от ответника „Златия Агро“ ЕООД, в който на основание чл. 119, ал. 3 ГПК се прави възражение за неподсъдност на делото и искане за изпращането му на компетентния с оглед седалището на дружеството – ответник Районен съд – Лом. В подкрепа на искането се заявява, че седалището на ответника е в гр. Вълчедръм.

Съдът намира възражението на ответника за основателно.

Предмет на производството е облигационен иск за дължимост на определена парична сума, поради което определянето на местната подсъдност се подчинява на общото правило на чл. 105 ГПК, според което искът се предявява пред съда, в района на който е постоянния адрес или седалището на ответника. Ответникът е със седалище и адрес на управление в гр. Вълчедръм, попадащ в съдебния район на Районен съд – Лом.

С оглед предходното и на основание чл. 118, ал. 2 ГПК делото следва да се изпрати на надлежния съд – Районен съд – Лом, който е местно компетентният съд, а производството по настоящото дело следва да се прекрати.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 2525/2024 г. по описа на Районен съд – Враца, ГО, VII състав, и ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен съд – Лом.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Окръжен съд – гр. Враца в едноседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Районен съд – Враца: _______________________

1