Протокол № 1063 от 06.06.2025, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 1063 гр. Пазарджик, 06.06.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, VII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на пети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Д. Чардаков при участието на секретаря Десислава Буюклиева

Сложи за разглеждане докладваното от Д. Чардаков Гражданско дело № 20245220105112 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

Ищецът „К**Г“ ЕАД, не изпраща представител, редовно и своевременно призован. От пълномощника на дружеството юрк. **а е постъпила молба за разглеждане на делото в отсъствие на страната.

Не се явява ответникът Д. Г. Р., също редовно и своевременно призован при условията на чл. 40, ал. 2 от ГПК. Изпратената до него призовка на адреса в с. **, на който до момента е получавал съдебните книжа е върната в цялост с отбелязване, че адресатът работи в чужбина. Същият не е посочил по делото адрес в страната, на който да получава призовки и съобщения, поради което призовката за днешното съдебно заседание следва да се приложи по делото и да се счита за връчена.

СЪДЪТ, с оглед липсата на процесуална пречка и на осн. чл. 142, ал. 1 от ГПК,

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

На основание чл. 143, ал. 1 от ГПК пристъпи към изясняване на спора от фактическа страна.

ДОКЛАДВА писмената молба на ищеца, с която същият е заявил, че поддържа предявения иск. Не е изразил възражения против проекта за доклад съставен с определението за насрочване на делото.

Тъй като възражения против проекта за доклад не са постъпили и от 1 ответника, съдът счита, че същият следва да се обяви за окончателен.

Ето защо, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА за окончателен проекта за доклад съставен с Определението за насрочване на делото № 1494/12.05.2025 г.

С писмената молба ищецът е заявил, че няма да сочи нови доказателства. Поискал е от съда да постанови неприсъствено решение против ответника, при условията на чл. 238, ал. 2 от ГПК.

Съдът счита, че това искане следва да се остави без уважение тъй като не са налице всички предвидени предпоставки по чл. 238 и чл. 239 от ГПК за постановяване на неприсъствено решение. Съгласно чл. 239, ал. 1, т. 2 от ГПК неприсъствено решение се постановява, когато искът е вероятно основателен, с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и представените доказателства, или вероятно неоснователен с оглед направените възражения и подкрепящите ги доказателства. В случая, съдът счита, че нито една от двете предпоставки не е налице, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на ищеца за постановяване на неприсъствено решение против ответника Д. Р..

Съдът като съобрази, че допуснатите доказателства са събрани и нови доказателства не са посочени от страните, счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

Съдът уведомява страните, че ще постанови решение по делото в установения от закона едномесечен срок.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 09:40 часа.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

2