Определение № 707 от 20.02.2020, Софийски градски съд

П Р

О Т О

К О Л

Гр. София, 20.02.2020 г.

СОФИЙСКИ

ГРАДСКИ СЪД, Наказателно отделение, 10 състав в открито съдебно заседание на двадесети февруари, 2020 г., в следния състав:

Председател:

МИНА МУМДЖИЕВА

Секретар

ТАТЯНА ШУМАНОВА

Прокурор

ГЕОРГИ МИРЧЕВ сложи за разглеждане докладваното от съдия МУМДЖИЕВА

НЧД № 506 по описа за 2020 г.

На именното повикване в 10.30 часа се явиха:

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Е. С.. явява се лично, доведен от

СЦЗ.

Явява се адв. И.В., съгласно приложено по делото уведомително писмо.

Явява се представител на началника на Затвора-София – инсп. М..

СЪДЪТ КОНСТАТИРА, че Е. С.. не е упълномощил защитник.

Л.СВ. С.. - Съгласен съм да ме защитава адв. В.. Искам да имам защитник.

АДВ. В. - Запозната съм с материалите по делото.

СЪДЪТ с оглед становището на лишения от свобода и явилия се защитник, както и с оглед данните за личността на Е. С.. намира, че интересите на правосъдието изискват участието на защитник.

Така мотивиран

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА адв. И.В. от САК за служебен защитник на Е. С...

Препис от протокола да се издаде адв. В., за да й послужи пред НБПП при определянето на възнаграждение.

СТРАНИТЕ (поотделно) - Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ЛИШЕНИЯ ОТ СВОБОДА:

Е.Р. С.. - роден на *** ***, ЕГН **********, осъждан, със завършено начално образование, грамотен, неженен.

СЪДЪТ РАЗЯСНИ на Е. С.. правата му в производството.

СТРАНИТЕ (поотделно) - Нямаме искания за отводи.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА делото с постъпила молба от лишения от свобода Е. С.., с която моли да бъде условно предсрочно освободен.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА - Поддържам молбата, няма да соча доказателства.

АДВ. В. – Поддържам молбата, няма да соча доказателства.

ПРОКУРОРЪТ – Оспорвам молбата. Няма да соча доказателства.

ИНСП. М. - Оспорвам молбата. Представям заповед за упълномощаването ми, първоначален план за на присъдата по отношение на Е. С.., доклад за лишения от свобода С.. и справка за изтърпяната част от наказанието.

АДВ. В. - Да се приемат.

ПРОКУРОРЪТ - Да се приемат.

СЪДЪТ намира, че представените от процесуалния представител на началника на затвора доказателства са относими към предмета на доказване, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРОЧИТА и ПРИЕМА заповед, удостоверяваща упълномощаването на инсп. М. за участие в производството, справка от МП, Затвора-София рег. № 42 от 20.02.2020 г., удостоверяваща изтърпяното наказание „лишаване от свобода“ към датата на провеждане на днешното съдебно заседание, доклад по отношение на лишения от свобода Е.Р. С.., изготвен от 13.02.2020 г., както и копие от първоначалния план на присъдата.

СТРАНИТЕ (поотделно) - Нямаме други доказателствени искания.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРОЧИТА и ПРИЕМА доказателствата по делото

Счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ

ПРОКУРОРЪТ - Моля да оставите без уважение молбата на осъдения Е. С.., тъй като не са налице кумулативно изискуемите от закона предпоставки по чл. 70, ал. 1 НК.

Намирам, че към настоящия момент не е налице първата предпоставка от закона, а именно същият следва да бъде изтърпял повече от две трети от наложеното му наказание, тъй като е осъден за рецидивна кражба и му е наложено едно общо наказание в размер на една година и шест месеца. Към днешна дата фактическата част от изтърпяното наказание „лишаване от свобода“ е в размер на 10 месеца и 29 дни, т.е. би следвало да е изтърпял 12 месеца, което към настоящия момент не е налице

Намирам, че не е налице и другата предпоставка, а именно, не са налице каквито и да било данни за поправяне на лицето, тъй като не са изпълнени целите и задачите, заложени в плана на присъдата, има констатирани множество проблемни зони, по които корекционната работа следва да продължи.

ИНСП. М. - Моето становище е идентично със становището на прокуратурата, смятам, че не е налице нито първата, нито втората предпоставка. Лишеният от свобода не е изтърпял ефективно две трети от наложеното му наказание, при изискуеми в случая една година, той е изтърпял 10 месеца и 29 дни.

По отношение на втората предпоставка, доказателства за превъзпитаване и поправяне на лицето, не смятам, че е нужно да се коментира без наличието на първата предпоставка, с оглед на което, ви моля да не уважавате молбата му за условно предсрочно освобождаване.

АДВ. В. – Моля, ако прецените, че са налице предпоставките, да уважите молбата на моя подзащитен за условно предсрочно освобождаване.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА С.. – Най-много заради майка ми исках да бъда освободен, защото тя е сама и е болна, болят я краката.

СЪДЪТ ДАДЕ право на последна дума на лишеният от свобода:

Разпечатката съдържа 60 от 77 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/94c739a9-5dfe-4f04-b1c5-7db79b633aa1