Протокол № 1740 от 27.08.2026, Районен съд - Плевен
- Съд
- Районен съд - Плевен
- Дело
- Административно наказателно дело 1733/2026
- Вид
- Протокол № 1740
- Подписан
- 27.08.2026
- В сила
- 27.08.2026
- Състав
- Венелин Димитров Николаев
Цитирани разпоредби
- чл.11, ал.3 · Наказателен кодекс
- чл.342, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.343г · Наказателен кодекс
- чл.37, ал.1 т.7 · Наказателен кодекс
- чл.24, ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.274 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.274, ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.274, ал.2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.275 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.276 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.382 ал.10 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.382, ал.4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.384, ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.55 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 1740 гр. Плевен, 27.08.2026 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, V НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и седми август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: Венелин Д. Николаев при участието на секретаря Мариела В. Т.а и прокурора С. Ем. В.
Сложи за разглеждане докладваното от Венелин Д. Николаев Административно наказателно дело № 20264430201733 по описа за 2026 година.
На именното повикване в 09:55 часа се явиха:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА представлява се от прокурор С. В..
-
ПЛЕВЕН
– редовно призована,
ОБВИНЯЕМИЯТ Д. Р. Д. – редовно призован, явява се лично и с адв.Н.
Д., упълномощен защитник.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на делото.
АДВ. Д. – Да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ Д. – Да се даде ход на делото.
Съдът,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ
Д. Р. Д. – роден на *****г.в гр.Плевен, живее в гр.Плевен, ул. „****” №*, ет.*, ап.*, българин, български гражданин, висше образование, неженен, неосъждан, ЕГН: **********.
На страните се разясниха правата по чл.274 и чл.275 от НПК :
1
Съдът разяснява на страните правата и м по чл.274, ал.1 НПК, а именно: Правото им на отводи срещу членовете на състава, прокурора, защитниците и съдебния секретар, вещите лица, както и правото им да възразят срещу разпита на някои свидетели.
Съдът разяснява на обвиняемия правата му по чл.274, ал.2 от НПК и чл.55 от НПК, а именно: Правото да научи за какво престъпление е привлечен в качеството на обвиняем и въз основа на какви доказателства; да дава или да откаже да дава обяснения по обвинението; да се запознава с делото, включително и с информацията, получена чрез използване на специални разузнавателни средства, и да прави необходимите извлечения; да представя доказателства; да участва в наказателното производство; да прави искания, бележки и възражения; да се изказва последен; да обжалва актовете, които накърняват неговите права и законни интереси, и да има защитник; право защитникът му да участва при извършване на действия по разследването и други процесуални действия с негово участие, освен когато изрично се откаже от това право. Подсъдимият има право и на последна дума.
Съдът разяснява на страните правата и м по чл.275 НПК, а именно: правото им н а нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.
ПРОКУРОРЪТ – Няма да правя отводи, нови искания по доказателства няма да соча.
АДВ. Д. – Няма да правим отводи, нямаме искания по доказателствата.
ОБВИНЯЕМИЯТ Д.– Не правя отводи, нямам искания. Съгласен съм на споразумение.
Съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки за откриване на съдебното следствие, поради което и на основание чл.276 от НПК ОПРЕДЕЛИ:
ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ с прочитане на споразумението от прокурора.
ОБВИНЯЕМИЯТ – Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Не желая да дам обяснения. Желая да сключа споразумение.
ПРОКУРОРЪТ – Представили сме изготвено споразумение за решаване на делото по н.а.х.д. № 1733/2026 г. по описа на РС-Плевен, досъдебно производство пр.преписка № 1547/2026г. по описа на РП-Плевен, ЗМ № 73/2026г. по описа на ОД МВР Плевен, между РП – Плевен, обвиняемия Д. Р.
2
Д., ЕГН: ********** и защитника му адв. Н. Д., което не противоречи на закона и морала, поради което Ви моля да го одобрите и да прекратите наказателното производство.
АДВ. Д. – Също Ви моля, да одобрите споразумението, същото не противоречи на закона и морала, моля да прекратите наказателното производство.
На основание чл.382, ал.4 НПК Съдът запитва подсъдимия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях, отказва се от съдебно разглеждане на делото по общия ред и доброволно ли е подписал споразумението.
ОБВИНЯЕМИЯТ Д. – Разбирам обвинението, за което сключих споразумение. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Отказвам се от съдебно разглеждане на делото по общия ред. Доброволно подписах споразумението.
Съдът намира, че споразумението е пълно и не следва да бъдат внасяни промени в него, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение, постигнато по н.а.х.д. № 1733/2026 г. по описа на РС-Плевен, досъдебно производство пр.преписка № 1547/2026г. по описа на РП-Плевен, ЗМ № 73/2026г. по описа на ОД МВР Плевен, между РП – Плевен, обвиняемия Д. Р. Д., ЕГН: ********** и защитника му адв. Н. Д., съгласно което страните са съгласни със следното:
ОБВИНЯЕМИЯТ Д. Р. Д., ЕГН: ********** Е ВИНОВЕН в това, че :
На 01.12.2025г., около 09:07 часа в гр.Плевен, на кръстовище образувано от ул.“Димитър Константинов“ и ул.„Св. Св. Кирил и Методий“, при управление на моторно превозно средство - товарен автомобил марка „Форд“, модел „Транзит Т 350“. с peг. № ******, собственост на „Елко“ ООД, ЕИК:
*******, нарушил правилата за движение по пътищата, регламентирани в ЗДвП и ППЗДвП. както следва:
Чл.6. т.1 от ЗДвП: „Участниците в движението съобразяват своето поведение със сигналите на длъжностните лица. упълномощени да регулират или да контролират движението по пътищата, както и със светлинните 3 сигнали, с пътните знаци и с пътната маркировка.“
Чл.12. ал.1 от ЗДвП: „За регулиране движението на пътните превозни средства - кръстовища, пешеходни пътеки, стеснени и други участъци от пътя се използват тътни светофари, които подават сигнали с немигащи и мигащи светлини с червен, жълт и зелен цвят“, вр. чл.31. ал.7 от ППЗДвП:
„Светлинните сигнали имат следното значение: 1. червена светлина - означава „Преминаването е забранено“. Водачите на тътни превозни средства не трябва да преминават „стоп-линията“ или ако няма такава, да преминават линията, на която е поставен светофарът. Когато светофарът е поставен в средата на кръстовището, водачите не трябва да навлизат в кръстовището или на пешеходната пътека“, като преминал през кръстовището на червен сигнал на светофарната уредба и по непредпазливост причинил средна телесна повреда на М.Н.Д. от с.Върбица, обл.Плевен, изразяваща се в счупване на срамната кост вдясно, довело до трайно, поне за 3-4 месеца, затруднено движение на снагата.
Налице е извършено Д.ие. Д.ието е извършено от обвиняемият Д. Р. Д., ЕГН: **********. Извършено е виновно, при форма на вината — непредпазливост, по смисъла на чл.11, ал.3 от НК. Д.ието съставлява престъпление по чл.343, ал.1, буква „б“, вр. чл.342, ал.1 от НК.
Деецът подлежи на съответно наказание.
За престъплението по чл. чл.343, ал.1, буква „б“, вр. чл.342, ал.1 от НК се предвижда наказание „Лишаване от свобода“ за срок до 3 /три/ години или „Пробация“, както и наказание по чл.343г от НК - лишаване от право да управлява МПС за определен срок.
Обвиняемият не е осъждан за престъпление от общ характер и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на раздел IV на Глава Осма от НК /чл.78А, ал.1, б."б" от Наказателния кодекс на Република България/.
От престъплението няма причинени имуществени вреди /чл.78а, ал.1, б."в" от Наказателния кодекс на Република България/.
Не е причинено увреждане - тежка телесна повреда или смърт, деецът не е бил в пияно състояние или след употреба на наркотични вещества или техни аналози, не са налице множество престъпления и престъплението не е извършено спрямо орган на власт при или по повод изпълнение на службата му /чл.78А, ал.7 от Наказателния кодекс на Република България/.
4
Налице са кумулативните предпоставки по чл.78а от Наказателния кодекс на Република България, поради което и на основание чл.375а, ал.1 от НПК, обвиняемият Д. Р. Д., ЕГН: ********** се освобождава от наказателна отговорност за извършеното престъпление чл.343, ал.1, буква „б“, вр. чл.342, ал.1 от НК и му се налага административно наказание „Глоба“ в полза на Държавата в размер на 1 000 евро.
На основание чл.343г вр. с чл.343, ал.1, буква „б“, вр. чл.342, ал.1 вр. с чл.37, ал.1 т.7 от НК на обвиняемият Д. Р. Д., ЕГН: ********** се налага наказание лишаване от право да управлява МПС за срок от 4/ЧЕТИРИ/ месеца, считано от влизане на настоящото споразумение в сила.
На основание чл.382 ал.10 от НПК за определението на съда, с което е одобрено споразумението да се съобщи на пострадалата М.Н.Д. от с.Върбица, обл.Плевен с указание, че може да предяви граждански иск за неимуществени вреди пред гражданския съд.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР:
/С. В./