Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 249 от 08.05.2025, Апелативен съд - Велико Търново

Съд
Апелативен съд - Велико Търново
Дело
Въззивно гражданско дело 189/2025
Вид
Определение № 249
Подписан
08.05.2025
В сила
28.05.2025
Състав
ГАЛЯ МАРИНОВА, МАЯ ПЕЕВА, АНЕТА ИЛИНСКА

Цитирани разпоредби

  • чл. 278 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 39, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 249 гр. Велико Търново, 08.05.2025 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, ТРЕТИ (А)

ГРАЖДАНСКИ И ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на осми май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ГАЛЯ МАРИНОВА

Членове:

МАЯ ПЕЕВА

АНЕТА ИЛИНСКА като разгледа докладваното от ГАЛЯ МАРИНОВА Въззивно гражданско дело № 20254000500189 по описа за 2025 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 463, ал. 2, във връзка с 274, ал. 1, точка 2 и чл.

278 от ГПК.

С Решение № 657/5.12.2024 година по в. ч. гр. д. № 811/2024 година по описа на Окръжен съд Велико Търново е оставена без уважение Молба с вх. № 12625/24.10.2024 година, депозирана от Г. О. С. за допълване на Решение № 512/8.10.2024 година по в. ч. гр. д. № 811/2024 година по описа на Окръжен съд Велико Търново като неоснователна.

Постъпила е жалба от адвокат Р. В. – пълномощник на Г. О. С., против Решение № 657/5.12.2024 година по в. ч. гр. д. № 811/2024година по описа на Окръжен съд Велико Търново

Направено е искане да се отмени Решение № 657/5.12.2024 година по в. ч. гр. д.

№ 811/2024година по описа на Окръжен съд Велико Търново и да се постанови друго за допълване на Решение № 512/7.10.2024 година по в. ч. гр. д. № 811/2024 година на Окръжен съд Велико Търново – съдът да са произнесе по наведените възражения, че в разпределението на сумата за жилището, находящо се в гр. Свищов, ********, следва да участва само първоначалният взискател.

Депозиран е отговор на жалбата от адвокат Н. Б. – пълномощник на Е. И. Б., в който излага съображения за нейната неоснователност.

Апелативен съд Велико Търново, за да се произнесе взе предвид следното:

Производството по в. ч. гр. д. № 811/2024 година на Окръжен съд Велико 1

Търново е образувано въз основа на подадени жалби от адвокат Н. Б. – пълномощник на Е.

И. Б. (длъжник), адвокат А. С. – пълномощник на Г. О. С. (взискател), против Разпределение по изпълнително дело № 20237260400008 по описа на частен съдебен изпълнител Д. Б., с район на действие – Окръжен съд Велико Търново.

С Решение № 512/7.10.2024 година по в. ч. гр. д. № 811/2024 година на Окръжен съд Велико Търново е отменено Разпределение от 23.07.2024 година, предявено на страните с Протокол от 24.07.2024 година по изпълнително дело № 8/2023 година по описа на частен съдебен изпълнител Д. Б., с рег. № 726 в КЧСИ, с район на действие – Окръжен съд Велико Търново, като незаконосъобразно; делото е върнато на частния съдебен изпълнител да изготвяне на ново разпределение съобразно дадените в съобразителната част на решението указания. Препис от решението е връчен на адвокат А. С. – пълномощник и съдебен адресат на Г. О. С..

Подадена е молба от адвокат Р. В. – пълномощник на Г. О. С., за допълване на Решение № 512/7.10.2024 година по в. ч. гр. д. № 811/2024 година на Окръжен съд Велико Търново.

С Решение № 657/5.12.2024 година по в. ч. гр. д. № 811/2024 година по описа на Окръжен съд Велико Търново е оставена без уважение Молба с вх. № 12625/24.10.2024 година, депозирана от Г. О. С. за допълване на Решение № 512/8.10.2024 година по в. ч. гр. д. № 811/2024 година по описа на Окръжен съд Велико Търново като неоснователна. Препис от решението е връчен лично на адвокат А. С. – пълномощник и съдебен адресат на Г. О. С., на 6.01.2025 година. Впоследствие на 23.01.2025 година препис от решението е връчен и на адвокат Р. В., която не е посочена като съдебен адресат по смисъла на чл. 39, ал. 1 от ГПК. Г.

О. С. не е заявил изрично, че не желае връчването на съобщения по делото на съдебния адресат (адвокат А. С.), не е заявил друг адрес за кореспонденция (в този смисъл Определение № 364/10.05.2012 година по ч. т. д. № 132/2012 година, II т.о. на ВКС).

Съобразно чл. 39, ал. 1 от ГПК, когато страната е посочила съдебен адресат или е ангажирала пълномощник по делото, връчването на съобщенията се извършва на тези лица.

С нормата се определя поредност на връчване на призовки и съобщения. Недопустимо е да текат едновременно два срока за обжалване по отношение на една и съща страна по делото.

Въз основа на изложеното, настоящият състав приема, че Г. О. С. е уведомен редовно за Решение № 657/5.12.2024 година по в. ч. гр. д. № 811/2024година по описа на Окръжен съд Велико Търново на 6.01.2025 година чрез адвокат А. С., която е посочена като съдебен адресат. Г. О. С. не е заявил изрично, че не желае връчването на съобщения по делото на съдебния адресат (адвокат А. С.), не е заявил друг адрес за кореспонденция.

Следователно срокът за обжалване на Решение № 657/5.12.2024 година по в. ч. гр. д. № 811/2024година по описа на Окръжен съд Велико Търново е започнал да тече на 6.01.2025 година и е изтекъл на 13.01.2025 година (работен ден). Обстоятелството, че адвокат Р. В. е подала молбата за допълване на Решение № 512/7.10.2024 година по в. ч. гр. д. № 811/2024 година на Окръжен съд Велико Търново не е основание да се направи друго заключение.

Жалбата против Решение № 657/5.12.2024 година по в. ч. гр. д. № 811/2024 година по описа 2 на Окръжен съд Велико Търново е депозирана от адвокат Р. В. – пълномощник на Г. О. С., на 28.01.2025 година – значително време след изтичане на срока за неговото обжалване.

По изложените съображения, съдът приема, че подадената от адвокат Р. В. – пълномощник на Г. О. С., Жалба с вх. № 1287/28.01.2025 година по описа на Окръжен съд Велико Търново против Решение № 657/5.12.2024 година по в. ч. гр. д. № 811/2024 година по описа на Окръжен съд Велико Търново, с което е оставена без уважение Молба с вх. № 12625/24.10.2024 година, депозирана от Г. О. С. за допълване на Решение № 512/8.10.2024 година по в. ч. гр. д. № 811/2024 година по описа на Окръжен съд Велико Търново като неоснователна, е недопустима, поради което следва да се остави без разглеждане, а производството по в. гр. д. № 189/2025 година на Апелативен съд Велико Търново – да се прекрати.

С оглед на изложеното, Апелативен съд Велико Търново

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ подадената от адвокат Р. В. – пълномощник на Г.

О. С., Жалба с вх. № 1287/28.01.2025 година по описа на Окръжен съд Велико Търново против Решение № 657/5.12.2024 година по в. ч. гр. д. № 811/2024 година по описа на Окръжен съд Велико Търново, с което е оставена без уважение Молба с вх. № 12625/24.10.2024 година, депозирана от Г. О. С. за допълване на Решение № 512/8.10.2024 година по в. ч. гр. д. № 811/2024 година по описа на Окръжен съд Велико Търново, като недопустима.

ПРЕКРАТЯВА производството по в. гр. д. № 189/2025 година на Апелативен съд Велико Търново.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва с частна жалба пред Върховен касационен съд на Република България в едноседмичен срок от връчването му.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3