Решение № 97 от 19.03.2025, Районен съд - Пазарджик

НАХД №246 /2025г.

Мотиви:

Обвинението е срещу Л. Р. А. за това, че на 11.02.2025 год. в гр.Пазарджик, без надлежно разрешително по чл.7 ал.1 от Закона за контрол на наркотичните вещества и прекурсорите е държал високорисково наркотично вещество, представляващо препарат с нето тегло 1,191 гр., съдържащ веществото Метил (Б)-3,3-диметил-2-(1-пент-4- ен-1-ил)-1Ниндазол-3-карбоксамидо) бутаноат, познато под синонима MDMB-4enPINACA, на стойност 35,73 лв., съгласно Приложение към Постановление № 106 от 02.08.2023г. за изменение на Постановление № 23 на МС от 29.01.1998г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството, като случаят е маловажен - престъпление по чл. 354а, ал.5 вр. ал.3, т.1 от НК.Направено е предложение , след като бъде признат за виновен, да бъде освободен от наказателна отговорност за извършеното престъпление с налагане на административно наказание глоба, на осн. чл. 78а, ал. 1 НК.

В съдебно заседание подсъдимият А. не се явява лично.

Представителят на Районна прокуратура гр.Пазарджик поддържа така направеното предложение. Не сочи нови доказателства.

Районният съд, като обсъди събраните по делото писмени и гласни доказателства поотделно и в тяхната съвкупност,от фактическа страна прие за установено следното:

На 11.02.2025г. свидетелите П.Е. и Г.Т. ,заедно с Г.С., и тримата служители на РУ-Пазарджик, по време на провеждана специализирана полицейска операция, извършвали обход със служебен автомобил марка .... На кръстовище в гр. Пазарджик, образувано от ул. ..., забелязали паркиран автомобил марка .... Св. Г.Т. и Г.С. извършили проверка на лицата в него. Като водач установили лицето С.Г.Б. а като пътник на предна дясна седалка бил подсъдимият Л. Р. А.. При проверката Л. Р. А. заявил, че има в себе си пликчета с билка. Бил отведен в РУ Пазарджик, където предал с протокол за доброволно предаване от 11.02.2025г. 10 броя полиетиленови топчета, съдържащи зелена суха листна маса и саморъчно написал в протокола, че са негови. Бил извършен оглед на веществени доказателства и приложен фотоалбум.

Видно от назначената и изготвена химическа експертиза-Протокол № 395/13.02.2025г. на БНТЛ, ОДМВР-Пловдив, растителната маса, обект на експертизата представлява «препарат» по смисъла на Закона за контрол на наркотичните вещества и прекурсорите, който има нето тегло 1,191 гр. и съдържа веществото Метил (8)-3,3-диметил-2-(1-пент-4-ен-1-ил)-1Н- индазол3-карбоксамидо) бутаноат, познато и като MDMB-4en-PINACA. Остатък1,128 гр.

Веществото MDMB-4en-PINACA е ново психоактивно

1 вещество и е притурено към обекта, който е само носител за него. Включено е в Приложение № 1 към чл.3,т.1, Списък I от Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични, като високорисково наркотично вещество.

Съгласно Приложение към Постановление № 106 от 02.08.2023г. за изменение на Постановление № 23 на МС от 29.01.1998г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството към датата на извършване на деянието 11.02.2025г., цената на наркотичното вещество, познато под синонима MDMB-4en-PINACA е 30 лв. за 1 гр. /цени на наркотичните вещества, пласирани на улицата/. Стойността на веществото в растителната маса с нето тегло 1,191гр. е 35,73 лв.

Веществото MDMB-4en-PINACA е включено в Приложение № 1 към чл.

3, т. 1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични - Списък I - "Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина".

Такава фактическа обстановка Съдът възприе въз основа признанието на обвиняемия А. от досъдебното производство, което кореспондира изцяло с показанията на свидетелите П.Е. и Г.Т. , Протоколи за доброволно предаване и за оглед на веществени доказателства от 11.02.2025г. , ведно с фотоалбум, Протокол № 395/13.02.2025г. на сектор БНТЛ при ОДМВРПловдив.

В частност, свидетелите Е. и Т. са категорични, че именно подсъдимият А. е държал процесните 10бр. полиетиленови топчета със суха листна маса, установено при извършената проверка.Няма никакво основание за съмнение в обективността на тези показания.

При така установената фактическа обстановка Съдът от правна страна намери за безспорно доказано,че подсъдимият Л. Р. А. на 11.02.2025 год. в гр.Пазарджик, без надлежно разрешително по чл.7 ал.1 от Закона за контрол на наркотичните вещества и прекурсорите е държал високорисково наркотично вещество-представляващо препарат с нето тегло 1,191 гр., съдържащ веществото Метил (Б)-3,3-диметил-2-(1-пент-4- ен-1-ил)-1Ниндазол-3-карбоксамидо) бутаноат, познато под синонима MDMB-4enPINACA, на стойност 35,73 лв., съгласно Приложение към Постановление № 106 от 02.08.2023г. за изменение на Постановление № 23 на МС от 29.01.1998г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството, като случаят е маловажен, предвид невисокото количество наркотично вещество и ниската обществената опасност на дееца престъпление по чл.354а,ал.5 във вр. с ал.3, т.1 НК .

От субективна страна подсъдимият А. е действал с пряк умисъл,какъвто извод се налага от приетата фактическа обстановка.

Налице са и предпоставките на чл.78а НК,тъй като подсъдимият А. не е 2 осъждан за престъпление от общ характер и не е освобождаван от наказателна отговорност по този ред,пълнолетен е и по чл.354аал.5 във вр. с ал.3 НК се предвижда наказание глоба до 1000лв.

При определяне вида и размера на наказанието Съдът, съобразявайки разпоредбите на 27ал.1 – 3 ЗАНН отчете наличието единствено на смекчаващи вината обстоятелства –подсъдимият А. е признава фактическите обстоятелства по обвинението и изразил съжаление за стореното още на досъдебното производство. Видно от приетата Декларацията за семейно и материално положение, подсъдимият А. не реализира постоянни доходи и не притежава значимо имущество.В приложената характеристична справка е посочено, че Лзар А. не е извършвал противообществени прояви в района, където живее и се ползва с добро име по местоживеене.Като смекчаващо вината обстоятелство се отчете и младата възраст на подсъдимия А.,който към инкриминираната дата е бил на 19 години.

Ето защо, при наличието основно на смекчаващи вината обстоятелства, съобразно разпоредбата и на чл.78аал.5 НК Съдът намери, че следва да се наложи административно наказание глоба в размер от 1000лв.

На основание чл.354а, ал.6 от НК, се постанови отнемане в полза на Държавата на остатъчното количество наркотично вещество – 1.128гр. вещество, познато под синонима MDMB-4en-PINACA, предадено на съхранение в ЦМУ Митници, което следва да се унищожи.

На основание чл.189ал.3 НПК, подсъдимият А. беше осъден да заплати в полза на ОД на МВР Пазарджик сумата от 149.16 лева – направени разноски на досъдебното производство за експертиза.

По изложените съображения, Пазарджишкият районен съд постанови решението си.

Районен съдия:

3