Споразумение № 153 от 10.02.2025, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 153 гр. София, 10.02.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 1-ВИ СЪСТАВ, в публично заседание на десети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ИЛИАНА Б. РАШКОВА

ЦЕКОВСКА при участието на секретаря СТАНИСЛАВА ИЛ. ЧЕРВЕНЯКОВА и прокурора Н. С. В.

Сложи за разглеждане докладваното от ИЛИАНА Б. РАШКОВА ЦЕКОВСКА Административно наказателно дело № 20241110215861 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 14:30 часа се явиха:

ОБВИНЯЕМИЯТ Д. И. Ц., редовно призован, се явява лично.

За него в залата се явява адв. Варамезов от САК, редовно призован, надлежно упълномощен, с пълномощно по делото.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Получил съм препис от постановлението и от разпореждането за насрочване на делото преди повече от 7 дни.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. Варамезов: Считам, че не са налице процесуални пречки и моля да се даде ход на делото.

ОБВИНЯЕМИЯТ Ц.: Да се даде ход на делото. Получил съм препис от постановлението на СРП преди повече от 7 дни.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

1

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА на обвиняемия, съгласно представена лична карта, както следва:

Д. И. Ц. - роден на *** г. в гр. София, българин, български гражданин, работи в склад, неженен, неосъждан, с висше образование, с адрес: *** с ЕГН **********.

ОБВИНЯЕМИЯТ Ц.: Получил съм препис от постановлението на СРП преди повече от седем дни. Запознат съм с правата си в настоящото производство. Нямам искания за отводи.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания за отводи.

ПРОКУРОРЪТ: С обвиняемия и защитника му обсъдихме споразумение, с което същият се признава за виновен по повдигнатото му обвинение.

Представям споразумението в писмен вид и моля да го одобрите като непротиворечащо на закона и морала. Няма причинени с престъплението имуществени вреди. Споразумението е по реда на чл. 375а, ал. 2 от НПК.

ЗАЩИТНИКЪТ АДВ. Варамезов: Моля, да одобрите така постигнатото между страните споразумение, тъй като същото не противоречи на закона и морала. Моят клиент е съгласен с тези параметри. Няма причинени с престъплението имуществени вреди. Споразумението е по реда на чл. 375а, ал. 2 от НПК.

ОБВИНЯЕМИЯТ Ц.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.

Съжалявам за извършеното. Доброволно ще подпиша споразумението.

Разбирам последиците от него и съм съгласен с тях. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

ОБВИНЯЕМ:

/ Д. И. Ц. /

СЪДЪТ, предвид изявленията на страните и на основание чл.382, ал.6, вр. чл. 375а, ал. 2 от НПК.

2

О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА споразумение за решаване на НАХД № 15861/2024 г. по описа на СРС в настоящия протокол:

1.СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО

ДЪРЖАВЕН ОБВИНИТЕЛ: В. - прокурор при СРП.

ОБВИНЯЕМ: Д. И. Ц. - роден на *** г. в гр. София, българин, български гражданин, работи в склад, неженен, неосъждан, с висше образование, с адрес: *** с ЕГН **********.

ЗАЩИТНИК: адв. Варамезов от САК - упълномощен защитник на обвиняемия.

2.ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО

Страните, спазвайки изискванията на чл.381 от НПК обсъдиха и постигнаха съгласие по следните въпроси:

Обвиняемият Д. И. Ц. - роден на *** г. в гр. София, българин, български гражданин, работи в склад, неженен, неосъждан, с висше образование, с адрес: *** с ЕГН **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 07.07.2024 г., около 12.00 ч. в гр.София, на ул. „Самоковско шосе“ и кръстовището с ул. “Искър“, с посока на движение от ул. „Самоковско шосе“ в посока към с.Пасарел, е управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка „Ауди”, модел „А8” с регистрационен номер *** и е отказал да му бъде извършена проверка по надлежния ред за установяване на употреба на наркотични вещества или техни аналози-с техническо средство “Drug Test 5000”, с инвентарен номер ARR1 0051, а впоследствие е отказал да даде и проби от кръв и урина за химико-токсикологично лабораторно изследване във ВМА-София, след като е бил наказван за такова деяние (за отказ да му бъде извършена проверка за установяване на употреба на наркотични вещества или техни аналози с техническо средство и за неизпълнение на предписание за наркотични вещества или техни аналози) по административен ред - с Наказателно постановление №20-4332-015965/21.09.2020г. на Началник група към ОПП-СДВР, връчено лично на 23.09.2020г. и влязло в законна сила на 01.10.2020г. и с Наказателно постановление №22-0804-003950/18.10.2022г. на Началник група към ОДМВР Сливен, връчено лично на 09.03.2023г. и влязло в 3 законна сила на 24.03.2023г. - престъпление по чл.343б, ал. 6 от НК.

Деянието е извършено от обвиняемия виновно, при форма на вината „пряк умисъл” по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.

За извършеното престъпление, на основание чл. 343б, ал. 6 от НК , връзка с чл. 78а, ал.1 от НК, вр. чл. 375а, ал. 2 от НПК обвиняемият Д. И. Ц., със снета по делото самоличност, се ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност и му се НАЛАГА административно наказание „Глоба“ в размер на 600 /шестотин/ лева.

Няма причинени с престъплението имуществени вреди.

Няма разноски по делото.

Няма приложени веществени доказателства.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

ПРОКУРОР:

/ В. /

ЗАЩИТНИК:

ПОДСЪДИМ:

/адв. Варамезов/

/ Д. И. Ц. /

Съдът, като се запозна с текста на представеното в днешното съдебно заседание споразумение, намира, че същото е изготвено в изискуемата от закона писмена форма, сключено е между процесуално легитимирани лица и съдържа съгласие по всички въпроси, визирани в разпоредбата на чл. 381, ал.

5 НПК. Престъплението, предмет на настоящото наказателно производство, не попада в обхвата на забранителната разпоредба на чл. 381, ал. 2 от НПК. Няма причинени с престъплението имуществени вреди. Същевременно определеното по взаимно съгласие между страните наказание е съобразено с данните за личността на обвиняемия. Същото е справедливо и е от естество да постигне визираните в чл. 36 от НК цели на наказанието.

Мотивиран от изложеното съдът намира, че постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено.

Така мотивиран и на основание чл. 382, ал. 7 НПК вр. чл. 375а, ал. 2 от НПК

СЪДЪТ

ОДОБРЯВА

4

СПОРАЗУМЕНИЕ: