Споразумение № 102 от 08.10.2025, Районен съд - Нова Загора

ПРОТОКОЛ

№ 102 гр. Нова Загора, 08.10.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – НОВА ЗАГОРА в публично заседание на осми октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: РОСИЦА СТ. НЕНОВА

Съдебни

ЦОНКА СТ. Г.ЕВА заседатели: РОСИЦА СТ. КОЛЕВА при участието на секретаря КУНКА ИВ. МОМЧИЛОВА и прокурора Д. В. Д.

Сложи за разглеждане докладваното от РОСИЦА СТ. НЕНОВА Наказателно дело от общ характер № 20252220200322 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

Подсъдимият Й. М. Я., редовно призован – лично се явява.

В залата се явява М.Я.С. – майка на подсъдимия.

За Районна прокуратура - Сливен, редовно призована, явява се прокурор Д..

Пострадал Г. И. Ч., редовно призован – не се явява

В залата се явява адв. Н. П. Д. от АК-Сливен, назначена за служебен защитник на подсъдимия Й. М. Я. от ДП.

Подсъдимия Я. – Желая адв. Н. П. да ме защитава по делото.

Прокурора – Няма пречки адв. П. да бъде назначена за служебен защитник на подсъдимия Й. М. Я..

С оглед спазване правото на защита и изискванията на НПК съдът счита, че следва да назначи служебен защитник на подсъдимия Й. М. Я. по делото и това следва да бъде адв. Н.

П. Д. от АК-Сливен осъществила защитата му на Досъдебното производство.

На горните основания, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА адв.Н. П. Д. от АК-Сливен за служебен защитник на подсъдимия Й. М.

Я. по делото.

Прокурор Д. – Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Подсъдимия Я. – Предоставям на адвоката си.

Адв. П. - Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Съдът счита, че са налице основания за даване ход на разпоредителното заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

ПРИСТЪПВА към разглеждане на въпросите визирани в разпоредбата на чл. 248 ал.1 от НПК.

1

Прокурор Д. – Уважаема госпожо съдия, считам, че делото е подсъдно на РС Нова Загора. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Считам, че в хода на ДП не е допуснато съществено нарушение на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемият, на пострадалия или на неговите наследници. Не са налице основания за разглеждане при закрити врати. Подсъдимият има защитник, няма нужда от назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Считам, че мярката за неотклонение взета спрямо подсъдимия „Под надзор на родител“ следва да не бъде променяна. Нямам искания за събиране на нови доказателства. По обвинителния акт няма явни фактически грешки. Постигнали сме споразумение с адвоката на подсъдимия и самия подсъдим, което представяме в писмен вид, като молим съда, след като установи, че същото не противоречи на закона и морала, да го одобри.

Адв. П. – Присъединявам се към становището на прокурора. Делото е подсъдно на РС-Нова Загора.

Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. В хода на ДП не е допуснато съществено нарушение на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемият. Не са налице основания за разглеждане при закрити врати. Подсъдимият има защитник, няма нужда от назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Считам, че мярката за неотклонение взета спрямо подсъдимият следва да бъде променяна. Нямам искания за събиране на нови доказателства. По обвинителния акт няма явни фактически грешки. Постигнали сме споразумение с РП-Сливен и считам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на гл. 29 НПК, поради което моля да преминете към разглеждане на делото по реда на гл. 29 от НПК и да преминем към одобряване на постигнатото споразумение по делото.

Подсъдимият Я. – Съгласен съм с казаното от адвоката. Признавам се за виновен, постигнахме споразумение с РП-Сливен, поради което моля делото да се разгледа по този ред и да одобрите постигнатото споразумение.

След обсъждане на въпросите по чл. 248 от НПК, липсата на възражения, допълнения и искания от страните, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

1.НОХД № 322/2025 г. по описа на РС-Нова Загора е подсъдно на същия съд.

2.Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

3.На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия.

Определението в тази му част подлежи на обжалване и протестиране в 7-модневен срок от днес пред ОС-Сливен по реда на гл.21-22 от НПК.

4.Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила на гл.

29 от НПК

5.Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице или тълковник и извършване на съдебни следствени действия по делегация.

6. ПОТВЪРЖДАВА взетата на досъдебното производство № 134/2025 г. по описа на РУ Нова Загора, пр.пр. № 1486/2025 г. по описа на Районна прокуратура – Сливен /ТОН277/2025 г./ по отношение на подсъдимия Й. М. Я., с ЕГН **********, мярка за неотклонение „Под надзор на родител“.

Определението в тази му част подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок от днес пред СлОС по реда на гл. 22 от НПК.

С оглед становището на страните съдът намира, съобразно разпоредбата на чл. 252 от НПК, че следва да пристъпи към незабавно разглеждане на делото, поради което съдът О П Р Е Д Е Л И:

2

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕМА самоличността на подсъдимия:

Й. М. Я. - роден на ******* г. в гр. Нова Загора, български гражданин, начално образование, неженен, безработен /не учи и не работи/, с адрес за призоваване в страната: гр.

********, осъждан, ЕГН **********.

Съдът разясни правата на страните по закон, както и тези по чл.274 и 275 от НПК.

Прокурор Д. - Нямам искания за отводи към състава на съда. Постигнахме със защитника на подсъдимия и подсъдимият споразумение по делото, което моля да одобрите и прекратите производството по НОХД № 322/2025 г. по описа на РС-Нова Загора.

Адв. П. - Нямаме искания за отводи към състава на съда. Постигнахме с прокурора споразумение по делото, което молим да одобрите и да прекратите производството по НОХД 322/2025 г. по описа на РС-Нова Загора.

Подсъдимия Я. – Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по него. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Съгласен съм така да приключи делото, без съдът да събира доказателства по делото. Аз съм подписал споразумението. Доброволно съм го подписал, никой не ми е оказвал натиск и принуда.

На основание чл. 384 от НПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ :

ВПИСВА в съдебния протокол текста на постигнатото между страните споразумение за прекратяване на наказателното производство, а именно:

СПОРАЗУМЕНИЕ: за решаване на НОХД № 322/2025 г. по описа на Районен съд - Нова Загора, на основание чл. 384, ал. 1, вр. чл. 381 НПК

Днес, 08.10.2025 г. в гр. Нова Загора, между подписаните от една страна Д. Д. прокурор в Районна прокуратура - Сливен, Териториално отделение - Нова Загора и от друга страна адв. Н. П. Д. от Адвокатска колегия - Сливен, назначена за служебен защитник на Й.

М. Я. - ЕГН **********, подсъдим по НОХД № 322/2025 г. по описа на Районен съд - Нова Загора, като констатирахме, че са налице условията визирани в разпоредбата на чл. 384 от НПК, постигнахме помежду си споразумение за решаване на делото, което включва съгласието по всички въпроси посочени в разпоредбата на чл. 381, ал. 5 НПК, а именно: