Решение № 120 от 06.02.2024, Районен съд - Перник

РЕШЕНИЕ

№ 120 гр. Перник, 06.02.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЕРНИК, VI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на девети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Д.М.М. при участието на секретаря И.К.И. като разгледа докладваното от Д.М.М. Гражданско дело № 20231720104387 по описа за 2023 година

Производството е образувано по искова молба, депозирана от Е. П. П.

ЕГН ********** гр.****** ул.******* **** ** ет.* ап.** и чрез адв.Б.Б. САК СРЕЩУ ИЗИ АСЕТ МЕНИДЖМЪНТ АД ЕИК 131576434 седалище и адрес на управление гр.София 1324 жк Люлин № 7 бул.Дж.Неру 28 Силвър център етаж 2 офис 40-46 предст. от Г.Т. И Файненшъл Бългаиря ООД ЕИК 202513690 седалище и адрес на управление гр.София 1324 жк Люлин №

7 бул.Дж.Неру 28 Силвър център етаж 2 офис 40-46 предст. от П Д.

Като видно от петитума на исковата молба, се иска от съда да постанови решение, с което:

1. да прогласи на основание чл. 26, ал. 1, предл. 1 ЗЗД вр. чл. 22 ЗПК нищожността на договор за паричен заем № 4045580 от 28.01.2021 г. между Е. П. П., ЕГН: ********** и "Изи Асет Мениджмънт" АД, ЕИК 131576434, седалище и адрес на управление: гр. София 1324. ж. к. "Люлин" № 7, бул.

"Джавахарлал Неру" № 28, "Силвър център", етаж 2, офис 40- 46, представлявано от Г. Т. Т.

В УСЛОВИЯТА НА ЕВЕНТУАЛНОСТ, в случай че отхвърли иска по чл. 26, ал. 1, предл. 1 ЗЗД вр. чл. 22 ЗПК, да разгледа иска по чл. 26, ал. 1, предл. 3 ЗЗД и съответно след като се установи коректността на изложените факти и на тяхната правна интерпретация, да се постанови решение, с което да се прогласи нищожността на разпоредбата на чл. 4 от договор за паричен заем № 4045580 от 28.01.2021г. между Е. П. П., ЕГН: ********** и "Изи Асет Мениджмънт" АД, ЕИК 131576434, седалище и адрес на управление: гр.

София 1324. ж. к. "Люлин" № 7, бул. "Джавахарлал Неру" № 28, "Силвър център", етаж 2, офис 40- 46, представлявано от Г. Т. Т..

1

В УСЛОВИЯТА НА ЕВЕНТУАЛНОСТ, в случай че отхвърли иска по чл. 26, ал. 1, предл. 3 ЗЗД, да разгледа иска по чл. 26, ал. 1, предл. 1 ЗЗД и съответно след като се установи коректността на изложените факти и на тяхната правна интерпретация, да се постанови решение, с което да се прогласи нищожността на разпоредбата на чл. 4 от договор за паричен заем № 4045580 от 28.01.2021г. между Е. П. П., ЕГН: ********** и "Изи Асет Мениджмънт" АД, ЕИК 131576434, седалище и адрес на управление: гр.

София 1324. ж. к. "Люлин" № 7, бул. "Джавахарлал Неру" № 28, "Силвър център", етаж 2, офис 40- 46, представлявано от Г. Т. Т..

В УСЛОВИЯТА НА ЕВЕНТУАЛНОСТ, в случай че отхвърли иска по чл. 26, ал. 1, предл. 1 ЗЗД, да разгледа иска по чл. 26, ал. 1, предл. 2 ЗЗД и съответно след като се установи коректността на изложените факти и на тяхната правна интерпретация, да се постанови решение, с което да се прогласи нищожността на разпоредбата на чл. 4 от договор за паричен заем № 4045580 от 28.01.2021г. между Е. П. П., ЕГН: ********** и "Изи Асет Мениджмънт" АД, ЕИК 131576434, седалище и адрес на управление: гр.

София 1324. ж. к. "Люлин" № 7, бул. "Джавахарлал Неру" № 28, "Силвър център", етаж 2, офис 40- 46, представлявано от Г. Т. Т..

2.След като установи коректността на изложените факти и на тяхната правна интерпретация, да постанови решение, с което да прогласи на основание чл.

26, ал. 1, предл. 3 от ЗЗД нищожността на договор за предоставяне на гаранция№ 4045580 от 28.01.2021г. между Е. П. П., ЕГН: ********** и "Файненшъл България” ЕООД, ЕИК 202513690, седалище и адрес на управление: гр. София 1324. ж. к. "Люлин" № 7, бул. "Джавахарлал Неру" № 28, "Силвър център", етаж 2, офис 40- 46, представлявано от управителят П.Б.Д.

В УСЛОВИЯТА НА ЕВЕНТУАЛНОСТ, в случай че отхвърли иска по чл. 26, ал. 1, предл. 3 от ЗЗД, да разгледате иска по чл. 26, ал. 1, предл. 2 ЗЗД и съответно след като се установи коректността на изложените факти и на тяхната правна интерпретация, да се постанови решение, с което да се прогласи нищожността на договор за предоставяне на гаранция № 4045580 от 28.01.2021 г. между Е. П. П., ЕГН: ********** и "Файненшъл България" ЕООД, ЕИК 202513690, седалище и адрес на управление: гр. София 1324. ж. к. "Люлин" № 7, бул. "Джавахарлал Неру" № 28, "Силвър център", етаж 2, офис 40- 46, представлявано от управителят П.Б.Д..

В УСЛОВИЯТА НА ЕВЕНТУАЛНОСТ, в случай че отхвърлите иска по чл. 26, ал. 1, предл. 2 от ЗЗД, моля да разгледате иска по чл. 26, ал. 1, предл. 1 ЗЗД и съответно след като се установи коректността на изложените факти и на тяхната правна интерпретация, да се постанови решение, с което да се прогласи нищожността на договор за предоставяне на гаранция № 4045580 от 28.01.2021 г. между Е. П. П., ЕГН: ********** и "Файненшъл България" ЕООД, ЕИК 202513690, седалище и адрес на управление: гр.

София 1324. ж. к. "Люлин" № 7, бул. "Джавахарлал Неру" № 28, "Силвър център", етаж 2, офис 40- 46, представлявано от управителят П.Б.Д..

В УСЛОВИЯТА НА ЕВЕНТУАЛНОСТ, в случай че отхвърли иска по чл. 26, ал. 1, предл. 1 от ЗЗД, да разгледа иска по чл. 26, ал. 2, пр. 4 от ЗЗД и съответно след като се установи коректността на изложените факти и на тяхната правна интерпретация, да се постанови решение, с което да се прогласи нищожността на договор за предоставяне на гаранция № 4045580 от 28.01.2021 г. между Е. П. П., ЕГН: ********** и "Файненшъл България" ЕООД, ЕИК 202513690, седалище и адрес на управление: гр. София 1324. ж.

2 к. "Люлин" № 7, бул. "Джавахарлал Неру" № 28, "Силвър център", етаж 2, офис 40- 46, представлявано от управителят П.Б.Д..

ИСКА СЕ от съда да осъди "Изи Асет Мениджмънт" АД, ЕИК 131576434 и "Файненшъл България" ЕООД, ЕИК 202513690 да заплатят на доверителя ми Е. П. П., ЕГН: ********** направените разноски за държавни и всякакви други такси в настоящото производство, както и да заплатят на Б. Б., в качеството му на адвокат, дължимите се разноски за адвокатско възнаграждение, като за същите ще представя списък по чл. 80 ГПК.

Иска да се има предвид, че договорът за правна защита и съдействие е сключен на основание чл. 38, ал. 1, т.З , пр. 2 от Закона за адвокатурата.

Представени са следните писмени доказателства:

- Договор за паричен заем № 4045580 от 28.01.2021 г. и договор за предоставяне на гаранция №4045580 от 28.01.2021г.

- ответните дружества са били задължени да представят по настоящето дело справки от счетоводството за размера на задълженията по договор за паричен заем № 4045580 от 28.01.2021 г. и договор за предоставяне на гаранция №4045580 от 28.01.2021 г., съдържащи данни за актуалния размер на дълга, допуснати просрочия и общ размер на погасените суми по кредита и договора за гаранция.

- били са изискани и платежните нареждания за всички погасителни вноски.

Ответната страна ИЗИ АСЕТ МЕНИДЖМЪНТ АД е депозирала отговор з срока по чл.131 ГПК- твърди, че не са носител на спорното материално право, поради което считат, че не са надлежна страна Считат предявените искови претенции спрямо тях за неоснователни Претендират разноски в размер 360лв.

Ответната страна Файненшъл България ЕООД са депозирали отговор в срока по чл.131 ГПКСчитат, че искът спрямо тях е недопустим тъй като не са пасивно легитимирани по него

Твърдят, че задълженията по договорите са прехвърлени на Агенция за събиране на вземанията ООД при условията на чл.99 от ЗЗД Депозирани са писмени становища

Съдът, след като прецени събраните по делото релевантни за спора доказателства и обсъди доводите на страните, приема за установено следното от фактическа страна:

По делото не се спори относно фактитеОБЯВЕНО Е ЗА БЕЗСПОРНО и ненуждаещо се от доказване, че на 28.01.2021 г. между страните е сключен договор за паричен заем № 4045580, по който ищцата е получила от ответника главница в размер 400 лв.

От представения по делото Договор (страните не спорят относно сключването му и конкретните му разпоредби, включително обявено за ненуждаещо се от доказване с доклада по делото) се установява, че между страните е налице облигационна връзка по договор за кредит и съгласие за 3 връщане на сумата, вкл. нейното олихвяване.

Съгласно чл. 4 от Договора – потребителят следва да предостави обезпечение – банкова гаранция или поръчител/и. В случай, че това е поръчител, той трябва да отговаря на конкретни положителни условия относно осигурителния му доход, както и отрицателни – да не е поръчител по друго задължение, сключено с кредитора, да няма кредити и др.

При така установената фактическа обстановка, съдът достига до следните правни изводи:

Районен съд Перник е сезиран с евентуално съединени искове с правно основание 26, ал. 1, предл. 1, предл.2 и предл. 3 ЗЗД, респективно чл. 22 ЗПК за прогласяване за нищожна на клаузата на чл. 4 от договор за потребителски кредит № 4045580/28.01.2021 г., кумулативно съединен с осъдителен иск с правно основание чл. 26, ал. 2, предл. 4 ЗЗД за прогласяване нищожност на целия договор

На 28.01.2021 г. Е. П. П., ЕГН: ********** е сключила с първия ответник "Изи Асет Мениджмънт” АД, ЕИК 131576434 договор за паричен заем № 4045580, по силата и съгласно условията на който Кредиторът е предоставил на ищцата :

- сумата 400,00 лв.

-със задължение за връщането й в срок от 4 месеца

-на 4 погасителни вноски,

-при фиксиран годишен лихвен процент по заема от 40%, -като общата сума, подлежаща на връщане е 433.88 лв.

- годишният процент на разходите - ГПР е равен на 47,46%.

Има приложен и погасителен план, съдържащ информация за размера, броя, периодичността и датите на плащане на погасителните вноски.

В чл. 4 от договора за потребителски кредит е предвидено, че "Заемателят се задължава в срок до три дни, считано от датата на сключване на настоящия договор да предостави на Заемодателя едно от следните обезпечения:

1/ Две физически лица - Поръчители, всяко от които да отговаря на следните изисвания: да представи служебна бележка от работодател за размер на трудово възнаграждение; нетния размер на трудовото възнаграждение да е в размер на 1000 лв

2) Банкова гаранция с бенефициер 3) Одобрено от Заемодателя Дружество - гарант, което предоставя гаранционни сделки“.

Предвид и на това ищцата е сключила Договор за предоставяне на гаранция № 4045580 от 28.01.2021 г., с посочено от заемодателя лице вторият ответник Файненшъл България ЕООД, ЕИК 202513690, по силата на който се задължила да заплати възнаграждение на дружеството поръчител в общ размер 202.12 лева, платимо на 4 погасителни вноски.

4

Процесният договор за заем е потребителски

Страни по него са потребител по смисъла на § 13, т. 1 ЗЗП (ищецът е физическо лице, което използва заетата сума за свои лични нужди), и небанкова финансова институция - търговец по смисъла на § 13, т. 2 ЗЗП.

Според легалната дефиниция в разпоредба на чл. 9 от ЗПК, въз основа на договора за потребителски кредит кредиторът предоставя или се задължава да предостави на потребителя кредит под формата на заем, разсрочено плащане и всяка друга подобна форма на улеснение за плащане срещу задължение на длъжника да върне предоставената парична сума.

Поради това процесният договор се подчинява на правилата на ЗПК и на чл. 143 - 1476 ЗЗП, в това число и забраната за неравноправни клаузи, за наличието на които съдът трябва да следи служебно.

По отношение на договор за паричен заем № 4045580 от 28.01.2021г. между Е. П. П., ЕГН: ********** и "Изи Асет Мениджмънт" АД, ЕИК 131576434

1. Процесният договор за кредит е нищожен на основание чл. 22 от ЗПК.

Същият е сключен в нарушение на императивните изисквания на чл. 11, ал. 1, т. 10 от ЗПК, като в него не е посочен действителният размер на годишният процент на разходите.

Уговореното възнаграждение за дружеството - поръчител е разход по кредита, който не е отчетен при съответната калкулация в това отношение.