Разпореждане № 115 от 09.01.2024, Окръжен съд - Варна
- Съд
- Окръжен съд - Варна
- Дело
- Въззивно гражданско дело 1287/2023
- Вид
- Разпореждане № 115
- Подписан
- 09.01.2024
- В сила
- 09.01.2024
- Състав
- Николай Свиленов Стоянов
Цитирани разпоредби
- чл. 248, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 284, ал. 1, ал. 2 и ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 284, ал. 1, ал. 2 и ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 284, ал. 1, ал. 2 и ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 81 · Граждански процесуален кодекс
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 115 гр. Варна, 09.01.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в закрито заседание на девети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Съдия:
Николай Св. Стоянов като разгледа докладваното от Николай Св. Стоянов Въззивно гражданско дело № 20233100501287 по описа за 2023 година
Постъпила е молба с вх. № 228/04.01.2024 г. от Г. Б. Е., чрез адв. Т. В. Г., в която се съдържа искане за изменение в частта за разноските на решение № 1417/30.11.2023 г., постановено по настоящото дело. В същата е инкорпорирано и оплакване срещу решение № 1417/30.11.2023 г. в частта, в която съдът е отменил определение № 4195/05.04.2023 г. и е изменил решение № 559/21.02.2023 г., постановени по гр. дело № 2927/2022 г. на ВРС. В тази си част решението на ВОС има характера на определение и то подлежи на обжалване с частна касационна жалба, пред Върховния касационен съд, по реда на чл. 274, ал. 3, т. 2 от ГПК.
Поради гореизложеното, молбата следва да бъде оставена без движение, а на страната следва да се даде възможност в едноседмичен срок, в случай че обжалва решение № 1417/30.11.2023 г. в частта, в която ВОС е отменил определение № 4195/05.04.2023 г. и е изменил решение № 559/21.02.2023 г., постановени по гр. дело № 2927/2022 г. на ВРС, да представи частна касационна жалба, която да отговаря на изискванията на чл. 284, ал. 1, ал.
2 и ал. 3 от ГПК. Ако страната не отговори в срок, съдът ще счете, че е сезиран само с молба по чл. 248, ал. 1 от ГПК, с която е допустимо да се преразгледа въпросът с разноските, които ВОС е постановил за първи път по смисъла на чл. 81 от ГПК.
При така изложеното, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ молба с вх. № 228/04.01.2024 г. от Г. Б. Е., чрез адв. Т.
В. Г., в частта, в която е инкорпорирано оплакване срещу решение № 1417/30.11.2023 г. по 1 в. гр. дело № 1287/2023 г. по описа на ВОС, в частта, в която съдът е отменил определение № 4195/05.04.2023 г. и е изменил решение № 559/21.02.2023 г., постановени по гр. дело № 2927/2022 г. на ВРС.
УКАЗВА на молителя в едноседмичен срок от съобщението, в случай че обжалва решение № 1417/30.11.2023 г. в частта, в която ВОС е отменил определение № 4195/05.04.2023 г. и е изменил решение № 559/21.02.2023 г., постановени по гр. дело № 2927/2022 г. на ВРС, да представи частна касационна жалба, която да отговаря на изискванията на чл. 284, ал. 1, ал. 2 и ал. 3 от ГПК.
ПРЕДУПРЕЖДАВА страната, че при неизпълнение на указанията съдът ще счете, че е сезиран само с молба по чл. 248, ал. 1 от ГПК, с която е допустимо да се преразгледа въпросът с разноските, които ВОС е постановил за първи път по смисъла на чл. 81 от ГПК.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
2