Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 2844 от 03.08.2023, Районен съд - Варна

Съд
Районен съд - Варна
Дело
Гражданско дело 1346/2022
Вид
Решение № 2844
Подписан
03.08.2023
В сила
03.08.2023
Състав
Орлин Чаракчиев

Цитирани разпоредби

РЕШЕНИЕ

№ 2844 гр. Варна, 03.08.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 51 СЪСТАВ, в закрито заседание на трети август през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Орлин Чаракчиев като разгледа докладваното от Орлин Чаракчиев Гражданско дело № 20223110101346 по описа за 2022 година

Производството е по реда на чл. 247 ГПК.

Видно от материалите по делото, производството е образувано по предявен от С. С. С., ЕГН **********, с адрес: с. Каменар, общ. Варна, ул.

„Хан Крум“ № 4, срещу „Електроразпределение Север“ АД, ЕИК: *****, със седалище и адрес на управление: гр. Варна, Варна Тауърс- сграда Е, бул.

„Вл. Варненчик“ № 258, осъдителен иск с правно основание чл. 79, ал. 1 ЗЗД вр. чл. 82 ЗЗД за заплащане на сумата от 2 655,77 лв., представляваща обезщетение за имуществени вреди, претърпени в резултат от настъпили на 24.09.2021 г. смущения в електрозахранването на собственото на ищеца жилище - обект на потребление с клиентски № 1100387502 и абонатен № 0201903101, находящ се в с. Каменар, общ. Варна, ул. „Хан Крум“ №4, което обезщетение е формирано като сбор от стойността на дефектиралите вследствие на смущенията електроуреди в жилището, а именно: 280 лв. за кафемашина “Saeco Инканто”, 918 лв. за пералня “WC 61251”, 369 лв. за телевизор “Toshiba 32 LCD”, 110,77 лв. за видеорекордер, 80 лв. за приемник „ТН 1007“, 449 лв. за настолен компютър „Delux“, 64 лв. за рутер „TP – Link Archer A5“, 220 лв. за монитор „Philips 192E1SB“, 35 лв. за Switch 5Port, 130 лв. за уредба „Samsung MAX-ZJ550“.

С определение № 8571/05.08.2022 г. съдът е конституирал „Застрахователна компания Уника“ АД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: гр. София, бул. Тодор Александров № 18, като трето лице помагач на ответника „Електроразпределение Север“ АД, на основание чл.

219, ал. 1 ГПК.

В постановеното по делото решение обаче съдът не е посочил, че същото е постановено при участието на трето лице помагач на страната на ответника.

С оглед на гореизложеното и след като съобрази дадените задължителни указания, изложени в Определение №2902 от 26.07.2023г., постановено по в.гр.д. №1477 по описа за 2023г. на ВОС, съдът 1

РЕШИ:

ДОПУСКА ПОПРАВКА НА ОЧЕВИДНА ФАКТИЧЕСКА

ГРЕШКА в Решение № 1065/30.03.2023 г., постановено по гр.д. №1346/2022 г. по описа на Районен съд - Варна, 51-ви състав, като в диспозитива на стр. 9 от решението, ред 15, СЛЕД „ОСЪЖДА С. С. С. , ЕГН **********, с адрес: с.

Каменар, общ. Варна, ул. „Хан Крум“ № 4, да заплати на „Електроразпределение Север“ АД, ЕИК: *****, със седалище и адрес на управление: гр. Варна, Варна Тауърс- сграда Е, бул. „Вл. Варненчик“ № 258, сумата от 100 лв. (сто лева) за разноски по делото за юрисконсултско възнаграждение, на основание чл. 78, ал. 3 и ал. 8 от ГПК.“, ДА СЕ ЧЕТЕ:

„РЕШЕНИЕТО е постановено при участие на трето лице помагач на страната на ответника „Застрахователна компания Уника“ АД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: гр. София, бул. Тодор Александров № 18 .“, на основание чл. 247, ал. 1 ГПК.

НАСТОЯЩОТО РЕШЕНИЕ е неразделна част от Решение

1065/30.03.2023 г., постановено по гр.д. № 1346/2022 г. по описа на Районен съд - Варна, 51-ви състав.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Окръжен съд - Варна в двуседмичен срок от връчването му на страните.

ПРЕПИС от решението да се връчи на страните, чрез процесуалните им представители.

Съдия при Районен съд – Варна: _______________________ 2