Решение № 83 от 30.07.2024, Районен съд - Белоградчик

РЕШЕНИЕ

№ 83 гр. Белоградчик, 30.07.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – БЕЛОГРАДЧИК, ІІІ-ТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на тридесети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Божидарка Д. Йосифова при участието на секретаря Маргарита Ал. Николова като разгледа докладваното от Божидарка Д. Йосифова Гражданско дело № 20241310100380 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл. 97 и сл. от Закона за социалните услуги – настаняване в социална услуга – резидентна грижа на лице, поставено под пълно запрещение.

Постъпила е молба от Дирекция „Социално подпомагане” – гр.

Белоградчик, обл. Видин, с която се моли поставения под пълно запрещение Т.

И. К., с ЕГН **********, да бъде настанен в социална услуга – резидентна грижа – Център за настаняване от семеен тип за пълнолетни лица с психични разстройства /ЦНСТПЛПР/ - с. В., общ. Ч., обл. В., ул. „П.” № ..., за срок от 3 години.

В подкрепа на молбата са представени писмени доказателства.

Директорът на Д „СП” – Белоградчик в така направеното искане сочи, че лицето се нуждае от специфични медицински грижи, които да се полагат от обучени специалисти. Твърди се, че социалната услуга, в която лицето е настанено по административен ред, отговаря на потребностите му и ще осигури защитена среда на живот, подходяща за потребностите му, където ще бъде обгрижвано от специалисти.

1

По делото е представено Заявление от поставеното под пълно запрещение лице Т. И. К., с ЕГН **********, с което заявява, че желае да бъде настанен в социалната услуга, както и писмено Становище от настойника му Е. Й. А., дадено в същия смисъл.

Съдът, в изпълнение на разпоредбата на чл. 97, ал. 3 от ЗСУ, е призовал поставеното под пълно запрещение лице Т. И. К., но същия не е осигурен за съдебното заседание. Настойникът му заявява, че лицето не се чувствало добре в този ден и поради това не е осигурен за съдебното заседание. Въпреки това, съдът прие, че няма пречка делото да бъде разгледани в негово отсъствие, тъй като същия е подал Заявление за настаняването му в социалната услуга и желае да бъде настанен там дългосрочно. Същото е и становището на настойника му Е. Й. А..

Съдът, като взе предвид постъпилата молба и събраният по делото доказателствен материал, намира че молбата на Д „СП” – гр. Белоградчик, е основателна.

От събраните по делото доказателства се установява следното:

На 01.07.2024 г., поставеният под пълно запрещение Т. И. К. е депозирал заявление в Д „СП“ – гр. Белоградчик за дългосрочно ползване на социални услуги, финансирани от държавния бюджет с №СУ/Д-ВН-БГ/26/01.07.2024 г.

Настойникът му Е. Й. А. също е изразила становище относно интереса на лицето да ползва социална услуга – резидентна грижа. Лицето П. Й. е потребител на ЦНСТПЛПР – с. Върбово от 2021 година.

Видно от представеното по делото Експертно решение № 5509 от 134 от 30.09.2014 г. на МБАЛ – гр. Враца, Т. К. е с диагноза: Параноидна шизофрения, непрекъснато протичане, с трайна невъзвратима промяна на личността. Срокът на издаденото ЕР е пожизнен. Същият е с 80 % трайна намалена работоспособност и 80 % т.н.р с чужда помощ.

Т. И. К., е поставен под пълно запрещение по силата на Решение № 60/ 30.01.2011 г. по гр.д. № 760/ 2010 г. на Окръжен съд – Враца. След настаняването му в ЦНСТПЛПР – с. Върбово, за настойник на лицето е назначена Е. Й. А. – сътрудник – социални дейности на ЦНСТПЛПР – с.

Върбово.

Към Искането са приложени писмени доказателства.

2

Изразеното в съдебно заседание становище на настойника му – Е. Й. А. е, че в интерес на Т. И. К. е, да бъде настанен в социалната услуга – резидентна грижа, където получава всички грижи и са осигурени необходимите условия за живот, предвид специфичните му медицински потребности.

Видно от представените с искането писмени доказателства се установява, че Т. И. К. е неженен. Заболяването му датира от юношеска възраст. За същия не са полагани адекватни грижи в семейна среда, а потребностите му са били пренебрегвани. Непосредствено преди настаняването му, е останал без никаква подкрепа от близките си. Няма близки и роднини, които да полагат за него грижите, от които се нуждае. Т. има сестра в гр. Враца, но същата не го посещава. Много рядко се интересува за него по телефона. Няма подкрепяща среда в семейството си и не е налице възможност за полагане на грижи за лицето в домашна среда . Той не е в състояние сам да задоволява потребностите си. Без необходимите грижи от компетентни лица, поведението му е рисково за самия него и за околните. Не приема заболяването си, неориентиран и безкритичен. Т. се нуждае от ежедневни грижи за подслон, храна, поддържане на лична хигиена, приемане на медикаменти, рехабилитация и контрол. Същият е изцяло зависим от персонала на социалната услуга.

В ЦНСТПЛПР – с. Върбово, са му осигурени всички необходими условия за живот и подкрепяща среда, предвид специфичните му потребности. В социалната услуга са подсигурени подходящи условия за живот, екип от специалисти, които му подпомагат и работят с него, предвид на психическото му развитие.

Поради това, при анализа на всички събрани доказателства, съдът намира, че изцяло и във висш интерес на поставеното под пълно запрещение лице, е да бъде настанено в социалната услуга – резидентна грижа, където изцяло ще бъдат задоволени специфичните му потребности. Предложената социална услуга ще осигури възможност на лицето да пребивава в подходяща среда, в която ще бъдат осигурени постоянни медицински грижи и квалифициран надзор. Така ще бъдат задоволявани адекватно потребностите на лицето и ще бъде съблюдавано и съхранено остатъчното му физическо и психическо здраве, което не може да бъде постигнато в друга среда, предвид изключителните му и специфични нужди.

3

В рамките на производството не се установи възможност за полагане на грижи и осигуряване на подкрепа за лицето в домашна среда и в общността.

Поради това, покрити са критериите на чл. 98, ал. 2 от ЗСУ, при които лицето следва да бъде настанено в социалната услуга от резидентна грижа.

Съдът намира, че предложеният ред за настаняване е изцяло в интерес н а поставеното под пълно запрещение лице и следва да бъде предпочетен, което налага уважаване на молбата.

В изпълнение на разпоредбата на чл. 98, ал. 3 от ЗСУ, съдът определя срок, за който поставеното под пълно запрещение лице, да бъде настанено в социалната услуга – резидентна грижа, а именно максималния срок предвиден в закона – 3 години.

Водим от горното, съдът

РЕШИ:

НАСТАНЯВА Т. И. К., с ЕГН ********** в социална услуга – резидентна грижа – Център за настаняване от семеен тип за пълнолетни лица с психични разстройства /ЦНСТПЛПР/ - с. В., общ. Ч., обл. В., ул.

„П.” № ..., за срок от 3 /три/ години.

Решението подлежи на обжалване пред ВОС, в 7 дневен срок от съобщението, че е обявено на страните.

На осн. чл. 98, ал. 1 ЗСУ, решението подлежи на незабавно изпълнение.

Съдия при Районен съд – Белоградчик: _______________________ 4