Протокол № 553 от 10.07.2025, Окръжен съд - Благоевград

ПРОТОКОЛ

№ 553 гр. Благоевград, 10.07.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ЧЕТВЪРТИ ВЪЗЗИВЕН

ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на десети юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Николай Грънчаров

Членове:

Владимир Ковачев

Вили Дацов при участието на секретаря Герасим Ангушев

Сложи за разглеждане докладваното от Николай Грънчаров Въззивно гражданско дело № 20251200500679 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 09:00 часа се явиха:

Жалбоподателят Р. Е. Г., редовно призован, не се явява. Същият се представлява от адв. В. У., с пълномощно по делото.

За ответника „АПС Бета България“ ЕООД, редовно призован, не се явява представител или процесуален представител.

ДОКЛАД НА ПРЕДСЕДАТЕЛЯ НА СЪСТАВА:

Докладва се писмено становище от ответника „АПС Бета България“ ЕООД, постъпило по делото на 27.06.2025 година чрез юриск. Б. Т., с което не се възразява да бъде даден ход на делото в отсъствие на дружеството; поддържа се отговорът на въззивната жалба и представените с него доказателства; не се възразява да се даде ход на делото; претендират се разноските, направени в настоящото производство; прави се искане в случай, че бъде направено доказателствено искане от другата страна, да бъде дадена възможност за становище.

АДВ. У.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА

1

ДОКЛАДВАТ се въззивната жалба и отговорът към нея, за което съдът препраща към Определение № 746/18.06.2025 година от закрито съдебно заседание.

АДВ. У.: Уважаеми Въззивни съдии, поддържам така подадената въззивна жалба. Няма да соча нови доказателства. Оспорвам изложеното в писмения отговор по въззивната жалба. Запозната съм с определението на съда, като нямам възражения по него.

Поради липса на други доказателствени искания, съдът О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ПО ДЕЛОТО

АДВ. У.: Уважаеми Въззивни съдии, моля с Вашия съдебен акт да отмените обжалваното решение на Районен съд – Благоевград. Считам, че с оглед събраните по делото писмени доказателства, а именно приобщеното изпълнително дело на ЧСИ Ц., е видно, че от ответната страна има подавани молби за извършване на справки, които молби за извършване на справки не са действия, които прекъсват давността, което е счел районен съд, че това са действия, които прекъсват давността. Отделно от това, в решението на районен съд е посочено, че на молбата, с която е насрочен опис на движими вещи, е отчетена датата, на която е насрочен описът на движимите вещи, а не на самата молба. Считам, че датата на молбата е именно датата, която прекъсва давността, а не именно насроченият писмен опис, както е счел районният съд. С оглед на тези доводи считам, че решението на Районен съд – Благоевград е неправилно и Ви моля да го отмените. Претендирам разноски, за което представям списък по чл. 80 от ГПК.

Съдът заяви, че ще се произнесе с решение, ведно с мотивите, в законоустановения срок.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Съдебното заседание приключи в 09:10 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

2