Определение № 105 от 27.02.2025, Върховен касационен съд
- Съд
- Върховен касационен съд
- Дело
- Касационно частно наказателно дело 177/2025
- Вид
- Определение № 105
- Подписан
- 27.02.2025
- В сила
- 27.02.2025
- Състав
- Невена Грозева, Бонка Янкова, Даниел Луков
Цитирани разпоредби
- чл.29, ал.2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.43, т.3 · Наказателно-процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 105 гр. София, 27.02.2025 г.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД в закрито заседание на двадесет и седми февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: Невена Грозева
Членове:
Даниел Луков
Бонка Янкова като разгледа докладваното от Бонка Янкова Касационно частно наказателно дело № 20258003200177 по описа за 2025 година
Производството е по чл.43, т.3 от НПК.
С Определение от 20.02.2025 г. по АНД № 78 / 2025 г. на председателя на Районен съд Сандански производството по делото е прекратено и същото е изпратено на ВКС за определяне на друг еднакъв по степен съд, който да го разгледа.
Посоченото АНД № 78/2025 г. е било образувано в РС Сандански по жалба, подадена от Н. Д. Т. против Наказателно постановление №001660/26.11.2024г на Директор Националното ТОЛ управление към „Агенция пътна инфраструктура“.
По съображения свързани с дължимата безпристрастност, за която биха възникнали съмнения предвид факта, че жалбоподателката е дъщеря на председателя на РС Сандански, първоначално определеният съдия докладчик се отвел от разглеждане на делото на основание чл.29, ал.2 от НПК.
По същите съображения, които намерили за относими и спрямо тях, всички работещи по щат съдии в РС Сандански последователно се отвели от разглеждане на делото.
След като съобразила, че в съда, който е компетентен да разгледа делото не може да бъде образуван състав, председателят на РС Сандански прекратила производството по делото и позовавайки се на разпоредбата на чл.43, т. 3 от НПК го изпратила на ВКС за определяне на равен по степен съд, които да го разгледа.
При тези данни и след като съдът, на когото делото е подсъдно не може да образува състав е налице основание за промяна на местната подсъдност.
Ето защо, с дължимото отчитане и съобразяване с изискванията за безпристрастност, ефективност и бързина на производството, касационният състав намира, че разглеждането на делото следва да бъде възложено на друг, 1 еднакъв по степен съд, разположен в териториална близост, а именно Районен съд Дупница.
Водим от горното и на основание чл.43, т.3 от НПК, ВКС, IIІ НО, ОПРЕДЕЛИ:
ИЗПРАЩА АНД № 78/2025 г. по описа на РС Сандански за разглеждане от Районен съд Дупница.
Копие от определението да се изпрати на РС Сандански.
Определението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
2