Разпореждане № 42087 от 22.12.2021, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 42087 гр. С, 22.12.2021 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 118 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и втори декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: ЛИЛИЯ ИВ. МИТЕВА като разгледа докладваното от ЛИЛИЯ ИВ. МИТЕВА Частно гражданско дело № 20211110170998 по описа за 2021 година намери следното:

Производството е по реда на чл. 417 и сл. ГПК.

Образувано е по заявление на УКБ АД ЕИК: 831919536 гр. С, ПЛ.СН 7, ет.4, общ. Столична, обл. С (столица) за издаване на заповед за изпълнение и изпълнителен лист по реда на чл.

417 ГПК срещу Н ООД с ЕИК: 202516479 и адрес: ********** , И ООД с ЕИК: 202038731 и адрес: ********** , Л. ХР. Д. с ЕГН: ********** и адрес: ********** и длъжникът М. Д. Д. с ЕГН: ********** и адрес: ********** за солидарното заплащане на сумата 48 869,54 лева /четиридесет и осем хиляди осемстотин шестдесет и девет лева и 54 стотинки/, представляваща главница по

Договор за банков кредит

– овърдрафт

№0022/210/04072016/04,07,2016 г., Анекс №1/30,06,2017 г., Анекс №2/03,08,2017 г., Анекс №3/29,08,2017 г., Анекс №4/28,08,2018 г., Анекс №5/28,09,2018 г., Анекс №6/26,09,2019 г., Анекс №7/22,10,2019 г., Анекс №8/28,11,2019 г., ведно със законна лихва за период от 10.12.2021 г. до изплащане на вземането, сумата 6 043,61 лева /шест хиляди четиридесет и три лева и 61 стотинки/ представляваща мораторна лихва за периода от 29.12.2020 г. до 09.12.2021 г., 17,59 лева /седемнадесет лева и 59 стотинки/, представляваща неразрешен овърдрафт за период от 27.11.2020 г., сумата 360 лева – адвокатско възнаграждение за уведомяване на длъжниците, както и разноски в производството за държавна такса в размер на 1 098,61 лева /хиляда деветдесет и осем лева и 61 стотинки/ и за адвокатско възнаграждение в размер на 1624,75 лева.

Видно от заявлението претендира се издаване на заповед за изпълнение освен за главница и лихви по договор за кредит и за адвокатско възнаграждение за уведомяване на длъжниците.

Отделно се прави искане за разноски за държавна такса и за разноски за адвокатско възнаграждение.

Предвид наличието на основания за издаване на заповед за изпълнение за търсените вземания, за които е представено извлечение от счетоводните книги на банката, възникнали по Договор за банков кредит съдът е издал заповед за изпълнение на парично задължени, 1 постановил е незабавно изпълнение на заповедта и е издал изпълнителен лист. На основание чл. 78, ал. 1 ГПК длъжникът следва да заплати и сторените от заявителя разноски за заповедното производство, за които е направено искане и са представени доказателства за извършването им. В случая заявителят е представляван от адвокат, който е депозирал заявлението, за което процесуално действие заявителят установява да е извършил разход в размер на 1624,75 лева съгласно представената със заявлението фактура, рамков договор за събиране на вземания от 01.04.2021 г. и преводно нареждане /л.54-59/. Претендираната със заявлението отделно и сума в размер на 360 лева за адвокатско възнаграждение е за извънсъдебни действия от името на заявителя във връзка с покани до длъжниците. От една страна обсъжданото вземане не е установено с представеното извлечение от счетоводните книги, не се основава на него и на сключените договори с длъжниците, въпреки че се претендира като вземане на заявителя по заявлението, а не като разноски за производството.

В случая заявителят дори не претендира предсрочна изискуемост на вземанията, за която да се е налагало да уведомява длъжниците. От друга страна ангажирането на адвокат и заплащането на възнаграждение на същия за действия, които не са част от заповедното производство съдът счита, че не следва да се считат за разноски за производството, поради което и за тези суми заповед за изпълнение и изпълнителен лист не следва да бъдат издавани и заявлението в тази му част следва да бъде отхвърлено.

Така мотивиран, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ОТХВЪРЛЯ заявление на УКБ АД ЕИК: 831919536 за издаване на заповед за изпълнение по чл. 417 ГПК и изпълнителен лист срещу Н ООД с ЕИК: 202516479 и адрес: ********** , И ООД с ЕИК: 202038731 и адрес: ********** , Л. ХР. Д. с ЕГН: ********** и адрес:

********** и М. Д. Д. с ЕГН: ********** и адрес: ********** за сумата 360 лева – адвокатско възнаграждение за уведомяване на длъжниците.

Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчване на препис на заявителя.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2