Споразумение № 124 от 16.06.2026, Софийски градски съд

ПРОТОКОЛ

№ 124 гр. София, 16.06.2026 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 25 СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Ани Захариева

Съдебни

Цеца Янк. Маринова заседатели: Емиляна Т. Попова при участието на секретаря Теодора Цв. Стоянова и прокурора Д. Фр. П.

Сложи за разглеждане докладваното от Ани Захариева Наказателно дело от общ характер № 20261100203445 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ С. Б. Д. – редовно уведомен, се явява лично и с адв.

Й. П. редовно упълномощен защитник.

СЪДЪТ с оглед Заповед № РД 01-1336 от 07.03.2025г. на Председателя на СГС, с която са утвърдени Вътрешни правила за изготвяне, съхраняване, използване и унищожаване на звукозаписи на открити съдебни заседания по дела на СГС изисква от страните да заявят изрично съгласие за изготвяне на звукозаписи на съдебните заседания по настоящото дело, като ги уведомява, че използването на звукозаписа е за нуждите на изготвяне на протокол от съдебно заседание.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Не възразяваме да бъде воден и изготвен звуков запис за нуждите на протокола.

СЪДЪТ воден от становището на страните

ОПРЕДЕЛИ:

1

Да се правят звукозаписи на съдебните заседания по делото, които да бъдат ползвани за нуждите на изготвяне на протоколи.

ПОДСЪДИМИЯТ Д.: Получил съм препис от Обвинителния акт и от Разпореждането за насрочване на делото преди повече от 7 /седем/ дни с указания на въпросите, които се обсъждат в разпоредителното заседание.

СТРАНИТЕ/поотделно/: Да се даде ход на разпоредително заседание.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за провеждане на разпоредително заседание, предвид на което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯТ:

С. Б. Д. - роден на **** г. в гр.Смолян, българин, с българско гражданство, неженен, неосъждан, със средно образование, работи като складов работник, с адрес в гр. София, с ж.к. ****, ЕГН: **********.

СЪДЪТ разясни правата на подсъдимите, съгласно НПК в настоящото производство.

ПОДСЪДИМИЯТ Д.: Разбрах правата си. Отвод на съда, прокурора и секретаря няма да правя. Разбирам смисъла на разпоредителното заседание и въпросите, които се обсъждат в него.

СЪДЪТ на осн. чл.248, ал.1 от НПК предоставя възможност на лицата по чл.247в, ал.1 и ал.2 от НПК да вземат становище по въпросите, предмет на 2 обсъждане в разпоредителното заседание.

ПРОКУРОРЪТ: Настоящото дело е родово и местно подсъдно на СГС, като няма основания за спиране или прекратяване на наказателното производство. Намирам, че на досъдебната фаза не са допуснати съществени процесуални нарушения, които да са довели до накърняване на правата на подсъдимия и да са отстраними такива. По т.4 със защитата на подсъдимия сме постигнали споразумение, което ще молим да одобрите като непротиворечащо на закона и морала. Считам, че не са налице предпоставките за разглеждане на делото при закрити врата, за привличането на резервен съдия, съдебен заседател, преводач или тълковник, нито за извършване на съдебни действия по делегация.

ЗАЩИТАТА: в същия смисъл е и моето становище по въпросите подлежащи на обсъджамне.

ПОДСЪДИМИЯТ Д.: Съгласен съм с изложеното от защитника ми.

Желая да сключа споразумение за прекратяване на делото.

СЪДЪТ се оттегли на тайно съвещание.

СЪДЪТ, след съвещание, като се запозна със становищата на страните намира следното по въпросите, подлежащи на обсъждане съгласно по чл.248, ал.1 от НПК и след служебна преценка установи:

Делото е подсъдно на СГС, с оглед неговата родова и местна подсъдност, предвид обвинението и неговото местоизвършване.

Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

Н а досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на страните по делото.

СЪДЪТ, като взе предвид, че страните правят искане за разглеждане на делото по глава 29 от НПК и представят сключено между тях споразумение, 3 намира, че са налице основанията за разглеждане на делото и даване ход на същото в днешното съдебно заседание по реда на чл.384 от НПК.

СЪДЪТ не намира, че са налице хипотезите, визирани в т. 5, ал 1, на чл.248 от НПК.

По отношение на мярката за процесуална принуда, съдът намира, че следва да се произнесе след приключване на процедурата по чл.384 от НПК, доколкото съгласно чл.252, ал.1 от НПК, производството следва да продължи в днешното съдебно заседание, непосредствено след разпоредителното такова.

С оглед на изложеното,

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО за разглеждането му в публично съдебно заседание по реда на гл.29 от НПК.

СЪДЪТ РАЗЯСНИ правата на подсъдимото лице в настоящото производство, както и последиците от сключването на споразумение.

ПОДСЪДИМИЯТ Д.: Разбрах правата си. Отвод на съда, прокурора, секретаря няма да правя. Желая делото да бъде решено със споразумение, което е постигнато между моя защитник и прокурора. Разяснени са ми последиците от споразумението. Известно ми е наказанието.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Представяме споразумение, което молим да бъде одобрено от съда за прекратяване на наказателното производство.

СЪДЪТ предлага на страните наказанието Лишаване от свобода,. Което следва да бъде наложен на подсъдимия да бъде увеличено със 6 месеца.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Съгласни сме, моля да бъде вписано в настояшия протокол.

СЪДЪТ пристъпва към разпит на ПОДСЪДИМИЯТ Д.:

ПОДСЪДИМИЯТ Д.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по повдигнатото обвинение. Разяснени са ми последиците от одобряване на споразумението от съда. Съгласен съм с определеното ми наказание.

Разбирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред. Доброволно 4 подписах споразумението и декларацията към него.

СЪДЪТ като се запозна с представеното от страните споразумение, на основание чл. 384, вр. 381 от НПК,

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА ОКОНЧАТЕЛНИЯ ТЕКСТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО В

НАСТОЯЩИЯ ПРОТОКОЛ:

СПОРАЗУМЕНИЕ: за решаване на делото

Днес, 16.06.2026 г. на осн. чл. 384, ал. 1 от НПК между Д. П. - прокурор при СГП и подс. С. Б. Д. с ЕГН ********** и адв. Й. С. П. - защитник на подс.

Д., се сключи настоящето споразумение за решаване на делото по НОХД № 3445 / 2026 г. по описа на 25 -ти състав на СГС - НО Подписаните сключиха настоящето споразумение относно следното:

Подсъдимият С. Б. Д. с ЕГН **********, роден на **** г. в гр. Смолян, българин, с българско гражданство, средно образование, неженен, неосъждан СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това че:

На 04.03.2026 г. в гр. София, ул. Г.С. Раковски №99, в лек автомобил марка Фолксваген, модел Голф с регистрационен номер ****, без надлежно разрешително /изискващо се съгласно разпоредбата на чл. 73, ал.1 връзка чл.