Споразумение № 6 от 03.02.2022, Районен съд - Никопол

ПРОТОКОЛ

№6 гр. Никопол, 03.02.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – НИКОПОЛ, III-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на трети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Галя В. Наумова

Съдебни

Ралица Сл. Маринова заседатели: Тошко Ив. Георгиев при участието на секретаря Поля Г. Видолова и прокурора М. Цв. Г.

Сложи за разглеждане докладваното от Галя В. Наумова Наказателно дело от общ характер № 20214420200021 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 11:30 часа се явиха:

За РАЙОННА ПРОКУРАТУРА гр.ПЛЕВЕН – р.пр. явява се ПРОКУРОР М. Г..

ПОДСЪДИМИЯ С. А. Ф. – р.пр.,се явява лично.

В залата се явява назначения на ДП служебен защитник на подсъдимия адв.И. И. от ПлАК.

Съдът запитва подсъдимия желае ли адв.И. да го защитава по настоящото дело.

ПОДСЪДИМ – желая да ме защитава адв.И..

АДВ.И. – съгласен съм да поема защитата на подсъдимия.

Съдът намира, че адв.И. И. от ПлАК следва да бъде назначена за служебен защитник на подсъдимия, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

НАЗНАЧАВА адв.И. И. от ПлАК за служебен защитник на подсъдимия Ф..

1

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:

ПРОКУРОР – да се даде ход на делото.

АДВ.И. – да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМ – да се даде ход на делото.

Съдът счита, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото, в разпоредителното заседание, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на чл.248 от НПК.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ

С. А. Ф. – роден на **.**.****г. в гр.*****, обл.Плевен, с адрес по лична карта в с.*****, обл.Плевен, ул.“*****“ №***, и настоящ адрес в гр.*****, местност „*****“, вила №***, *****, български гражданин, с начално образование – грамотен, не работи, неженен, неосъждан, ЕГН**********.

Получил препис от ОА.

ПРОКУРОР – считам, че делото е подсъдно на настоящия съд. Няма основание за прекратяване и спиране на наказателното производство. Няма допуснати съществени процесуални нарушения, довели до нарушаване правата на страните, не са налице основания за разглеждане на делото по особените правила. Няма основание за провеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия и съдебни заседатели, ВЛ и тълковници. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Постигнахме споразумение преди съдебното заседание със защитника на подсъдимия, което представям и моля да го одобрите. Мярката за неотклонение „ПОДПИСКА“ да бъде отменена след одобрение на споразумението.

АДВ.И. - делото е подсъдно на настоящия съд. Няма основание за прекратяване и спиране на наказателното производство. Няма допуснати съществени процесуални нарушения, довели до нарушаване правата на страните, не са налице основания за разглеждане на делото по особените правила. Няма основание за провеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия и съдебни заседатели, ВЛ и тълковници.

Постигнахме споразумение с прокуратурата, което моля да одобрите.

2

ПОДСЪДИМ – каквото казва адвоката ми.

Съдът намира като изслуша становището на страните за установено следното - внесен е ОА против подсъдимия С. А. Ф. по чл.194, ал.1 от НК.

В съответствие с разпоредбата на чл.248, ал.1 от НК и след направената проверка по делото, съдът установи:

- делото е местно и родово подсъдно на НРС, с оглед разпоредбата на чл.35 и сл.от НПК.

- не са налице основания за прекратяване и спиране на наказателното производство.

- на ДП не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване правата на обвиняемия, на пострадалия и неговите наследници.

-налице са основания за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК.

-не са налице основанията за разглеждане на делото по реда на чл.267 от НПК при закрити врати, както и привличане на резервен съдия или съдебен заседател, ВЛ, преводач или тълковник, както и извършване на съдебно следствени действия по делегация.

-По отношение на мярката за неотклонение „Подписка“ същата следва да се отмени след одобрение на споразумението.

Съдът като съобрази становището на страните и представеното писмено споразумение в днешно съдебно заседание съдът намира, че на основание чл.252, ал.1 от НПК следва да разгледа делото незабавно след провеждане на разпоредително заседание поради, което съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕМИНАВА НЕЗАБАВНО от разпоредително заседание по чл.248 към производство по реда на глава 29 от НПК.

НА СТРАНИТЕ СЕ РАЗЯСНИХА ПРАВАТА по чл.274 и по чл.275 от НПК 3 за отвод на съда, прокурора, защитника, съдебният секретар.

ПРОКУРОРЪТ – отвод на състава на съда не правя. Нямам искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

АДВ.И. - отвод на състава на съда не правя. Нямам искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

ПОДСЪДИМ – отвод на състава на съда не правя.

Съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки за откриване на съдебното следствие, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДОКЛАДВА СПОРАЗУМЕНИЕТО

СПОРАЗУМЕНИЕ:

Днес 03.02.2022 година в гр.Никопол между РП Плвен, представлявана от М. Г., адвокат И. И. от АК-Плевен – сл.защитник на подсъдимия С. А. Ф. с ЕГН********** роден на **.**.****г. в град *****, област Плевен. Адрес за призоваване в страната – село *****, област Плевен, улица „*****“ №***, с българско гражданство, *****, с начално образование, безработен, не женен, не осъждан.

СТРАНИТЕ СЕ СПОРАЗУМЯХА ЗА СЛЕДНОТО:

1.Подсъдимия С. А. Ф. с ЕГН********** роден на **.**.****г. в град *****, област Плевен. Адрес за призоваване в страната – село *****, област Плевен, улица „*****“ №***, с българско гражданство, *****, с начално образование, безработен, не женен, не осъждан, се признава за виновен в това, че:

1.1.На 20/21.08.2020 година в село *****, област Плевен, противозаконно отнел чужди движими вещи – 1 /един/ брой кобила на стойност 700.00 /седем стотин/ лева, 1 /един/ брой конска каруца на стойност 150.00/сто и петдесет/ 4 лева, 1 /един/ брой конска амуниция на стойност 90.00 /деветдесет/ лева и 1 /един/ брой куче на стойност 10.00 /десет/ лева или всички вещи на обща стойност 950.00 /деветстотин и петдесет/ лева от владението на Р. Р. Ч. от същото село, без негово съгласие с намерине противозаконно да ги присвои – престъпление по смисъла на чл. 194, ал.1 от Наказателния кодекс на Република България.

2.Страните се съгласяват на подсъдимия С. А. Ф. с ЕГН**********, да му бъде наложено следното наказание:

2.1. За извършеното от него престъпление по т.1.1. при условията на чл.384 от НПК, вр.чл.55, ал.1, т.2, б.“Б“, предл.2 от НК да бъде наложено наказание “ПРОБАЦИЯ”със следните пробационни мерки:

-Чл.42а, ал.2, т.1 от НК – задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от 6 /ШЕСТ/ месеца с явяване и подписване пред пробационния служител или определено от него длъжностно лице, в периодичност 2 /два/ пъти седмично

-Чл.42а, ал.2, т.2 от НК – задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от 6 /ШЕСТ/ месеца.