Решение № 60 от 01.08.2023, Районен съд - Луковит

РЕШЕНИЕ

№ 60 гр. Луковит, 01.08.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ЛУКОВИТ в публично заседание на седемнадесети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ВЛАДИСЛАВА АЛ.

ЦАРИГРАДСКА при участието на секретаря ММ.Х.Д. като разгледа докладваното от ВЛАДИСЛАВА АЛ. ЦАРИГРАДСКА Административно наказателно дело № 20224320200293 по описа за 2022 година

Производството е по реда на чл. 59 и сл. от Закона за административните нарушения и наказания /ЗАНН/.

Образувано е по жалба на С. Д. Ч. ЕГН **********, чрез адв.Г. Г. от САК срещу ЕФ за налагане на глоба за нарушение, установено и заснето с автоматизирано техническо средство или система, с което на основание чл.

638, ал. 4,вр.ал.1,вр.чл.461 т.1 от Кодекса за застраховането (КЗ) на жалбоподателя е наложено административно наказание „глоба” в размер на 250 лева.

С жалбата се твърди, че в хода на производството са допуснати съществени процесуални нарушения – липса на ясно описание на нарушението, водещо до необоснованост на нарушението; неяснота на това какво нарушение се вменява на жалбоподателя;недоказаност на нарушението; липса на данни дали е било изправно техни4ческото средство осъществило заснемането. Излага доводи, че е налице смесване на две различни нарушение по чл.483 ал.1 и по чл.638 ал.4 от КЗ,което е самостоятелно основание за отмяна.Моли НП да бъде отменено.Претендират се разноски.

1

Наказващият орган не взима становище по жалбата.

Съдът, като обсъди доводите на страните и събраните по делото писмени и гласни доказателства, намира за установено следното от фактическа страна:

С. Д. Ч. ЕГН ********** е собственик л.а. „Нисан Мурано” с рег.

№*****. За автомобила бил сключен на 03.10.2020 г. със ЗК „Лев Инс” АД договор за застраховка „гражданска отговорност” на автомобилистите полица № ******** с покритие от 03.10.2020 г. до 03.10.2021г. Договорът бил прекратен на 27.04.2021 г. поради невнесена вноска. След това нов договор не бил сключен. На 27.04.2021г. в 12.30 часа жалбоподателят управлявал автомобила в гр. Луковит, на ул. „Възраждане”№2 с посока на движение към центъра. Управлението било установено и заснето с АТСС.

Обжалваният електронен фиш е издаден за налагане на санкция на основание чл. 638, ал. 4, вр. 1, т. 1 КЗ. Съгласно цитираната норма, когато с автоматизирано техническо средство или система е установено управление на моторно превозно средство, за което няма сключен и действащ застрахователен договор за задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите, на собственика на моторното превозно средство се налага глобата или имуществената санкция по ал. 1 – за неизпълнение на задължението да сключи задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите. Според съдебната практика когато нарушение като процесното е констатирано с автоматизирано техническо средство и санкцията е наложена на собственика на съответното МПС чрез издаване на електронен фиш, задължително при посочване на нарушените норми следва да се изпише разпоредбата на чл. 638, ал. 4 КЗ.

Настоящият случай е точно такъв, като в квалификацията, отразена в електронния фиш, фигурира нормата на чл. 638, ал. 4 от КЗ, предвид което и същото се наказва именно с електронен фиш.Не се констатират и нарушения при описание на нарушението, свързани с изпълнителното деяние. Изпълнителното деяние на нарушението се изразява в управление на моторно превозно средство, за което няма сключен и действащ застрахователен договор за задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите. Следователно за 2 пълно описание на нарушението е достатъчно в текста на електронния фиш да е посочено, че към момента на констатиране на нарушението моторното превозно средство се е движило, което изискване на закона е спазено в случая.

При извършена служебна проверка съдът констатира, че описанието на нарушението отговаря на всички законови изисквания. Електронният фиш съдържа данни за: териториалната структура на Министерството на вътрешните работи, на чиято територия е установено нарушението, мястото, датата, точния час на извършване на нарушението, регистрационния номер на моторното превозно средство,собственика, на когото е регистрирано превозното средство, описание на нарушението,нарушените разпоредби, размера на глобата, срока, сметката, начините за доброволното заплащане.

Образецът на електронния фиш се утвърждава от министъра на вътрешните работи, като в случая, издаденият електронен фиш отговаря на този образец.

В него фигурира място на нарушението, съгласно справката устройството съдържа функция „разпознат регистрационен номер“, като по ясен и недвусмислен начин се установява, че е заснет автомобил с рег. № *****, собственост на жалбоподателя. Както бе изложено и по-горе, съдът намира, че описанието на обстоятелствата, при които е извършено нарушението е извършено по ясен начин, като в текста на фиша са посочени дата, час, място на нарушението, описание на вида МПС, регистрационен номер, данни за собственика, както и описание на самото нарушение – движение при отсъствие към датата на валидна застраховка „Гражданска отговорност”.

Обстоятелството, че първоначално е имало сключен договор с покритие, включващо и процесната дата, но поради неплащане на разсрочени вноски, е бил прекратено действие, се приравнява на посоченото в ЕФ нарушение - „не е сключен договор за ЗЗГО“.

Електронният фиш е законосъобразен и от материална страна – осъществен е фактическият състав, като чрез автоматичната справка от 19.10.2022 г., 10:28 АМ, потвърдена от писменото доказателство – справка от ЗК „Лев Инс” АД, с вх.№4697/19.12.2022г. /л.24 от делото/, се установява, че към процесната дата 27.04.2021г. е нямало валидна застраховка „ГО“.

Предвид изложеното ЕФ следва да бъде потвърден. При този изход на делото съдът намира, че не следва да бъде уважено искането за присъждане 3 на адвокатски разноски на адв. Г. Г. от САК.

Мотивиран от горното и на основание чл. 63, ал. 2, т. 5 ЗАНН, Луковитският районен съд

РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА Електронен фиш за налагане на глоба, за нарушение, установено и заснето с автоматизирано техническо средство или система, серия ********** г. на ОД на МВР - Ловеч, с който на С. Д. Ч. с ЕГН **********, за извършено нарушение на чл.483 ал.1 т.1,вр чл. 638, ал. 4, вр.ал.1, вр.чл.461 т.1 от Кодекса за застраховането (КЗ), е наложено административно наказание „глоба” в размер на 250 лева.

Решението подлежи на обжалване с касационна жалба пред Административен съд - гр. Ловеч в 14 - дневен срок от съобщаването му на страните.

Съдия при Районен съд – Луковит: _______________________ 4