Решение № 115 от 19.05.2022, Районен съд - Дупница

РЕШЕНИЕ

№ 115 гр. Дупница, 19.05.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ДУПНИЦА, I-ВИ СЪСТАВ НО, в публично заседание на четвърти април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Ели Г. Скоклева при участието на секретаря МИЛЕНА М. КЬОСЕВА като разгледа докладваното от Ели Г. Скоклева Административно наказателно дело № 20211510201330 по описа за 2021 година Производството е по реда на чл.59 и следващите от ЗАНН.

Образувано е по жалба от Р. Г. К. срещу Електронен фиш за налагане на глоба за нарушение, установено с автоматизирано техническо средство или система серия К № 4744392, издаден от ОДМВР –Благоевград, с който на основание чл.189, ал.4, във връзка с чл.182, ал.1, т.3 от ЗДвП, и е наложено административно наказание- глоба в размер на 100 лева., за извършено нарушение на чл.21, ал.1 от ЗДвП.

В жалбата се сочат основания за допуснати нарушения процесуалните правила, както и че нарушението е недоказано. на

Административно наказващия орган не изразява становище по жалбата.

Съдът, като взе предвид доводите на страните и събраните по делото доказателства- писмени и веществени,преценени по отделно и в съвкупност, прие за установено следното от фактическа и правна страна.

На 01.03.2021г. на главен път Е-79 , км.376+600 посока в гр.Симитли , с автоматизирано техническо средство- мобилна система за видеоконтрол „TFR1-M“ 561 бил заснет лек автомобил марка „Фолксваген Пасат ” с ДК № Е4537МС, който се движел със скорост от 74км/ч.,при ограничение на скоростта от 50 км./ч за населено място..Извършена била 1 проверка за собственост на автомобила, при която било установено,че същият е собственост на жалбоподателя и на последния бил издаден ел. фиш, с който , на осн.чл.182,ал.1,т.3 ЗДвП и е наложено административно наказание глоба в размер на 100 лева.

Изготвени са ВДС-разпечатка от системата със снимков материал.,като е съставен и протокол, по образец от Приложение №1 към чл.10,ал.1 от Наредба№ 8121з-532 от 12.05.2015 г. за условията и реда за използване на автоматизирани технически средства и системи за контрол на правилата за движение по пътищата.

От представените писмени доказателства е видно,че автоматизираната система за видеоконтрол„„TFR1-M“ 561 е от одобрен тип техническото средство, преминало последваща проверка за техническа годност.

Изложената фактическа обстановка се установява от събраните по делото писмени доказателства и веществени доказателствени средства.

С оглед на така установеното, съдът прие,че жалбата е допустима.

Същата е подадена от надлежна страна, в срока по чл.189, ал.8 ЗДвП , а по същество е неоснователна, по следните съображения:

При издаването на обжалвания електронен фиш за налагане на глоба за нарушение,установено с автоматизирано техническо средство съдът не констатира допуснати нарушения. От формална страна електронният фиш съдържа всички изискуеми съгласно чл.189,ал.4 от

ЗДвП реквизити.Действително, ел.фиш не е издаден от съответно длъжностно лице, както и не е посочена дата на издаването му, но доколкото този текст регламентира специален ред и е изключение от общите процедурни правила за административнонаказателното производство, в случая са налице предпоставките за прилагане на това изключение, а именно ел. фиш да се базира на показания на техническо средство,което извършва заснемането в отсъствие на контролен орган и нарушител.

Доказателствата по делото установиха, че е осъществен състава на нарушението по чл.182,ал.1,т.3 ЗДвП, като автомобила, собственост на жалбоподателя, се е движел със скорост превишаваща с 20км/ ч. разрешената такава за населено място..Скоростта на движение е установена от разпечатаните показания на автоматизирано техническото средство, в отсъствие на контролен орган и нарушител, и приложения снимков материал.

2

Изготвените с технически средства или системи, заснемащи или записващи датата, точния час на нарушението и регистрационния номер на моторното превозно средство, снимки, видеозаписи и разпечатки са веществени доказателствени средства в административнонаказателния процес.

Приложения протокол по чл.10,ал.1 от Наредба№ 8121з-532 от 30.07.2019 г.,за условията и реда за използване на автоматизирани технически средства и системи за контрол на правилата за движение по пътищата,като официален свидетелстващ документ, съдържа всички реквизити и установява фактическите обстоятелства, относно времето,мястото и начина на извършване и заснемане на нарушението при спазване изискванията на чл.164,ал.2,т.7 ЗДВП. В тази връзка, в протокола е визирано и разстоянието на техническото средство от знака Д11, обозначаващ началото на населено място от 500м., което удостоверява че засичането на скоростта на движение е в рамките на последното.

Писмените доказателства установиха,че лицето, осъществило експлоатацията на техническото средство е надлежно упълномощено за това и притежава необходимата компетентност.

С оглед изложеното, съдът прие,че следва да потвърди електронния фиш като законосъобразен.

Водим от горното, съдът

РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА електронен фиш серия К № 4744392, издаден от ОДМВР –Благоевград, с който на основание чл.189, ал.4, във връзка с чл.182, ал.1, т.3 от ЗДвП, и е наложено административно наказание- глоба в размер на 100 на Р. Г. К. с ЕГН **********от гр.Д. ул. Г.С.Р. № ... ет...,ап.... като законосъобразен.

Решението подлежи на касационно обжалване, пред Кюстендилския административен съд, на основанията, предвидени в НПК и по реда на глава ХІІ АПК.

Съдия при Районен съд – Дупница: _______________________ 3