Определение № 23571 от 29.06.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 23571 гр. София, 29.06.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 91 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и девети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: И. СТ. КОЛЕВА като разгледа докладваното от И. СТ. КОЛЕВА Гражданско дело № 20261110104265 по описа за 2026 година

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 26.10.2026 г. от 13.00 часа, за когато да се призоват страните с препис от настоящото определение, на ответника по първоначалната искова молба да се изпрати препис от отговора на насрещната искова молба.

Да се призове компетентната Д „СП” по местоживеене на страните, като й се укаже, че следва да изготвят социален доклад, с оглед изискванията на чл.

15, ал. 6 ЗЗДт. Следва да съберат информация и да дадат становище по отношение на родителския капацитет на родителите, условията, които всеки може да предостави за отглеждане на детето, подкрепяща среда, емоционална привързаност на детето към всеки от родителите.

Изготвя следния проект на доклад по делото:

Подадена е искова молба от М. Е. Д. срещу С. Р. С.. Предявен е иск с правна квалификация чл. 127, ал. 2 СК относно упражняването на родителските права, определяне местоживеенето на детето, определяне на режим на лични отношения и определяне на издръжка. Моли родителските права спрямо малолетното дете Р. С. С. да бъдат предоставени за упражняване на неговата майка, при която да бъде определено местоживеенето му; на бащата да бъде определен режим на лични отношения с детето, като предлага такъв; бащата да бъде осъден да заплаща месечна издръжка на детето в размер на 500 лева /255.64 евро/, считано от 01.10.2025г.

1

В дадения едномесечен срок от съда е постъпил отговор от ответника, предявена е и насрещна искова молба с правна квалификация чл. 127, ал. 2 СК и чл. 127а, ал. 2 от СК. Моли родителските права спрямо детето Р. да бъдат предоставени за упражняване на бащата, при когото да бъде определено и местоживеенето на детето; на майката да бъде определен подходящ режим на лични отношения с детето; майката да бъде осъдена да заплаща на детето месечна издръжка в размер на 170 евро до настъпване на законна причина за изменението или прекратяването й; моли да бъде постановено решение, заместващо съгласието на майката за пътуване на детето извън пределите на Република България, придружавано от своя баща, както и за снабдяване с международен паспорт и лични документи.

В срока по чл. 131 ГПК е постъпил отговор от първоначалния ищец по предявената насрещна искова молба. Оспорва насрещната искова молба като неоснователна.

УКАЗВА на всяка от страните, доколкото всяка от тях е ищец по предявената искова молба и насрещна такава с правно основание чл. 127, ал. 2 от СК, че в нейна тежест е да докаже по делото следните обстоятелства:

1) че страните са родители на детето Р., 2) че страните живеят разделено и от кога 3) всички наведени в молбата обстоятелства, обуславящи интереса на детето родителските права върху него да се упражняват от майката/бащата, от контакта си с бащата/майката в предложения режим, както и годността и възможностите на бащата/майката да се грижи за него при условията на предложения режим на лични контакти с детето и материалните възможности за заплащане на претендираната издръжка.

УКАЗВА на ищеца по предявената искова молба с правно основание чл. 127а, ал. 2 от СК, че в негова тежест е да докаже по делото следните обстоятелства: 1) произхода на детето от страните по делото като негови родители; 2) всички обстоятелства, които се твърдят от ищеца и които обуславят интереса на детето да пътува извън страната.

УКАЗВА на ищеца по предявения иск с правно основание чл. 127а, ал. 2 от СК в едноседмичен срок от уведомяването с писмена молба по делото с препис за насрещната страна да конкретизира петитума на иска по чл. 127а, ал. 2 от СК, като посочи конкретните държави, за които се иска заместващо съгласие за пътуване на детето.

При неизпълнение, молбата с правно основание чл. 127а, ал. 2 от СК ще бъде върната, а производството в тази част – прекратено.

УКАЗВА на ответника, че в негова тежест е да докаже по делото всички обстоятелства, обуславящи интереса на детето да не пътува в чужбина.

По доказателствата:

2

ПРИЕМА представените от страните писмени документи като писмени доказателства.

ДОПУСКА на ищцата по първоначалната искова молба един свидетел при режим на довеждане за установяване на изложените в исковата молба и отговора на насрещната молба обстоятелства.

ДА СЕ ИЗИСКА справка от НОИ и НАП относно посочените в исковата молба обстоятелства

ДОПУСКА на ответника по първоначалната искова молба – ищец по насрещната молба, един свидетел при режим на довеждане.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответника по първоначалната искова молба – ищец по насрещната молба, за допускане на още двама свидетели при режим на довеждане, на основание чл. 159, ал. 2 от ГПК.

ДА СЕ ИЗИСКА справка от НАП относно посочените в насрещната искова молба обстоятелства.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответника по първоначалната искова молба за допускане на съдебно – токсикологична експертиза, като ненеобходима и неотносима към предмета на настоящото производство.

ЗАДЪЛЖАВА страните да се явят в първото по делото открито съдебно заседание за изслушване по реда на чл. 59, ал. 8 от СК.

Съдът приканва страните към сключване на споразумение, медиация или извънсъдебно доброволно уреждане на спора. Указва на същите, че за постигане на съдебно споразумение, следва да се явят лично в съдебно заседание, както и че при постигане на споразумение същото ще се разгледа и приключи в едно съдебно заседание, както й че дължимите за производството държавни такси са по-ниски.

Разяснява на страните, че при сключване на споразумение, медиация или извънсъдебно доброволно уреждане на спора същите ще запазят добрия тон по между си, което е и от съществено значение за опазване интересите на тяхното дете.

Препис от определението да се изпрати на страните.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3