Протокол № 2651 от 13.04.2022, Районен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 2651 гр. Пловдив, 13.04.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Поля П. Сакутова при участието на секретаря Мария Ив. Колева и прокурора М. Ив. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Поля П. Сакутова Наказателно дело от общ характер № 20215330207202 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

РП ПЛОВДИВ – редовно призована, изпраща представител – прокурор М.С..

ПОДСЪДИМИЯТ ТР. СТ. АНГ. – редовно призован чрез неговия защитник адв. Т., се явява лично.

Упълномощеният защитник на подсъдимия адв. Т., редовно призован от предишното СЗ, се явява лично.

ПРОКУРОР: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ. Т.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОДС. А.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА на подсъдимия:

ТР. СТ. АНГ. - роден на ***, живущ в ***, ***, български гражданин, със средно образование, безработен, разведен, осъждан, ЕГН **********.

Съдът разясни на подсъдимия правото му да участват в обсъждането на въпросите, предмет на разпоредителното заседание, както и правата му 1 по чл. 55 НПК.

ПОДС. А.: Разбирам правата си.

СЪДЪТ разясни на участниците в разпоредителното заседание разпоредбата на чл. 248 ал. 3 от НПК, а именно, че в съдебно заседание на първоинстанционния, въззивния и касационния съд не могат да се правят възражения за допуснатите нарушения на процесуалните правила по ал. 1 т. 3 на чл. 248 от НПК, които не са били поставени на обсъждане в разпоредителното заседание, включително по почин на съдията-докладчик или, които са приети за несъществени.

ПРОКУРОР: Получих съобщение за насрочване на разпоредително заседание ведно с препис от разпореждането на съда и съм уведомен за въпросите по чл. 248 ал. 1 от НПК преди повече от 7 дни. Разбрах разпоредбата на чл. 248 ал. 3 от НПК.

АДВ. Т.: Получих съобщение за насрочване на разпоредително заседание ведно с препис от разпореждането на съда и съм уведомена за въпросите по чл. 248 ал. 1 от НПК преди повече от 7 дни. Разбрах разпоредбата на чл. 248 ал. 3 от НПК.

ПОДС. А.: Получих съобщение за насрочване на разпоредително заседание ведно с препис от разпореждането на съда. Уведомен съм за въпросите по чл. 248 ал. 1 от НПК. Разбрах разпоредбата на чл. 248 ал. 3 от НПК.

На страните се разясниха правата по чл.274 и чл.275 от НПК.

ПРОКУРОР: Нямам искания, отводи, възражения.

АДВ. Т.: Нямам искания, отводи, възражения.

ПОДС. А.: Нямам искания, отводи, възражения.

ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ ОБСЪЖДАНЕ НА ВЪПРОСИТЕ ПО ЧЛ.

248, АЛ. 1 НПК:

ПРОКУРОР: Считам, че делото е подсъдно на съда и понастоящем няма основание за прекратяване, нито за спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не е допуснато отстранимо 2 съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия. Имаме нагласа за сключване на споразумение. Не се налага разглеждането на делото при закрити врати, не са налице основанията за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, както и за назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

Липсват основания за изменение на действащата понастоящем мярка за неотклонение „Подписка“, поради което същата следва да бъде потвърдена.

Нямам искания за събиране на нови доказателства извън събраните в хода на досъдебното производство.

АДВ. Т.: Считам, че делото е подсъдно на съда и понастоящем няма основание за прекратяване, нито за спиране на наказателното производство. В досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на гл.

29 от НПК със сключване на споразумение. Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, не са налице основанията за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, както и за назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Липсват основания за изменение на действащата понастоящем мярка за неотклонение „Подписка“, поради което същата следва да бъде потвърдена. Нямам искания за събиране на нови доказателства.

ПОДС. А.: Присъединявам се към казаното от адвоката ми. Считам, че делото е подсъдно на съда и понастоящем няма основание за прекратяване, нито за спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните ми права като обвиняем. Признавам се за виновен. Желая да сключа споразумение за решаване на делото. Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, не са налице основанията за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, както и за назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Моля да не ми се променя мярката за неотклонение „Подписка“ и тя да остане същата. Нямам искания за събиране на нови доказателства извън 3 събраните в хода на досъдебното производство. Считам, че са налице основанията за разглеждане на делото по глава 29 НПК.

ПРОКУРОР: Не възразявам делото да протече по реда на глава 29 от НПК със сключване на споразумение.

СЪДЪТ, след като взе предвид становищата на страните и като съобрази въпросите, предвидени в чл. 248, ал. 1 НПК, намери следното:

Делото е подсъдно на съда. Няма основание за прекратяване, нито за спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.

С оглед изявлението на подсъдимите в днешното съдебно заседание и неговия защитник, съдът намира, че са налице основанията за разглеждане на делото по особените правила. Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на гл. 29 НПК. Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, не са налице основанията за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, както и за назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Липсват основания за изменение на действащата понастоящем мярка за неотклонение на подсъдимия „Подписка“, поради което същата следва да бъде потвърдена. Не са направени искания за събиране на нови доказателства.

Предвид всичко гореизложено, следва да се пристъпи към незабавно разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК.

Така мотивиран, Съдът на основание чл. 248, ал. 6, вр. ал. 5, т. 4 от НПК и чл. 252, ал. 1 от НПК

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА, че делото е подсъдно на настоящия съд.

ОБЯВЯВА, че няма основания за спиране и прекратяване на наказателното производство.

ОБЯВЯВА, че на досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.

ПОТВЪРЖДАВА взетата спрямо подсъдимия ТР. СТ. АНГ., ЕГН 4

********** мярка за неотклонение „Подписка“.

Определението в частта касаеща мярката за неотклонение, подлежи на обжалване в 7-дневен срок от днес пред ПОС по реда на Гл. ХХІІ НПК.

ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

Разясни се на подсъдимия производството по реда на гл. 29 от НПК, последиците от приключване на делото по реда на гл. 29 от НПК както и правата му по чл. 55 от НПК.

ПОДС. А.: Разбирам последиците от сключване на споразумение по реда на гл. 29 от НПК. Признавам се за виновен. Разяснени са ми правата.

На страните се разясниха правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК ПРОКУРОР: Нямам отводи, възражения и искания.

АДВ. Т.: Нямам отводи, възражения и искания.

ПОДС. А.: Нямам отводи, възражения и искания.

Съдът, след съвещание, с оглед липсата на постъпили към настоящия момент отводи, възражения и искания

О П Р Е Д Е Л И:

ДОКЛАДВА СЕ основанието за образуване на съдебното производство – внесен обвинителен акт на РП-Пловдив по преписка № 6750/2021 г. по описа на Районна прокуратура гр. Пловдив и по досъдебно производство № 188/2021 г. по описа на 05 РУ при ОДМВР-Пловдив срещу ТР. СТ. АНГ. за престъпление по чл. 343б, ал.4 вр. ал. 3 вр. чл.28 ал.1 от НК.

Дава се възможност на представителя на РП-Пловдив да изложи обстоятелства, включени в обвинението.

ПРОКУРОР: Поддържам описаното в обвинителния акт.