Акт от 06.03.2017, Окръжен съд - Варна

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№_____________ гр.Варна,

____.03.2017 год.

ВАРНЕНСКИ

ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито заседание на шести март през две хиляди и седемнадесета година в състав:

ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: МАРИЯ ХРИСТОВА като разгледа докладваното от съдията т.дело №102 по описа за 2015г. на ВОС, за да се произнесе взе предвид следното:

Производството по настоящото дело е приключило с постановено решение №801/01.11.2016г.

По делото е постъпила въззивна жалба вх.№34789/16.12.2016г.от „КТМ ГАРД” ЕООД, гр. Варна срещу постановеното решение.

Въз основа на постъпила молба с определение №308/01.02.2017г. съдът се е произнесъл по направеното искане от „КТМ ГАРД” ЕООД, гр. Варна, чрез адв.Б., за изменение на решението в частта за разноските, на основание чл.248 от ГПК, като на молителя са присъдени направените по делото разноски по отхвърления иск с правно основание чл.33 от ЗЗД.

С молба вх.№4860/17.02.2017г. молителят „КТМ ГАРД” ЕООД, гр. Варна, чрез адв.Б., е направил искане за издаване на изпълнителен лист за присъдените с определение №308/01.02.2017г. разноски по отхвърления иск с правно основание чл.33 от ЗЗД.

С разпореждане №2217/23.02.2017г. съдът е разпоредил молбата за издаване на изпълнителен лист да се докладва след изтичане срока за обжалване на определение №308/01.02.2017г.

На 01.03.2017г. по делото е постъпила частна жалба вх.№6483 от „КТМ ГАРД” ЕООД, гр. Варна, чрез адв.Б., срещу определение №308/01.02.2017г., която с разпореждане от 06.03.2017г. е оставена без движение за отстраняване на констатираните нередовности.

Съдът като разгледа молба вх.№4860/17.02.2017г. и материалите по т.д.№102/2015г. намира за установено следното:

Съобразно разпоредбата на чл.404, ал.1, т.1 от ГПК подлежат на изпълнение влезлите в сила решения на съдилищата.

В настоящият случай постановеното по делото решение, изменено с определение №308/01.02.2017г. в частта за разноските не е влязло в законна сила, тъй като срещу същото е постъпила частна жалба.

С оглед депозиране на жалбата, определението ще подлежи на изпълнение и ще се ползва със сила на присъдено нещо от датата, на която е станал необжалваем актът, с който е разгледана частната жалба, респ. от датата, на която същата е върната като дефектна, на основание чл.262, ал.2, т.2 вр.чл.275, ал.2 от ГПК.

Предвид изложеното съдът намира, че към настоящия момент постановеното по делото решение, изменено с определение №308/01.02.2017г. в частта за присъдените в полза на млителя разноски по отхвърления иск с правно основание чл.33 от ЗЗД, не подлежи на принудително изпълнение, поради което молбата за издаване на изпълнителен лист следва да бъде отхвърлена.

Водим от горното, съдът

Р А

З П О Р Е Д И:

ОТХВЪРЛЯ МОЛБАТА НА „КТМ ГАРД” ЕООД,

ЕИК *********, гр. Варна, чрез адв.Б., за издаване на изпълнителен лист по решение №801/01.11.2016г., изменено с определение №308/01.02.2017г. по т.д.№102/2015г. на ВОС, в частта за присъдените в полза на молителя разноски по отхвърления иск с правно основание чл.33 от ЗЗД.

РАЗПОРЕЖДАНЕТО подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчването му на молителя.

ОКРЪЖЕН

СЪДИЯ: