Определение № 36590 от 07.10.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 36590 гр. София, 07.10.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 45 СЪСТАВ, в закрито заседание на седми октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ГЕРГАНА К. ГЕОРГИЕВА като разгледа докладваното от ГЕРГАНА К. ГЕОРГИЕВА Гражданско дело № 20241110168328 по описа за 2024 година

Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.

С исковата молба е направено искане по чл. 219, ал. 1 ГПК за привличане на трето лице-помагач на страната на ищеца – „. ООД. Правният си интерес от привличането обосновава с обстоятелството, че за процесния период дружеството е извършвало услугата за дялово разпределение в сградата на етажната собственост, където се намира и топлоснабденият имот. Искането е своевременно и следва да бъде уважено.

С исковата молба са представени писмени доказателства, които са относими, необходими и следва да се допусне събирането им. По тяхната доказателствена стойност съдът ще се произнесе с крайния си акт. Във връзка с извършеното от ответника абстрактно оспорване на посочените в раздел IV, т.4.2.2 и раздел V, т. 2 документи следва да му се предостави възможност да конкретизира дали оспорва тяхната автентичност, или верността им. В случай че оспорва тяхната автентичност, да посочи кой/кои подписи счита, че не са положени от лицето, от чието име се твърди, че изхождат. В случай че оспорва верността им, да конкретизира кои удостоверени факти счита, че не са се проявили в обективната действителност.

С отговора на исковата молба са представени доказателства, които са относими, необходими и следва да се допусне събирането им. Приложените към отговора на исковата молба писмени доказателства не отговарят на изискванията на процесуалния закон, поради което на ответника следва да бъдат предоставени указания да ги представи в надлежен вид.

Доказателственото искане на ответника по чл. 183 ГПК за представяне на оригиналите на приложените писмени доказателства следва да бъде уважено.

Следва да се задължи, на основание чл. 190 ГПК, третото лице-помагач на ищеца - „.

ООД да представи по делото посочените в исковата молба документи.

Следва да се приложат по делото материалите по ч.гр.д. № 19720/2024 г. по описа на СРС, 45 с-в.

Доказателственото искане на ищеца за изслушване на СТЕ и ССчЕ следва да бъде 1 допуснато по отношение на задачите, формулирани в исковата молба и отговора на исковата молба, тъй като последните са относими към предмета на доказване и необходими за изясняване на делото.

Доказателственото искане на ответника за издаване на съдебно удостоверение, което да послужи пред Национална агенция за приходите следва да бъде уважено след представяне на проект на съдебно удостоверение и доказателства за заплатена държавна такса по сметка на СРС в размер на 2,56 евро.

В срока по чл. 131 от ГПК е постъпил отговор на исковата молба.

Следва да бъде насрочено заседание за разглеждане на делото.

На основание чл. 140 ГПК Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА събирането на представените към исковата молба и отговора на исковата молба писмени доказателства, като по приемането и прилагането им по делото съдът ще се произнесе в открито съдебно заседание с участието на страните с нарочно определение.

УКАЗВА на ищеца на основание чл. 183 ГПК в едноседмичен срок от получаване на препис от настоящото определение да представи посочените в раздел V, т. 2 от отговора на исковата молба документи в оригинал, съответно официално заверени.

УКАЗВА на ответника в едноседмичен срок от получаване на препис от настоящото определение във връзка с извършеното оспорване на документите, посочени в раздел IV, т.4.2.2 и раздел V, т. 2, да конкретизира дали оспорва тяхната автентичност, или верността им. В случай че оспорва тяхната автентичност, да посочи кой/кои подписи счита, че не са положени от лицето, от чието име се твърди, че изхождат. В случай че оспорва верността им, да конкретизира кои удостоверени факти счита, че не са се проявили в обективната действителност.

УКАЗВА на ответника на основание чл. 183 ГПК в едноседмичен срок от получаване на препис от настоящото определение да представи приложените към отговора на исковата молба документи в заверен вид, съответно да ги завери.

КОНСТИТУИРА на основание чл. 219 ГПК „. ООД като трето лице-помагач на страната на ищеца - „.“ ЕАД.

ЗАДЪЛЖАВА „. ООД в едноседмичен срок от съобщението за настоящото определение да представи за нуждите на процеса посочените в т. IV и V от исковата молба документи, свързани с отчетите за дялово разпределение в имота, както и да представи в горепосочения срок документите за извършен отчет на място на монтираните топломери, от които да е видно кое лице е осигурило достъп.

2

ПРИЛАГА по настоящото дело материалите по ч.гр.д. № 19720/2024 г. по описа на СРС, 45 с-в.

ДОПУСКА изслушването на съдебно техническа експертиза, със задачи, посочени в исковата молба и отговора на исковата молба, при депозит в размер 240,00 евро, вносим от ищеца, в 1-седмичен срок считано от връчване на настоящото определение.

НАЗНАЧАВА за вещо лице ., като УКАЗВА на вещото лице да изготви заключение след представяне на доказателства за внесен депозит, както и да представи заключението си в едноседмичен срок преди насроченото съдебно заседание.

ДОПУСКА изслушване на ССчЕ за отговор на поставените с исковата молба въпроси срещу депозит в размер на 160,00 евро, вносими от ищеца в едноседмичен срок от съобщението, както и вещото лице да онагледи изводите за дължимите суми помесечно по пера, както и да посочи дали има извършени плащания от ответника в рамките на процесния период.

НАЗНАЧАВА за вещо лице ., като УКАЗВА на вещото лице да изготви заключение след представяне на доказателства за внесен депозит, както и да представи заключението си в едноседмичен срок преди насроченото съдебно заседание.

Вещите лица да се призоват след представяне по делото на доказателства за внесен депозит.

ДА СЕ ИЗДАДЕ на ответника исканото съдебно удостоверение след представяне на проект на съдебно удостоверение в едноседмичен срок от съобщението за настоящото определение и доказателства за заплатена държавна такса по сметка на СРС в размер на 2,56 евро.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 28.01.2027г. от 09:30 часа, за които дата и час да се призоват страните.

Препис от определението да се изпрати на страните, на ищеца – и препис от отговора на ответника.

Третото лице да се уведоми за конституирането му по делото с препис от настоящото определение и за датата на следващото заседание, както и да му се изпрати препис от исковата молба.

СЪОБЩАВА НА СТРАНИТЕ ПРОЕКТА СИ ЗА ДОКЛАД:

Производството е образувано по искова молба на „.“ ЕАД, ЕИК: ., със седалище и адрес на управление: гр. София, ул. „Я., срещу Д. А. А., ЕГН: **********, с адрес: гр. София, . ет.

6, ап. 23, с която са предявени при условията на обективно кумулативно съединяване положителни установителни искове с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК вр. чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД вр. чл. 150, ал. 1 ЗЕ и чл. 422 ГПК вр. чл. 86, ал. 1 ЗЗД за установяване съществуването на вземания на ищеца спрямо ответника съответно за сумата в размер на 1 220,86 евро с левова равностойност от 2 387,80 лева - главница, представляваща неплатена 3 цена на доставена топлинна енергия, през периода от м.05.2021г. до м.04.2023 г., за топлоснабден имот, находящ се в гр. София, . ет. 6, ап. 23, сумата от 11,36 евро с левова равностойност 22,21 лева - главница, представляваща неплатена цена за услугата дялово разпределение за периода от м.05.2021 г. до м.04.2023 г., ведно със законна лихва върху двете главници, считано от датата на подаване на заявлението по чл. 410 ГПК – 03.04.2024 г. до окончателното плащане, сумата в размер на 147,21 евро с левова равностойност от 287,92 лева - мораторна лихва върху главницата за топлинна енергия за периода от 15.09.2022 г. до 19.03.2024 г., както и сумата от 2,34 евро с левова равностойност от 4,57 лева - мораторна лихва върху главницата за дялово разпределение за периода от 16.07.2021 г. до 19.03.2024 г., и за които суми е издадена Заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК от 18.04.2024 г. по ч.гр.д. № 19720/2024 г. по описа на СРС, 45-ти състав.

В исковата молба ищецът навежда твърдения за наличието на облигационно отношение с Д. А. А., произтичащо от договор за продажба на топлинна енергия за битови нужди. В качеството си на клиент по смисъла на чл. 153, ал. 1 от ЗЕ и поради обстоятелството, че не е упражнил правото си в 30-дневен да предложи специални условия, ответникът бил обвързан от общите условия за продажба на топлинна енергия. Ищецът поддържа, че през процесния период за имота е доставяна топлинна енергия, поради което ответникът дължи цената за нея, платима съгласно общите условия месечно в 45-дневен срок след изтичане на периода, за който се отнася задължението. Твърди, че задължението за предоставената топлинна енергия за горепосочения период не е погасено. За дължимите суми за неплатената стойност на доставената топлинна енергия и за лихвите за забава върху тези суми в полза на ищеца е издадена заповед за изпълнение по реда на чл. 410 ГПК, която не е влязла в сила. Моли за уважаване на исковете. Претендира разноски.

В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответникът Д. А. А. е подал отговор на исковата молба, с който излага становище за неоснователност на предявените искове. Оспорва дължимостта на претендираните суми с доводи, че не притежава качеството клиент на топлинна енергия.

Твърди, че както процесният имот, така и сградата, находяща се в гр. София, ж.к. „.“, бл.

410, не са топлофицирани. Възразява, че не е наследник на ., поради което не следва да отговаря за въпросните задължения. Оспорва исковете по размер с аргументи, че отсъстват издадени фактури, удостоверяващи задълженията, както и че не е получавал такива.

Поддържа, че с Решение № 1037 по адм.д. № 85/2024г. по описа на ВАС е отменена методиката, по която се изчислява услугата за дялово разпределение. Релевира възражение, че вземанията на топлопреносното дружество са погасени поради изтекъл 3-годишен давностен срок. Моли за отхвърляне на исковите претенции.

УКАЗВА на ищеца, че в негова тежест е да докаже следните обстоятелства: 1) по иска за главница: наличието на облигационно правоотношение по договор за продажба на топлинна енергия между страните, количеството на реално доставената от него по договора топлинна енергия за процесния период и размера на нейната цена; 2) по акцесорния иск: съществуването и размера на главния дълг, изпадането на ответника в забава и размера на обезщетението за забава. По възражението за изтекла погасителна давност в 4 доказателствената тежест на ищеца е да установи фактите, които обуславят прекъсване, респективно спиране на давностния срок.

УКАЗВА на ответника, че в негова тежест при установяване на горните факти е да докаже погасяване на дълга, както и фактите, на които основава своите възражения. По възражението за изтекла погасителна давност следва да установи началният момент на погасителната давност и срока за който е текла.

УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация. Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център по медиация към СГС.

УКАЗВА на страните, че съгласно чл. 143, ал. 2 от ГПК в първото по делото съдебно заседание ищецът може да поясни и допълни исковата молба, както и да посочи и представи доказателства във връзка с направените оспорвания от ответника, а ответникът - да посочи и представи нови доказателства, които не е могъл да посочи и представи с отговора на исковата молба, а съгласно ал. 3 страните са длъжни да направят и обосноват всичките си искания и възражения и да вземат становище по твърдените от насрещната страна обстоятелства.

УКАЗВА на ищеца, че ответникът може да иска прекратяване на делото и присъждане на разноски или постановяване на неприсъствено решение срещу него, ако той не се яви в първото по делото заседание , не е взел становище по отговора на исковата молба и не е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие.

ПРИКАНВА СТРАНИТЕ към спогодба като им разяснява, че ако използват способите за медиация по Закона за медиацията ще направят по-малко разноски по производството, като ще уредят по-бързо правния спор, предмет на настоящото съдебно производство. До спогодба може да се достигне и по време на процеса, като съдът може да я одобри ако не противоречи на закона или добрите нрави, като с определение прекрати съдебното производство.