Определение № 519 от 14.09.2020, Софийски окръжен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Номер 519

09.09.2020 г.

Софийски окръжен съд

Град София

I Въззивен граждански състав

На 09.09.2020 година в закрито заседание в следния състав:

Председател:

Членове:

Дора Д. Михайлова

Евгения Т. Генева

Росина Н. Дончева като разгледа докладваното от Евгения Т. Генева Въззивно частно гражданско дело № 20201800500552 по описа за 2020 година

Производството е по чл.278 ГПК вр.чл.413, ал.2 от ГПК.

Образувано е по частна жалба на "П.К.Б." ЕООД, ЕИК ........ със седалище в гр.София, против разпореждане № 239431/11.06.2020 на РС-Ботевград по ч.гр.д. № 631/2020г. ,в частта му, с която е отхвърлено заявлението за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК срещу длъжниците за вземанията за възнаграждение за "закупен пакет от допълнителни услуги" и" такси по тарифа за извънсъдебно събиране на вземането,включително и в частта,с която частично се отхвърля претенцията за съдебни разноски.Релевират се оплаквания за нарушение на материалния закон-параграф 1 от ДР на ЗПК и чл.145 от ЗЗП.С частната жалба имплицитно се иска отмяната и на разпореждане № 2831/09.07.2020г. за допълване на разпореждане № 2394/11.06.2020г., с което се отхвърля искането за присъждане на законната лихва,считано от датата на предсрочната изискуемост до датата на депозиране на заявлението.

Съдът намира частната жалба процесуално допустима,но неоснователна.

Първоинстанционният съд е отхвърлил молбата за издаване на заповед за изпълнение по чл.410 ГПК за т.н."пакет от допълнителни услуги": възможност за отлагане на определен брой вноски,намаляване на определен брой вноски,смяна на датата на падежа и +улеснена процедура за получаване на допълнителни парични средства",включително "стойността на разходите за приоритетно разглеждане на искането за отпускане на кредит.Този "допълнителен пакет е оценен на 750 лв.-75 % от заетата сума в размер на 1000 лв.Всички посочени хипотези не представляват допълнителни услуги, а са част от есенциалното съдържание на договора за заем, и клаузата,водеща до оскъпяване на кредита с ъс 75%, е нищожна.Съдът законосъобразно е отхвърли искането в тази част относно сумата 584.26 лв.Следва да бъде потвърдено разпореждането и в цчастта,с която е отхвърлено искането за издаване на заповед за изпълнение за сумата 30 лв., представляваща такса за извънсъдебно събиране на вземането.Средствата,които кредиторът разходва за посочената цел, са част от 1 разходите,калкулирани в ГПР.Следва да се потвърди разпореждането и в частта, с която отхвърля претенцията за разноски пропорционално на отхвърлените искания,както следва: за разликата от 25 лв. до 35.93 лв. относно държавната такса и за разликата от 50 лв. до 150 лв. за юрисконсултското възнаграждение.В останалата си част атакуваното разпореждане удовлетворява исканията на заявителя и не е обжалвано,поради което е влязло в сила.Първоинстанционният съд законосъобразно е допълнил разпореждането като е отхвърлил искането за законната лихва,считано от 31.07.2019г. до 09.06.2020г.,тъй като не е предявена като отделно вземане на осн.чл.86 ЗЗД, а като законна лихва върху главницата,която се дължи от момента на депозиране на заявлението в съда.

Водим от горното,съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА разпореждане № 2831/09.07.2020г. по ч.гр.д. № 631/2020г. на РСБотевград в частта, с която е отхвърлено заявлението на "П.К.Б." ЕООД за издаване на заповед за изпълнение по чл.410 ГПК срещу Н. Ц. Н. и Н. Р. К. за сумата 584.26 лв.,представляваща възнаграждение за закупен допълнителен пакет услуги и сумата 30 лв.,предсатвляваща такдси за извънсъдебно събиране на вземането,както и в частта за разноските:за държавна такса за разликата от 25 лв. до 35.93 лв. и за юрисконсултско възнаграждение от 50 лв. до 150 лв., и ПОТВЪРЖДАВА разпореждане № 2831/09.07.2020г.

В останалата част разпореждане № 2394/11.06.2020г. е влязло в сила.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2