Протокол № 44 от 18.05.2026, Районен съд - Чепеларе

ПРОТОКОЛ

№ 44 гр. Чепеларе, 18.05.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЧЕПЕЛАРЕ в публично заседание на петнадесети май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Сона В. Гарабедян при участието на секретаря Емилия К. Сивенова

Сложи за разглеждане докладваното от Сона В. Гарабедян Гражданско дело № 20255450100174 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 14:30 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ С. А. М., редовно уведомена по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК, не се явява и не изпраща процесуален представител в съдебно заседание. Постъпила е молба с вх. № 1999/13.05.2026 г.

ОТВЕТНИКЪТ „ИЗИ ФИНАНС“ ЕООД, редовно уведомен по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК, не изпраща процесуален представител в съдебно заседание.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Н. В. Ч., редовно и своевременно призована, се явява. Постъпило е допълнително заключение с вх. № 1910/07.05.2026 г., ведно със справка-декларация, в срока по чл. 199 от ГПК.

Съдът е извършил проверка относно призоваването на страните за днешното съдебно заседание, като: страните са уведомени по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК.

СЪДЪТ докладва постъпила по делото молба с вх. № 1999/13.05.2026 г., подадена от ищеца С. М., чрез процесуалния й представител адв. Т. Ц., редовно преупълномощен от пълномощника на страната - адв. Т. Ц., с представено по делото пълномощно, в частта, в която посочва, че поради служебен ангажимент не може да се яви в открито съдебно заседание на 15.05.2026 г. и моли да бъде даден ход на делото в негово отсъствие.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки по даване ход на делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ докладва постъпило по делото допълнително заключение с вх. № 1910/07.05.2026 г., изготвено от назначеното от съда вещо лице Н. Ч., депозирано в срока по чл. 199 от ГПК.

СЪДЪТ пристъпва към изслушване на вещото лице.

Вещото лице е със снета по делото самоличност.

СЪДЪТ предупреди вещото лице за наказателната отговорност по чл. 291 от НК, за което 1 същото обеща да даде заключение по съвест и знание.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Ч.: Поддържам изготвеното допълнително заключение. Изложеното в заключението е по предоставени от счетоводството на „Изи Финанс“ ЕООД и по приложения към делото договор за кредит, показващи 11,68 % договорна лихва, 48,66 % такса „Ангажимент“ и ГПР 61,81 %. Договорната лихва в размер на 11,68 % и такса „Ангажимент“ в размер на 48,66 % трябва да влязат в ГПР. При извършени изчисления, за които съм използвала кредитен калкулатор, ГПР се установява в размер на 65,77 %. В ГПР, освен че влиза такса „Ангажимент“ и лихвата, може да има и скрити. В ГПР са включили такса „Ангажимент“. В калкулатора съм я заложила, като сумата, която те са цитирали в техния погасителен план, защото ако я заложа с процента, с който те са я заложили, не се получават тези суми. Като се заложи в калкулатора като сума, така съвпадат. Използвала съм два кредитни калкулатора и при двата калкулатора излиза ГПР в размер на 65,77 %. За да достигна до извода, че ГПР 65,77 %, заложих сумата 4000 лв. главница, 30 месеца срок на погасяване и лихва 11,68 %, с месечна допълнителна такса в размер на 82,44 лв. При изчисленията се установява постоянна месечна вноска в размер на 133,33 лв., намаляваща лихва с общ размер от 603,48 лв. и постоянна месечна такса в размер на 82,44 лв. Тази месечна такса включва такса „Ангажимент“. Посочили са я като такса „Ангажимент“ в погасителния план, но като процент не отговаря. На вноски месечната такса е 82,44 лв., която като се умножи по 30 вноски се получава в общ размер е 2473,20 лв. За целия период на кредита такса „Ангажимент“ е в размер на 2473,20 лв. Смятайки ги тези суми, а те трябва да влязат в ГПР, тогава ГПР би се получил в размер на 65,77 %, а не както са посочили 61,81 %. Според техните данни такса „Ангажимент“ не е 48,66%, а достигам до извода, че такса „Ангажимент“ е 61,83 %. С допълнителното заключение твърдя, че съм допуснала грешка в предходното заключение-допълнение. Достигнала съм до краен извод, че договорната лихва е в размер на 11,68 %, а не 14,8767 %. Заявявам, че в тази част не поддържам предходното заключение-допълнение.

СЪДЪТ докладва постъпила по делото молба с вх. № 1999/13.05.2026 г., подадена от ищеца С. М., чрез процесуалния й представител адв. Т. Ц., в частта, в която моли съда да се приеме заключението на вещото лице.

Съдът намира, че следва да приеме и приобщи към доказателствените материали по делото депозираното и изслушано в днешното съдебно заседание допълнително заключение с вх. № 1910/07.05.2026 г., изготвено от вещото лице Н. Ч..

На вещото лице следва да се изплати от бюджета на съда определения депозит в размер на 50 евро, за което следва да й се издаде разходен касов ордер.

Ето защо, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА И ПРИОБЩАВА към доказателствените материали по делото депозираното и изслушано в днешното съдебно заседание допълнително заключение с вх. № 1910/07.05.2026 г., изготвено от вещото лице Н. Ч..

На вещото лице да се изплати от бюджета на съда определения депозит в размер на 50 евро, за което да й се издаде разходен касов ордер.

Вещото лице беше освободено от съдебната зала.

СЪДЪТ докладва представен с молба с вх. № 1594/14.04.2026 г., подадена от ищеца С. М., чрез процесуалния й представител адв. Ц., списък на разноските по чл. 80 от ГПК.

СЪДЪТ докладва представен с молба-становище с вх. № 1503/03.04.2026 г., подадена от 2 ответното дружество „Изи Финанс“ ЕООД, чрез процесуалния му представител юрк. А. Г., списък на разноските по чл. 80 от ГПК.

Съдът намира, че следва да приеме така представените от страните списъци на разноските, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА представените от страните списъци на разноските.

Поради изчерпване на доказателствените искания на страните, съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което следва да сложи край на съдебното дирене и да даде ход на устните състезания.

Ето защо, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

СЪДЪТ докладва постъпила по делото молба с вх. № 1594/14.04.2026 г., подадена от ищеца С. М., чрез процесуалния й представител адв. Ц., в частта, в която се претендират всички сторени по делото разноски, както и адвокатски хонорар на основание чл. 38, ал. 1, т. 2 от Закона за адвокатурата и изложените подробни съображения в тази връзка.

СЪДЪТ докладва постъпила по делото молба с вх. № 1999/13.05.2026 г., подадена от ищеца С. М., чрез процесуалния й представител адв. Т. Ц., редовно преупълномощен от пълномощника на страната - адв. Т. Ц., в частта, в която се моли съда, ако обяви делото за решаване, на страната да бъде предоставен срок за писмени бележки.

СЪДЪТ докладва постъпила по делото молба-становище с вх. № 1503/03.04.2026 г., подадена от ответното дружество „Изи Финанс“ ЕООД, чрез процесуалния му представител юрк. А. Г., в частта, в която е изразено становище по съществото на спора. Моли се съдът да отхвърли исковата молба като неоснователна. Претендира разноски.

На основание чл. 149, ал. 3 от ГПК, ПРЕДОСТАВЯ възможност на процесуалните представители на ищеца да депозират писмени бележки в 1-седмичен срок, считано от днес.

СЪДЪТ, като взе предвид, че делото е изяснено, на основание чл. 149, ал. 2 от ГПК обявява устните състезания за приключили и посочва, че ще обяви решението си в законоустановения срок.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 15:05 часа.

Съдия при Районен съд – Чепеларе: _______________________

3

Секретар: _______________________

4