Определение № 36 от 09.04.2024, Районен съд - Котел

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 36 гр. Котел, 09.04.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – КОТЕЛ в закрито заседание на девети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Катерина Г. Дедова като разгледа докладваното от Катерина Г. Дедова Административно наказателно дело № 20242210200030 по описа за 2024 година Настоящото производство е образувано е въз основа на жалба от „ГЕОТРАНС - 74“ ООД с ЕИК 202960182 срещу Електронен фиш за налагане на имуществена санкция за нарушение, установено от електронна система за събиране на пътни такси по чл. 10, ал. 1 от Закона за пътищата № 8505385045 от 26.05.2022г., издаден от АПИ.

Видно приложеното към съпроводително писмо на АПИ Решение за анулиране на електронен фиш № 8505385045 от 13.03.2024г., процесният електронен фиш е анулиран.

При това положение, съдът счита, че жалбата, с която е сезиран, е процесуално недопустима, поради липса на предмет, респективно липса на правен интерес от обжалване на анулиран електронен фиш. С оглед на това, същата следва да бъде оставена без разглеждане, а производството по делото прекратено.

На следващо място, съдът намира, че претенцията за присъждане на разноски за адвокатско възнаграждение за жалбоподателя е основателна.

Действително, към момента на подаване на жалбата, електронният фиш е бил валиден (Жалбата е заведена в деловодството на съда на дата 23.02.2024г., а решението за анулиране е от 13.03.2024г.). Следователно, жалбоподателят е подал жалбата добросъвестно, за което е ангажирал и адвокатска защита.

Поради това същият принципно има правото да му бъдат присъдени разноски за адвокатско възнаграждение. С оглед разпоредбата на чл. 63д ЗАНН законът допуска присъждането на разноски на жалбоподателя, включително и без участие в съдебни заседания, при осъществено процесуалното 1 представителство на жалбоподателя чрез подаване на жалба и/или писмено становище по съществото на делото. В съпроводителното писмо на АПИ е направено възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение, като се моли същото да бъде определено до размера, предвиден в Наредба № 1/2004г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения. По делото жалбоподателят е представил договор за правна защита и съдействие от 19.02.2024 г., според който е уговорено и заплатено в брой адвокатско възнаграждение в размер на 550 лева. Като съобрази направените от страните искания и предвидените в посочента наредба размери за адвокатски възнагражения съдът намира, че следва да уважи искането на жалбоподателя за присъждане на разноски.

Така мотивиран и на основание чл. 63г от ЗАНН съдът, ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на „ГЕОТРАНС - 74“ ООД с ЕИК 202960182 срещу Електронен фиш за налагане на имуществена санкция за нарушение, установено от електронна система за събиране на пътни такси по чл. 10, ал. 1 от Закона за пътищата № 8505385045 от 26.05.2022г., издаден от АПИ.

ОСЪЖДА Агенция пътна инфраструктура да заплати на „ГЕОТРАНС 74“ ООД с ЕИК 202960182 сумата от 550 лева, представляваща направени по делото разноски за адвокатско възнаграждение.

ПРЕКРАТЯВА производството по АНД № 30/2024г., по описа на Районен съд Котел.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Административен съд – Сливен в 7-дневен срок от връчването му на страните.

Препис от определение да се връчи на страните.

Съдия при Районен съд – Котел: _______________________ 2