Решение № 1489 от 28.11.2024, Районен съд - Пазарджик

РЕШЕНИЕ

№ 1489 гр. Пазарджик, 28.11.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, ХIX ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Ангел Ташев при участието на секретаря Наталия Димитрова като разгледа докладваното от Ангел Ташев Гражданско дело №

20245220104400 по описа за 2024 година

Производство по чл.28 вр. с чл. 25 от Закона за закрила на детето.

Образувано е по молба на ДСП Пазарджик, с която се иска от съда да постанови решение, с което детето А. С. А., ЕГН **********, с настоящ адрес: с. Д., ул. „***“ № 26, да бъде настанено в ЦНСТД/БУ, „Ж. д.“ с. Л., ул. „Б. Д.“ № 44 за срок от 1 година.

В молбата се твърди, че А. С. А. е родена от съжителството между Г. В. и С. И..

Майката оставила детето си на грижите на своите родители, когато е била на 6 месеца, тъй като заживява с друго лице от И.. Бащата С. живеел в гр. С..

Посочено е, че детето е било настаненото в семейството на дядо му майчина линия.

Твърди се, че в периода от 02.08.2023 г. до 12.03.2024 г. е работено по реинтеграция на А. в семейството на нейната майка. На 12.03.2024 г. в ОЗД/ДСП-Пазарджик с писмо с вх.

№ СЛ/Д-РА/33-078/12.03.2024 г. е постъпил социален доклад - предложение на ДСП-И. за прекратяване на работата по реинтеграция, тъй като майката Г. В. два пъти е заявявала, че желае детето й А. да бъде реинтегрирано в семейството й, но не е съдействала напълно на ОЗД/ДСП-И.. Отчетено е, че към настоящия момент Г. В. не съумявала да изгради и гарантира необходимите жилищни условия и стабилна семейна среда за отглеждане на детето.

Сочи се, че на 12.07.2024 г. В. и съжителката му посетили отдел „Закрила на детето“ Пазарджик, където писмено депозирал намерението и желанието си да продължи да полага грижи за А. в семейството си. ОЗД/ДСП-Пазарджик счита, че В. не осъзнавал отговорността за А. по осигуряване на нейната сигурност и защита и допускал често и продължително гостуване на детето в семейството на неговата майка, от което е изведено. Предвид 1 трудностите на детето и неприемането от негова страна на обстоятелството, че не може да живее със своята майка, В. депозирал заявление и А. била насочена да ползва социални услуги към ЦОП-Л..

На 17.09.2024 г. било постъпило уведомление от ЦОП-Л., че А. е в И., при своята майка повече от месец. Проведен бил телефонен разговор на 18.09.2024 г. с Директора на ОУ "К. Ч.", с. Д., който потвърдил, че А. от началото на учебната година отсъствала, без извинителна причина. Спрямо А. А. била предприета мярка „полицейска закрила" със Заповед на Началника на РУ-И.. До налагане на мярката се стигнало, след като ДСППазарджик уведомила в свое писмо ДСП-И. за местонахождението на детето и установяването й на адреса на нейната майка от служители на ОЗД/ДСП-И.. ДСППазарджик разполагало със становище на ДСП-И., че детето не можело да бъде реинтегрирано в дома на Г. В..

За да се гарантират сигурността, безопасността, здравето и редовното посещение на учебни занятия, е предприета нова мярка за закрила със Заповед № ЗД/Д-РА-085/20.09.2024 г. на ДСП-Пазарджик, А. С. А. спешно била настанена в ЦНСТД/БУ „Ж. д.“, с. Л., ул. „Б. Д.“ № 44.

Молителят Дирекция “Социално подпомагане”- Пазарджик се представлява от юрисконсулт Атанаска Станчева, която моли съда да уважи молбата.

Заинтересованите страни Г. М. В. и С. А. А. се явяват лично и молят съда да не уважава молбата.

Детето А. С. А. при изслушването си заявява, че се чувства добре в дома в с. Л., но иска при майка си.

След съвкупна преценка на доказателствата по делото, съдът приема за установено от фактическа страна следното:

Видно от представеното по делото копие на Удостоверение за раждане, издадено въз основа на Акт за раждане № 0345/14.12.2010 г. на общ. С. е, че детето А. С. А. е родено на 13.12.2010 г., като негови родители са Г. М. В. и С. А. А..

Със Заповед № ЗД/Д-РА-085/20.09.2024 г. на ДСП-Пазарджик, детето е настанено по административен ред в ЦНСТД/БУ „Ж. д.“, с. Л., ул. „Б. Д.“ № 44.

В представения и приет като доказателство по делото социален доклад, изготвен от Д „СП”- Пазарджик, са отразени релевантни за предмета на молбата факти, които макар и по вторичен път, установяват, че в интерес на детето е настаняването му в ЦНСТД/БУ „Ж. д.“, с. Л., ул. „Б. Д.“ № 44. Посочено е, че детето на този етап не може да бъде реинтегрирано в дома на майка си Г. В..

От представения социален доклад, изготвен от Д. „СП“ – С. се установява, че бащата С. А. е подал заявлението за реинтеграция на детето на 21.10.2024 г., но към момента на изготвянето да доклада не разполагал с необходимия родителски капацитет, не проявявал отговорност, за да осигурява основните потребности на детето.

2

За да се произнесе по искането за настаняване на детето с оглед разпоредбата на чл. 26 от Закона за закрила на детето, съдът съобрази следното:

Законът закрила на детето отдава приоритет на това едно дете да бъде отгледано в неговата семейна среда, като в изключителни случаи то може да бъде настанено извън семейството, ако важни причини налагат това и такива причини закона изрично е уредил в хипотезата на чл.25 от същия. Съгласно чл.10, ал.1 ЗЗДетето, всяко дете има право на закрила за нормалното му физическо, умствено, нравствено и социално развитие и на защита на неговите права и интереси. Най – добре за детето е да живее в пряката си семейна среда, при възможност за редовни контакти с останалите роднини, поради което, ако това не поставя детето в риск и не влошава неговите интереси, не следва да се прибягва до налагане на мерки по чл.4 от Закона за закрила на детето

В разглеждания случай констатациите на социалните работници в социалните доклади, обуславят извод, че по отношение на детето е необходимо да бъде предприета мярка за закрила, както и че детето А. А. е “дете в риск” по смисъла на § 1, т.11 от ДР на Закона за закрила на детето. Исканата мярка за закрила - предоставяне на социална услугарезидентен тип е сред предвидените в чл.4 ЗЗДетето, като основателността на прилагането й е обусловена от предвидените в разпоредбата на чл.25 ЗЗДетето изчерпателно изброени в шест точки основания. Изхождайки от регламентираните в нормата на чл.3 от ЗЗДетето принципи на закрила, както и от фактологията по делото, съдът приема, че в разглеждания случай по отношение на детето е налице предпоставката на чл.25, ал.1, т.2 от ЗЗДетето, а именно, че родителите на детето, без основателна причина трайно не полагат грижи за него.

По отношение на твърденията от бащата, че е депозирал заявление за реинтеграция на детето и заявеното от майка, че ще депозира такова, следва да се посочи, че това действие не е достатъчно да доведе до извода, че вече бащата, респективно майката е в състояние да полага адекватни грижи за детето си и да му осигури необходимите социално-битови условия за живеене. В този смисъл следва да се посочи и че при постановяването на решението си съдът съобрази заявеното от детето, че иска да живее при майка си, но съобрази и заявеното в социалните доклади, че бащата не разполага с необходимия родителски капацитет за правилното му отглеждане и възпитание, както и че на този етап не може да бъде реинтегрирано в дома на майка си Г. В.. Не на последно място съобрази и посоченото, че в интерес на детето е да бъде настанено в ЦНСТД/БУ.

По изложените съображения, съдът намира, че е в интерес на детето А. С. А., ЕГН ********** да бъде настанено в ЦНСТД/БУ, „Ж. д.“ с. Л., ул. „Б. Д.“ № 44 за срок от една година или до промяна на обстоятелствата, ако е в негов интерес. За срока за настаняването Дирекция „СП“ по настоящ адрес на детето следва да предприеме мерки за реинтеграция на детето в семейството по реда на глава ІІІ от Наредбата за условията и реда за осъществяване на мерки за предотвратяване изоставянето на деца и настаняването им в институции, както и за тяхната реинтеграция.

3

Воден от изложените съображения, съдът

РЕШИ:

НАСТАНЯВА детето А. С. А., ЕГН ********** в ЦНСТД/БУ, „Ж. д.“ с. Л., ул. „Б. Д.“ № 44, за срок от ЕДНА ГОДИНИ, считано от влизане на решението в законна сила.

Решението подлежи на НЕЗАБАВНО ИЗПЪЛНЕНИЕ, но може да бъде обжалвано пред Окръжен съд Пазарджик в 7-дневен срок от съобщаването му.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________

4