Разпореждане № 177164 от 18.11.2025, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 177164 гр. София, 18.11.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 148 СЪСТАВ, в закрито заседание на осемнадесети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: СТОЙЧО Т. ПОПОВ като разгледа докладваното от СТОЙЧО Т. ПОПОВ Гражданско дело № 20251110151569 по описа за 2025 година

Съдът констатира, че исковата молба е нередовна.

Така мотивиран и на основание чл. 129, ал. 2, вр. чл. 127, ал. 1, т. 3, 4, 5, ал. 4 ГПК, съдът

РАЗПОРЕДИ:

УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от получаване на съобщението да отстрани допуснатите в исковата молба нередовности, а именно:

- да индивидуализира претенцията си, като обоснове правния си интерес от предявяване на исковата молба против управителя на „В.С. ЕООД при положение, че твърди трудовият му договор да е сключен със самото дружество „В.С. ЕООД, а не с неговия управител и последният е само законен представител на посоченото дружество;

- да посочи цена на осъдителния иск по чл. 344, ал. 1, т. 3, вр. чл. 225 КТ за заплащане на обезщетение за времето, през което е останал без работа поради уволнението;

- до уточни петитума (искането) на исковата молба по отношение на обезщетението по чл. 344, ал. 1, т. 3, вр. чл. 225 КТ, като индивидуализира общия размер на сумата, която претендира, как е формиран същият (размер) и шестмесечния период с посочване на неговата начална и крайна дата (от дата до дата), т. е. за какъв период се претендира обезщетението за оставане без работа;

- да обоснове правния си интерес от предявяване на иска по чл. 344, ал.

1, т. 4 КТ, доколкото същият е недопустимо да бъде разглеждан съвместно с исковете по чл. 344, ал. 1, т. 1-3 КТ и същият следва да се счита преждевременно предявен;

- да посочи банкова сметка или друг начин за плащане на обезщетението по чл. 344, ал. 1, т. 3, вр. чл. 225 КТ;

1

ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ на дадените указания в срок на основание чл.

129, ал. 3 ГПК исковата молба ще бъде върната.

ДА СЕ ИЗПРАТИ ПРЕПИС от настоящото разпореждане на ищеца.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2