Решение № 6 от 17.01.2020, Окръжен съд - Плевен

Р Е Ш

Е Н И Е

№

Гр. П.,…17…януари…….2020г.

В ИМЕТО

НА НАРОДА

П.ският окръжен съд, Търговски отделение в….ОТКРИТО..….. заседание…..на………ОСЕМНАДЕСЕТИ…..………ДЕКЕМВРИ..…… през… ДВЕ…ХИЛЯДИ… И…ДЕВЕТНАДЕСЕТА година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТЕЛИНА ЯНКУЛОВА при….секретаря…..А.……ДОКУЗОВА,…….като…разгледа……докладвано от съдия…. ЯНКУЛОВА…търг.Д.№…10 ...по описа за ….2019г,…за да се произнесе, съобрази следното:

Производство по Глава ХХХІІ от ГПК –

Търговски спорове – чл.365 и сл. от ГПК.

Делото е образувано на основание искова молба, подадена от ищцата – Д.Т.Г. с постоянен адрес ***, чрез пълномощника адв. Н.Н.Д. с адрес ***, полуетаж 4, офис 4, против ответника ЗК “***“ –АД, ЕИК-***, със седалище и адрес на управление в гр.С., бул.“***“№***, чрез която е предявен иск за обезщетение за неимуществени вреди с правно основание по чл.432,ал.1 от КЗ и цена 100000 ( сто хиляди лв.), причинени от ПТП, настъпило на 06.06.2017г. в гр.П., кръстовище на бул.“***“ и ул.“***“.

В исковата молба се твърди следното:

На 06.06.2017г, около 20:10ч. на кръстовището на бул. “***” и „***“, гр. П., виновният водач В.С.Н., ЕГН: **********, управлявал л.а. марка „***” модел “***” с per. № ***, собственост на С. Н. М., ЕГН:**********, в нарушение на правилата за движение по пътищата и поради несъобразената си скорост с пътната обстановка и другите участници в движението по пътищата, реализира пътно – транспортно произшествие, като удря ППС с марка „***“, модел „***“ per. № ***,управлявано от П.Л.Д., собственост на „***“- ЕООД, в който се намира ищцата Д.Т.Г., ЕГН:**********, намираща се на работното си място,заемаща поста си на„кондуктор“.

В пряка причинно-следствена връзка с настъпилото ПТП, Д.Т. Г., ЕГН: **********, в качеството си на пътник в ППС,претърпява телесни увреждания изразяващи се в счупване на лява лъчева кост на типично място и белег от охлузване на лявото коляно.

В резултат на получените увреждания ищцата е постъпила по спешност в медицински център. Налични били данни за фрактура на горен крайник. Допълнително се имобилизира и е лекувана с антибиотици,обезболяващи, средства и нестероидни противовъзпалителни средства.

Характерът на описаните телесни увреждания е травматичен, а медико-биологичната характеристика е както следва:

Относно лява околовратна става - оточна, болезнена до невъзможност активни и пасивни движения;

Относно лява гривнена става - в гипсова превръзка;

Относно психичен шок - неспокойна и уплашена;

Относно усложнения - ЗуД. синдром, временна неработоспособност.

Описаният механизъм за настъпване на процесното

ПТП, реализирано на 06.06.2017г. в Протокол за ПТП с пострадали лица от 12.06.2017г по описа на ОД на МВР П., е следният: Видно от официалните документи,с които е констатирано настъпването на процесното ПТП, както и съгласно нормативната уредба на ЗДвП, отговорността за последното е на водача

В.С.Н., ЕГН: **********, който е нарушил правилата за движение по пътищата като е управлявал л.а. марка “***”,модел “***” с per. № ***, с несъобразена скорост с оглед пътна обстановка, и другите ППС по кръстовище бул. “***” и ул.„***“, около 20:10ч., в резултат на което блъска ППС с марка„***“, модел „***“ per. N° *** управлявано от П.Л.Д.,собственост на „***“ ЕООД, от който удар ищцата Д.Т.Г., получава описаните подробно по-горе в изложението телесни увреждания.

Във връзка със случая е бил съставен АУАН №*** - 06.06.2017г. на виновния водач В.С.Н., ЕГН: ********** и в последствие, образувано ДП, което е прекратено с издаване на наказателно постановление по горепосочения АУАН. Относно липсата на водено наказателно производство при наличие е сезирана Районна прокуратура - П., която е отговорила на същото с писмо № В- 4544/2018г. от 29.11.2018г. и е започната проверка от ОДМВР-П., което към този момент е процес на разследване.

Вследствие проявената непредпазливост на виновния водач и реализираното ПТП, ищцата, в качеството си на пътник в ППС претърпява средни телесни повреди, подробно описани по-горе в изложението.

Видно от данните на нормативно уредения Информационен център към Гаранционен фонд, публично оповестени на интернет страницата - http://eisoukr.quaranteefund.orq/searchDolicv?l=bq., които данни на основание чл. 574, ал. 12 от

Кодекса за застраховането /КЗ/,до доказване на противното. удостоверяват - застрахователя, номера на договора за задължителна застраховка "Гражданска отговорност на автомобилистите”, началната и крайната дата на покритието,регистрационния номер на МПС и номер на рама, към датата на събитието,е било налице валидно застрахователно правоотношение по задължителназастраховка „Гражданска отговорност на автомобилистите”, учредено с полица № ***, с начална дата на покритие 23.02.2017г., и крайна дата на покритие 23.02.2018г. и дата на прекратяване 09.06.2017г. по чл. 493 от КЗ.

Предвид всичко дотук изложено, ищцата намира настъпилото събитие,неговата противоправност и виновността на дееца за доказани, а оттук и за доказани предпоставките за наличието на гражданска отговорност,попадаща в покритието по чл. 493, ал. 1 във връзка с чл. 477, ал. 1 от КЗ.

Ищцата, в качеството си на пострадало лице по смисъла на чл. 478, ал.1 от КЗ, има право на основание чл. 492 от КЗ да претендира пряко от ответника, в качеството му на застраховател по задължителна застраховка „Гражданска отговорност на автомобилистите” на виновния водач,изплащане на обезщетение за всички претърпени от последната болки и страдания, които са в пряка причинно-следствена връзка с процесното

Съгласно чл. 380, ал. 1 КЗ ищцата има право да отправя към застрахователя писмена застрахователна претенция.

Водена от горното, ищцата на 25.09.2018г. е депозирала извънсъдебна претенция, ведно с данни за клиента ни и проект на искова молба, съдържаща констативен протокол за ПТП и др. Въпреки, че е представила доказателства, свидетелстващи настъпването на процесното ПТП, ответната страна отговорила посредством писмо с изх.№11075/11.10.2018г., което ищцата счита за отказ, тъй като указва на същата да приложи документи като предпоставка за решаване/и изплащане на обезщетение, който не са абсолютна предпоставка съответно разпоредбата на чл. 496, ал.З от КЗ, което по смисъла на закона е отказ съответно чл. 496,ал.2, Т.2, а), тъй .като в извънсъдебната претенция и последващата кореспонденция са приложени всички необходиме документи.

Допълнително счита отказът на застрахователя за неоснователен, тъй като същият дължи произнасяне при условие, че е приложен

Констативен протокол за ПТП. Също така, видно от липсата на воденото наказателно производство и налагането на административно наказание,които документи са представени от доверителката ни с писмо депозирано на 26.10.2018г. пред застрахователя и доколкото физически е невъзможно да осигурим въпросните преписи на изисканите документи, ищцата счита категорично за неоснователен и немотивиран отказа по заведената от нея застрахователна претенция.

Посочва се, че с настоящата съдебна претенция ищцата сезира съда относно търпените от нея неимуществени вреди, изразяващи се в болки и страдания в резултат на претърпяно ПТП.

По отношение на претенциите за неимуществени вреди: във връзка с претърпените от ищцата телесни повреди,заявява, че:

По отношение на установената фрактура на горен ляв крайник, същата ще оставят силен негативен отпечатък върху по-нататъшния й живот, с оглед вече намалялата значително способност завъзстановяване и регенериране на клетките и костите на нейното тяло.

Така претърпяната телесна увреда, поставя Д., в изключително неравностойно и непълноценно състояние на човешко съществуване, като на свой ред обуславят разстройство на здравето, психическо и физическо такова. В заключение така претърпените увреждания ще оставят силен негативен отпечатък върху бъдещия живот, възпрепятстван да извършва нормално задълженията си и не може да води динамичният живот на здрав човек, какъвто именно е бил нейният преди настъпването на процесното ПТП и е щял да бъде след на пълното й възстановяване, което е невъзможно предвид настъпилите усложнения.

На 29.11.2017г. Д.Т.Г. минава през медицинска комисия за оценка и изготвяне на експертно решение във връзка с временна неработоспособност. С протокол от медицинска комисия с изх. № 188/29.11.2017г. и Експертно решение № 0303 от заседание № 15 от 22.01.2018г. се потвърждава временна нетрудоспособност породена от ЗуД. синдром появил се следствие на фрактурата причинена от ПТП на 06.06.2017г., допълнително към това и имобилизация при съпътстваща остеопороза. Видно от така изложените документи, става ясно, че в физическото състояние на нашата доверителка са се появили усложнения - усложнения, които й повлияват не само на физическото, но и на психическото здраве.

Във връзка с претърпените от ищцата емоционални и психически травми, заявява, че:

Д. Т.Г. в резултат на ПТП на 06.06.2017г. - непосредствено след същото претърпяла болки и страдания изразяващи се в силни депресивни епизоди, страх и ужас. Тя е диагностицирана с депресивни епизоди с пролетно-есенно обостряне, копирани амбулаторно.

Следствие на ПТП на 06.06.2017г. освен нейното физическо състояние се променя и нейното психическо. Отключила е тежък депресивен епизод придружен със страх от пътуване в тролей, страх който я е лишил от единствения и поминък и източник на средства. На 08.05.2018г. след продължително задълбочаване на проблема и невъзможност да се справи със същия по какъвто и да е начин, включително и медикаментозен посредством лекарства - антидепресанти и транквилизатори се налага постъпване в „УМБАЛ - ***“ ЕАД-П. в отделение за диспансерно наблюдение на болни с психични заболявания. Там тя е приета със следните оплаквания : Дистимна, тревожна, дистантна, дезинтересирана. С намалена действена активност и инициативност. Забавен мисловен процес, с постоянни епизоди и ретроспекции към преживяната психотравма.

Памет и интелект-болестно затормозени.

След направените психологични изследвания е установена дисхармонична структурираност, което е характеризирано със склонност към бягство във фантазията, възможни са проблеми с концентрацията и мисловни затруднения.

Всякакви психологични интервенции са затруднени поради хроничния характер на конфликтите. Установена е депресивна симптоматика изразяваща се в обезкураженост за бъдещето, намалени удоволствени изживявания, намален енергетичен потенциал, нарушаване на съня и апетита.

Водещи са проявите на социална самоизолация и повишен фокус върху собственото телесно функциониране.

Всичко това несъмнено е породено от изживения неописуем ужас, шок и стрес от ищцата, във връзка с ПТП-то. За психиката е огромна травма, която неминуемо ще остави забележим отпечатък в съзнанието й, тъй като същата постоянно усеща безпокойство за своята безопасност и за тази на близките си.

Допълнително, след престоя на ищцата в психиатричното отделение на УМБАЛ - П. преминава през медицинска комисия за освидетелстване и е изпратена към ТЕЛК за определяне на процент за ТНР.

Вземайки предвид гореизложеното, както и последователната съдебна практика по приложението на чл. 52 от ЗЗД, и принципа на пълно и универсално обезщетяване на увреденото лице /в случая пострадало такова/, закрепен в чл.

51, ал. 1 от ЗЗД, от една страна, и отчитайки, че справедливостта по смисъла на чл. 52 от ЗЗД не е абстрактно понятие, а е свързано с преценката на редица конкретни обективно съществуващи обстоятелства, които трябва да се имат предвид от съда при определяне на размера на обезщетението при всеки решаван от него спор, както и, че преценката на съда за размера на обезщетението, макар и да е такава по справедливост, не може да бъде безгранична и безконтролна, от друга страна, че обезщетението, което се дължи от ответника за компенсиране на неимуществените вреди, които ищцата е претърпяла, търпи и ще продължава да търпи в резултат на процесното ПТП, е в размер на 100 000,00 (сто хиляди) лева, които с настоящата искова молба претендираме.

Ищцата е съгласна с този размер и приема, че същият представлява справедлив такъв за обезщетението, което й се дължи, съгласно закона, за търпените от нея неимуществени вреди.

Петитум: С оглед всичко гореизложено, ищцата- Д.Т.Г., моли да бъде призована с ответника на съд и след като се убеди в основателността на исковете и изслушате исканите с гласни доказателствени средства, съдът да постанови решение, с което да осъди "ЗАСТРАХОВАТЕЛНА КОМПАНИЯ ***" АД, област С.