Решение № 130 от 06.10.2023, Районен съд - Чирпан

РЕШЕНИЕ

№ 130 гр. Чирпан, 06.10.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ЧИРПАН, СЪСТАВ I, в публично заседание на двадесет и шести септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Атанас Т. Динков при участието на секретаря Милена В. Ташева като разгледа докладваното от Атанас Т. Динков Гражданско дело №

20235540100249 по описа за 2023 година

Предявен е осъдителен иск за заплащане на обезщетение за претърпени неимуществени вреди с правна квалификация чл. 511, ал. 1, т. 2 от Кодекса за застраховането (КЗ), вр. чл. 432, ал.

1 от КЗ, вр. чл. 45 и сл. от Закона за задълженията и договорите (ЗЗД).

Делото е образувано по искова молба (ИМ), предявена от ищеца Х. В. Х., ЕГН **********, с адрес: гр. Ч., ул. „А.С. **, общ. Чирпан, обл. Стара Загора, чрез младши адвокат Х. Х. от АК Стара Загора, с адрес за връчване: гр. С.З., ул. „Ц.И.Ш. ** против ответника „Национално бюро на българските и автомобилни застрахователи“ Сдружение, с ЕИК 130764706, със седалище и адрес на управление: гр. София, п.к. 1000, район Средец, ул. „Г.И. **, представлявано от Б.А.Б. и С.Х.С..

В ИМ се твърди, че при пътно-транспортно произшествие (ПТП), настъпило на 16.09.2022 г. около 20.10 ч. на км. 163 от АМ Тракия, ищецът пътувал като пътник на предна дясна седалка в л.а.

„Форд“, модел „Рейн“, с рег. № ***. Автомобилът се движил по АМ Тракия в посока от гр. София към гр. Бургас и бил управляван от водача С.С.И., с ЕГН **********. По същото време и в същата посока зад автомобила се движил л.а. „Пежо“, с турски регистрационен № ***, управляван от водача Й.Д.. На км. 163 от автомагистралата управлявания от водача Й.Д. автомобил застигнал и ударил отзад движещия се пред него автомобил „Форд“, с рег. № ***. От удара л.а. „Форд“ излязъл от платното си за движение и се ударил в крайпътната мантинела, в резултат на което ищецът и водачката С.С.И., въпреки правилно поставените обезопасителни колани, получили травматични увреждания. За изясняване на обстоятелствата и причините за настъпилото ПТП било образувано ДП № 287/2022 г. по описа на РУ - Чирпан и пр. пр. № 9582/2022 г. по описа на Районна прокуратура - Стара Загора. След инцидента ищецът бил откаран с екип на ЦСМП в СО Чирпан, където бил прегледан. На следващия ден, поради силни болки в областта на кръста бил прегледан в СО на УМБАЛ „Проф. д-р Ст. Киркович“ АД гр. Стара Загора. От издадения Лист за преглед на пациент в КДБ/СО № 567 от 17.09.2022 г. било видно, че ищецът се е оплаквал от болки в лявата лумбална област. Направените изследвания не установили наличие на увреждания, 1 които да налагат болнично лечение, поради което на ищецът била назначена терапия за дома. На 21.09.2022 г. ищецът бил прегледан от специалист - съдебен лекар. В издаденото Съдебномедицинско удостоверение на живо лице № 116 -11/2022 г. били описани следните установени при прегледа увреждания: Контузия на гръдния кош. Косо кръвонасядане по предната повърхност на гръдния кош. Кръвонасядане по дясна горна повърхност на гърба. Кръвонасядания по двата горни крайника. Масивно кръвонасядане по поясната област на гърба. Кръвонасядания по двете подбедрици. Заключението на лекаря било, че описаните и установени травматични увреждания добре отговарят да са от действието на твърди тъпи предмети и могат да бъдат получени по начин и време, както се съобщава в предварителните сведения, а именно при настъпило ПТП от удари в изпъкналите части и детайли в купето на катастрофирал автомобил, като травмата по предната повърхност на гръдния кош напълно отговаря да е от действието на предпазен колан. Съдебният лекар посочил, че тези травматични увреждания са причинили разстройство на здравето, извън случаите на чл. 128 и чл. 129 от НК. В ИМ се твърди, че ищецът не се бил възстановил и продължавал да изпитва болки в ударените места. Приемал и болкоуспокояващи. Получените при ПТП травми нарушили обичайния ритъм и качеството му на живот. Инцидентът се отразил изключително негативно на психиката му, тъй като станал внезапно, поставяйки го в една застрашаваща живота ситуация. От съставения Констативен протокол за ПТП с пострадали лица се установявало, че ПТП е причинено от лек автомобил л.а. „Пежо“, с турски регистрационен № ***, което към датата на ПТП - 16.09.2022 г. било застраховано в турска застрахователна компания. В изпълнение на разпоредбата на чл. 380 от Кодекса на застраховането, ищецът с молба предявил пред Националното бюро на българските автомобилни застрахователи претенция за изплащане на обезщетение за причинените му от ПТП неимуществени вреди.

Молбата била получена от ответното дружество на 15.11.2022 г. По нея ответното дружество е образувало щета № ВG-22-ТR-00586 за причинените на ищеца неимуществени вреди. С писмо с изх. № 1-1511/14.12.2022 г. националното бюро информирало ищеца, че отказва произнасяне и плащане на застрахователно обезщетение, до представяне на необходимите доказателствени документи.

С оглед на гореизложеното и съобразно разпоредбата на чл. 498, ал.З от КЗ, за ищеца бил налице правен интерес от завеждане на настоящият иск за репариране на причинените вреди, вследствие на непозволено увреждане - ПТП от 16.09.2022 г. против Националното бюро на българските автомобилни застрахователи (НББАЗ), отговорно за възстановяване на вредите, причинени от деликвента.

Моли съда да постанови решение, с което да осъди Национално бюро на българските и автомобилни застрахователи“ Сдружение, с ЕИК 130764706, със седалище и адрес на управление: гр. София, п.к. 1000, район Средец, ул. „Г.И. **, представлявано от Б.А.Б. и С.Х.С., да заплати на Х. В. Х., с ЕГН **********, с постоянен адрес: гр. Чирпан, обл. С.З., ул. „А.С. **, сумата в размер на 5000 лв. (пет хиляди лева), представляваща обезщетение за неимуществени вреди за болките и страданията в резултат на претърпяното от него ПТП на 16.09.2022 г. за причинените му контузия на гръдния кош, косо кръвонасядане по предната повърхност на гръдния кош, кръвонасядане по дясна горна повърхност на гърба, кръвонасядания по двата горни крайника, масивно кръвонасядане по поясната област на гърба и кръвонасядания по двете подбедрици, ведно със законната лихва върху сумата, считано от 15.11.2022 г. - датата на предявяване на застрахователна претенция пред Националното бюро на българските автомобилни застрахователи до окончателното изплащате на сумите, както и направените по делото разноски и възнаграждение за 2 един адвокат.

В срока по чл. 131 от ГПК е постъпил отговор от Сдружение Национално бюро на българските и автомобилни застрахователи“ Сдружение, с ЕИК 130764706, със седалище и адрес на управление: гр. София, п.к. 1000, район Средец, ул. „Г.И. **, чрез адв. Т. Х. Я. – САК, със съдебен адрес : гр. София, п.к. 1000, ул. „Съборна“ № 5, ет. 4, ап. дясно, в който изразяват следното становище:

По отношение на наведените в исковата молба обстоятелства, касаещи процесното ПТП, от което се твърди, че са настъпили за ищеца неимуществените вреди предмет на настоящото производство, не оспорват валидността на застрахователното правоотношение, възникнало по силата на застрахователен договор по застраховка „Гражданска отговорност“, „Зелена карта“ за МПС -т.а. марка „Пежо“, модел „Боксер“, с турски рег. № ***, сключен със застрахователна компания „TURKIYE SIGORTA“ А.S., валиден към датата на ПТП - 16.09.2022 г. Оспорват, отговорността на водача на т.а. „Пежо“ - Й.Д. за реализирането на ПТП и последиците от него, механизма на реализирането му и причинната връзка между процесиите вреди и пътния инцидент.

Отговорността на водача на МПС т.а. „Пежо“ - Й.Д. за реализиране на процесното произшествие, не била установена по надлежния ред с влязъл в законна сила съдебен акт по смисъла на чл. 300 от ГПК. Оспорват изцяло претърпяването на процесиите неимуществени вреди от ищеца и причинно следствената им връзка с процесното ПТП. На този етап по делото не били ангажирани доказателства, установяващи претърпяването на твърдените неимуществените вреди по вид и тежест. Представени били медицински документи, за разчитането на които са необходими специални познания в областта на медицината, с каквито страните в производството и съда не разполагат. При условията на евентуалност, считат, че претендирания размер на обезщетение за неимуществени вреди от телесни увреди, твърдени като произтекли от процесното ПТП за ищеца е завишено по размер и несъобразено с установените по делото, като претърпени вреди за ищеца, принципа за справедливост по чл. 52 от ЗЗД, както и съобразно трайната съдебна практика по сходни на настоящия случаи. Оспорват изцяло иска за законна лихва, поради неоснователност на главния иск.

От събраните по делото доказателства, които прецени поотделно и в тяхната съвкупност, при спазване разпоредбите на чл. 235 от ГПК, съдът приема за установено следното:

В приложения към ИМ - Констативен протокол за ПТП с пострадали лица № 2022-1043-9 от 16.09.2022 г. е отразено, че на 16.09.2022 г. около 20.10 часа, км. 163 на АМ Тракия, настъпило пътно-транспортно произшествие (ПТП) с двама участници, при което участник 1 – лек автомобил, марка „Пежо“, с турски рег. № ***, управляван от водача Й.Д., не спазил нужната дистанция, застигнал и ударил отзад движещия се пред него участник 2 – лек автомобил „Форд“, с рег. № ***, управляван от С.С.И., в следствие на което участник 2 се ударил в крайпътната мантинела.

От цитирания констативен протокол за ПТП с пострадали лица се установява, че управлявания от Й.Д. лек автомобил, марка „Пежо“ е имал договор за задължителна застраховка „Гражданска отговорност“, сключен с „Turkiye cumhuriyeti ulastirma ve altayai bacanligi“, с полица № ***, валидна до 18.01.2023 г.

Във връзка с горепосоченото ПТП е било образувано досъдебно производство № 287/2022 г. по описа на РУ - Чирпан и пр. пр. № 9582/2022 г. по описа на Районна прокуратура - Стара Загора. От представения от ищеца протокол от 21.07.2023 г. по АНД № 284/2023 на РС - Чирпан, който съдът цени, съобр. чл. 235, ал. 3 от ГПК се установява, че е налице одобрено споразумение 3 по чл. 375а от НПК, постигнато между обвиняеми Ю.Д. и РП - Стара Загора, ТО - Чирпан, с което Ю.Д. е признат за виновен в причиняването на процесното ПТП.

От представените с ИМ медицински документи – Лист за преглед на пациент в КДБ/СО № 567 от 17.09.2022г., Съдебномедицинско удостоверение на живо лице № 116-П/2022г. се установява, че от процесното ПТП ищецът е получил травматични увреждания, които са наложили медицинско лечение и свързаните с него изследвания и терапии.

От заключението на приетата по делото съдебно-медицинска експертиза (СМЕ) се установява, че ищецът Х. В. Х. при настъпилото ПТП на 16.09.2022 г. е получил следните травматични увреждания: Контузия на гръдния кош, Косо кръвонасядане по предната повърхност на гръдния кош, Кръвонасядане по дясна горна повърхност на гърба, Кръвонасядания по двата горни крайника, Масивно кръвонасядане по поясната област на гърба и кръвонасядане по двете подбедрици. Установените в медицинската документация травматични увреждания били в резултат от действието на твърди тъпи предмети по механизма на удари с или върху такива, както и от тяхното тангенциално действие и по своята морфология и тежест отговарят да са получени в условията на ПТП в купето на катастрофирал автомобил, а именно при настъпило ПТП от удари в изпъкналите части и детайли в купето на катастрофирал автомобил, като травмата по предната повърхност на гръдния кош напълно отговаря да е от действието на предпазен колан. Тези травматични уврежданията били причинили временно разстройство на здравето, неопасно за живота, и са осъществили медико-биологичния квалифициращ признак разстройство на здравето, извън случаите на чл. 128 и чл. 129 от НК. Срокът на възстановяване от такива травматични увреждания, обичайно бил в рамките на 7-14 дни. Болките, които бил изпитвал ищецът, непосредствено след произшествието са били със среден интензитет, но не били нетърпими.

Травматичните увреждания по гръдния кош, горните и долни крайници отшумели за период от около 7-10 дни, като тези, в горната задна дясна повърхност и в поясната област били с продължителност около две седмици. Нямало данни за предписано медикаментозно или друго лечение, като ищецът твърдял, че е приемал обезболяващи медикаменти, във връзка с болките от страна на дясното рамо и поясната област. Не били данни за възникнали усложнения, последващи медицинските прегледи и консултации. Към момента на прегледа – ищецът бил възстановен, като били налице оплаквания от болка и дискомфорт при влошаване на метеорологичните условия и налични ограничени движения в областта на дясна раменна област.