Протокол № 146 от 03.04.2023, Районен съд - Провадия

ПРОТОКОЛ

№ 146 гр. Провадия, 29.03.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПРОВАДИЯ, III-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и девети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Даниела М.а при участието на секретаря П.В.Г. и прокурора Т. Б. М.

Сложи за разглеждане докладваното от Даниела М.а Наказателно дело от общ характер № 20223130200461 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ВАРНА, ТО-ПРОВАДИЯ , редовно призовани, се представляват от прокурор Т. Б..

ПОДСЪДИМИЯТ К. И. К. , редовно призован, се явява лично, доведен от органите на ОЗ „Охрана“ *****.

В залата се явява адв. Н. П. от АС при АК – Варна, определена да осъществява правна помощ на подсъдимия по настоящото дело.

ПОДС. К.: Желая да ме защитава адв. П. в настоящото производство.

СЪДЪТ с оглед изявление на подсъдимия и изричната разпоредба на чл. 94, ал.1 от НПК, намира че на подсъдимия следва да бъде назначен служебен защитник, поради което и на осн. чл. 20 и чл. 25 от Закона за правната помощ

О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА адв. Н. П. от АК - Варна за служебен защитник на подсъдимия К. И. К..

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. П.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че не съществуват процесуални пречки по даване ход 1 делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ЯВИЛИТЕ СЕ ЛИЦА

ПОДСЪДИМИЯТ К. И. К. , роден на 02.07.1988 г. в гр. *****, област *****, живее в гр. *****, област *****, българин, български гражданин, с начално образование, неженен, работи, осъждан, ЕГН: **********.

На осн. чл. 272 ал. 4 от НПК СЪДЪТ провери сроковете за връчване на съдебните книжа и констатира, че същите са спазени.

На осн. чл. 274 ал. 1 от НПК СЪДЪТ разясни на страните правото им на отвод.

На осн. чл.274 ал. 2 от НПК СЪДЪТ разясни на страните процесуалните им права.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи. Няма да соча нови доказателства.

АДВ. П.: Нямам искания за отводи. доказателства.

Нямам искания за нови

СЪДЪТ докладва справка за съдимост на подс. К..

ПРОКУРОРЪТ: Да се приеме.

АДВ. П.: Да се приеме.

СЪДЪТ с оглед становището на страните намира, че получените писмени доказателства са относими и допустими към предмета на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА към материалите по делото справка за съдимост на подс. К..

СЪДЪТ разясни на страните правото им на отвод и процесуалните им права по НПК, както и последствията от влязло в сила определение по въпросите на чл. 248, ал. 1, т. 3 от НПК.

2

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания. Ясни са ни правата.

АДВ. П.: Нямам искания за отводи. Ясни са ни правата.

ПОДС. К.: Нямам искания за отводи. Ясни са ни правата СЪДЪТ пристъпва към изслушване на лицата по чл. 247б, ал.1 и 2 от НПК по всички въпроси, посочени в чл. 248, ал. 1 от НПК, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на съда и не са налице основания за прекратяване на наказателното производство. В хода на ДП не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения, довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на Глава ХХVІІ от НПК, поради което и защитата на подсъдимия е задължителна. Не са налице предпоставки делото да се гледа при закрити врати, нито да се привлича резервен съдия или резервни съдебни заседатели. Не се налага извършването на следствени действия по делегация, нито назначаването на вещо лице, преводач или тълковник. Не са налице основания за изменението на мярката за неотклонение и същата следва да се потвърди. Нямам искания за събиране на нови доказателства. В случай, че делото се разглежда по общия ред, моля да бъдат призовани лицата, посочени в приложението към обвинителния акт.

АДВ. П.: Поддържам становището на прокуратурата. Налице са предпоставките за разглеждане на делото по реда на Глава ХХVІІ от НПК.

ПОДС. К.: Поддържам това, което каза защитника ми. Признавам, че не съм плащал издръжка. Не мога и да изплатя сумата наведнъж. В момента мога да изплащам по 200,00 лв. върху издръжката.

Съдът като взе предвид становището на страните и материалите по делото намира следното:

Делото е образувано по внесен обвинителен акт срещу К. И. К. за престъпление по чл. 183, ал. 1 от НК.

Делото е подсъдно на РС-Провадия и не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, за прекратяване на съдебното производство и за отвод на съдебния състав. На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия или пострадалото лице. Не се направиха и възражения в този смисъл. Няма основания делото да се гледа при закрити врата, нито да се 3 привлича резервен съдия или съдебни заседатели. Не се налага извършването на съдебни следствени действия по делегация, нито назначаването на вещо лице, преводач, или тълковник. Не са налице основания за изменението на мярката за неотклонение и същата следва да бъде потвърдена. С оглед изявлението на страните счита, че са налице предпоставките за разглеждане на делото по реда на глава XXVII НПК.

По делото не се направиха искания за събиране на нови доказателства и на този етап такива не е наложително да бъдат ангажирани и според съда.

Предвид горното, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

1. Делото е подсъдно на Районен съд – Провадия.

2. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство.

3. По делото не е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.

4. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно Глава XXVII от НПК.

5. Няма основание делото да се разглежда при закрити врати, да се привлича резервен съдия или съдебен заседател, да се назначава защитник, вещо лице, преводач или тълковник и да се извършват съдебни следствени действия по делегация.

6. Потвърждава МНО „Подписка„ взета по отношение на подсъдимия в хода на ДП.

7. Няма искания и не се налага събирането на нови доказателства на този етап от производството;

8. На основание чл. 252, ал. 1 от НПК съдът постановява незабавно разглеждане на делото.

Определението по чл. 248, ал.1, т. 3 и т. 6 от НПК подлежи на обжалване в седмодневен срок пред ОС-Варна по реда на глава ХХІІ от НПК.

СЪДЪТ разясни на подсъдимия процедурата по съкратено съдебно 4 следствие и правата по чл. 372, т. 1 и т. 2 от НПК.

ПОДС. К.: Искам по т. 2.

Съдът намира, че не съществуват процесуални пречки за даване ход на съдебното следствие, поради което и

О П Р Е Д Е Л И: