Протокол № 735 от 15.10.2021, Районен съд - Разград

ПРОТОКОЛ

№ 735 гр. Разград, 14.10.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на четиринадесети октомври, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: КОНСТАНТИН П. КОСЕВ при участието на секретаря ГАНКА АНГ. АТАНАСОВА

Сложи за разглеждане докладваното от КОНСТАНТИН П. КОСЕВ

Административно наказателно дело № 20213330200264 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯ не се явява, за него адв. Б..

ЗА НАКАЗВАЩИЯ ОРГАН не се явява представител.

АКТОСЪСТАВИТЕЛЯ Ф.Ч. се явява.

ЗА Районна прокуратура – Разград, не се явява представител.

АДВ. Б.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА самоличността на актосъставителя.

Ф. М. Ч. – 32 г., неженен, неосъждан, без родство.

ПРЕДУПРЕДЕН за наказателната отговорност при неверни показания, същият обеща да говори истината.

ПРИСТЪПИ към разпит на свидетеля.

СВИДЕТЕЛЯТ Ф.Ч.: Работя като мл. полиц. инспектор РУ МВР – Лозница. Тогава бях назначен наряд и да следим за спазването на противоепидемиологичните мерки. В помещение в с. Манастирци установихме две лица. Помещението беше съседно на хранителния магазин, делеше ги една стена. Самото помещение беше обособено като питейно, с 2-3 маси, столове и пейки. Двете помещения са регистрирани на един адрес.

Проведохме беседа със собственика на магазина. Попитахме лицата, какво правят там и казаха, че се събират всяка вечер да пият. Към момента заведенията имаха забрана да 1 работят. От съседното помещение не може да се влезе в това помещение. Двете помещения са разделени с една стена. Това помещение има отделен вход. Вътре беше обособено като питейно заведение с маси и столове. М. беше фамилията на лицето, което констатирахме.

Беше миналата зима, м. ноември или декември, не мога да кажа по-точно. Беше около девет, девет и трийсет часа вечерта. Тези лица нямаха маски и беше основание да им съставим АУАН. Две лица констатирахме без маски. В помещението не съм напълно сигурен, но бяха две или три лица.

АДВ. Б.: Няма да соча други доказателства.

СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна и

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.

АДВ. Б.: Поддържаме всички изложени съображения в жалбата и моля да отмените НП. При разпита на свидетеля се установи, че има съществено нарушение по описание на мястото и извършването на нарушението. Беше установено, че нарушението не е извършено на мястото посочени в АУАН и НП. Това не е смесен магазин, а съвсем друго помещение, самостоятелно, с отделен вход, което няма нищо общо със смесения магазин търговския обект. Както отбеляза разпитания свидетел това помещение служи за подслон в лошо време, вероятно и някои влизат, които са си купили алкохол да пият там биричката, но това помещение не е част от търговския обект. Не бях представени доказателства, че са на един и същи адрес, но дори и така да е, това прави съвсем различно помещение, съвсем различно място,което няма нищо общо с описаното нарушение. В самия смесен магазин доверителят ми не е влизал и извършил нарушение, поради което считам, че е неправилно е издадено НП и моля да отмените изцяло обжалваното от доверителят ми НП, включително и по съображенията изложени в жалбата.

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законовия срок.

ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 10,42 ч.

ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.

Съдия при Районен съд – Разград: _______________________

Секретар: _______________________

2