Разпореждане № 9946 от 05.08.2021, Софийски районен съд

Личните данни в текста са заличени.

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 9946 гр. София , 05.08.2021 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 31 СЪСТАВ в закрито заседание на пети август, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

ЙОАННА Н. СТАНЕВА като разгледа докладваното от ЙОАННА Н. СТАНЕВА Частно гражданско дело № 20211110137101 по описа за 2021 година

Софийски районен съд, I ГО, 31 състав, като разгледа докладваното от съдия Йоанна Станева гр.д. № 37101/2021г., намира следното.

Съдът е сезиран със заявление с вх. № 19008 от 25.06.2021г., подадено от „........ срещу Д. КР. КР.. В т. 9 от заявлението е посочено, че се претендира сума в размер на 78,33 лева главница и лихва в размер на 18,48 лева за периода от 31.07.2018г. до 30.11.2020г. С разпореждане от 03.07.2021г. съдът е указал на заявителя в тридневен срок от получаване на разпореждането на съда с писмена молба да посочи въз основа на колко договора претендира вземанията си, като ги индивидуализира с посочване на дата на сключване, номер на договора и предмет; да посочи за кой период са ползвани далекосъобщителните услуги, а не за кой период са били фактурирани същите; да се посочи размер на претенцията по всеки един от договорите; да посочи лихва за забава, начислена по всеки един от договорите с индивидуализиране на размер и период.

С молба от 12.07.2021г. заявителят е посочил, че на 08.02.2017г. е сключено допълнително споразумение, с което са промени условията за ползване на мобилна услуга за номер ***, както и че на същата дата е сключен Договор за лизинг за устройство GSM Samsung Galaxy J 3. Сочи, че се касае за един индивидуален договор с кл. № 15083123001 от 03.06.2014г. с допълнително споразумение от 08.02.2017г. В главницата от 78,33 лева били включени месечни абонаментни такси по избрания тарифен план, както и 3 броя месечни лизингови вноски.

С разпореждане от 17.07.2021г. съдът е предоставил последна възможност на заявителя да посочи размер на претенцията си по всеки един от договорите, както за мобилни услуги, така и за лизингови вноски и период на начисляването им, както и да посочи размер на лихвата за забава, начислена за всеки един от двата договора поотделно и период на начисляването й. Съдът е указал на заявителя, че при неизпълнение на указанията заявлението ще бъде отхвърлено.

С молба от 23.07.2021г. заявителят е посочил, че между „,,,,,,,,,,,, и Д.К. е сключен договор за предоставяне на мобилни услуги с клиентски номер 15083123001 от 03.06.2014г. за ползване на мобилен номер *** с избран тарифен план MaxiCall XS. На 08.02.2017г. ответникът бил сключил допълнително споразумение, с което бил променил условията за ползване на мобилната услуга за посочения номер. На същата дата бил сключен договор за лизинг № 1001702726 за устройство GSM Samsung Galaxy J 3. Сочи, че главницата по делото била в размер на 75,50 лева с ДДС, а не посочената в заявлението 78,33 лева, която представлявала незаплатената услуга и лизингови вноски. В сумата от 1

75,50 лева се включвала 51,14 лева, представляваща незаплатени услуги и 3 броя лизингови вноски по 8,12 лева всяка- общо 24,36 лева.

С горепосочената молба не са изпълнени дадените два пъти указания на съда за индивидуализиране на начислената лихва за забава по двата договора. Не е посочен размер на претенцията, касаеща договора за предоставяне на мобилни услуги, както и размера на претенцията за договора за лизинг.

Поради посочената нередовност и на основание чл. 411, ал. 2, т. 1 от ГПК, заявлението за издаване на заповед за изпълнение в тази част следва да бъде отхвърлено.

Следва да бъде издадена заповед за изпълнение за претенциите за сумите от 51,14 лева по договора за далекосъобщителни услуги и 24,36 лева по договора за лизинг.

Така мотивиран съдът

РАЗПОРЕДИ:

ОТХВЪРЛЯ заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК с вх. № 19008 от 25.06.2021г., подадено от „........ срещу Д. КР. КР. В ЧАСТТА, с която се претендира лихва в размер на 18,48 лева за периода от 31.07.2018г. до 30.11.2020г.

Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчването му на заявителя.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2