Определение № 2932 от 02.09.2023, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2932 гр. София, 02.09.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 96-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на втори септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: К. Г. Д. като разгледа докладваното от К. Г. Д. Частно наказателно дело № 20231110209607 по описа за 2023 година

След като се запознах с жалбата на П. В. Й. срещу постановление от 16.06.2023 г. на СГП, с което е потвърдено постановление на СРП от 23.03.2023 г. за отказ от образуване на досъдебно производство, считам, че са налице основания за оставяне на жалбата без разглеждане, доколкото същата не подлежи на разглеждане от съда. Съгласно разпоредбата на чл. 213, ал. 4 НПК потвърденото постановление за отказ да се образува досъдебно производство за тежко престъпление по смисъла на чл. 93, т. 7 НК, както и за изрично посочени в същата разпоредба престъпления, подлежи на обжалване от пострадалия или неговите наследници, ощетеното юридическо лице и лицето, направило съобщението, пред съответния първоинстанционен съд в 7дневен срок от получаване на преписа. В настоящия случай обаче, видно от съдържанието и петитума на процесната жалба, П. Й. е останал недоволен от произнасянето на СГП, доколкото неколкократно е посочил, че обжалва постановление на СГП от 16.06.2023 г. на прокурор Антония Делчева от СГП по пр. пр. 10061/2023 г. по описа на СГП. Независимо от цитирането в жалбата, че се касае до обжалване на постановление за отказ за образуване на ДП, очевидно е визирано постановление от 16.06.2023 г. на СГП, с което е потвърдено постановление на СРП от 23.03.2023 г. Следва да се отбележи, че с Разпореждане № 9065 от 21.07.2023 г. настоящият съдебен състав е указал на П. Й. да конкретизира кое от двете постановления обжалва – на СРП или на СГП, но в предоставения му срок не е изпълнил дадените му указания. С оглед на това, в случая следва да се приеме, че предмет на обжалване с процесната 1 жалба е именно постановление от 16.06.2023 г. по описа на СГП. Посоченото постановление обаче не подлежи на обжалване пред съда, а единствено потвърденото постановление на СРП, с което е отказано образуването на досъдебно производство.

По изложените съображения, съдът счита, че подадената жалба срещу постановление от 16.06.2023 г. на прокурор от СГП не подлежи на разглеждане от СРС, поради което и същата следва да се остави без разглеждане. Съобразно разпоредбата на чл. 200 НПК, посоченото постановление подлежи на обжалване пред Софийска апелативна прокуратура, на която служебно следва да бъде изпратена преписката по случая, ведно с препис от настоящото определение.

Така мотивиран и на основание чл. 213, ал. 5 НПК, Софийски районен съд, НО, 96 ти състав

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалба с вх. № 190629/04.07.2023 г., подадена от П. В. Й. срещу Постановление от 16.06.2023 г. на прокурор от СГП по пр. пр. № 10061/2023 г. по описа на СГП, с което е потвърдено постановление на СРП от 23.03.2023 г. за отказ да се образува досъдебно производство.

ПРЕКРАТЯВА производството по НЧД № 9607/2023 г. по описа на СРС, НО, 96-ти състав.

ИЗПРАЩА жалбата на П. В. Й., ведно с прокурорската преписка и препис от настоящото определение, на Софийска апелативна прокуратура за произнасяне по компетентност.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протестиране.

Препис от определението да се изпрати за сведение на П. В. Й..

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2