Присъда № 38 от 14.02.2023, Районен съд - Пловдив

МОТИВИ към Присъда № 38 от 14.02.2023 г., постановена по НОХД № 7052/2022 г. по описа на ПРС, XXVI н.с.

Районна прокуратура гр. П. е внесла обвинение против подсъдимия Ф.Р.Ш., ЕГН: ********** за това, че на 23.08.2022г., в гр. П., без надлежно разрешително е държал високорисково наркотично вещество –амфетамин, с нето тегло 0,488гр., със съдържание на активен компонент 14 тегловни %, на стойност 14,64 лева, Съгласно Постановление № 23 на МС от 29 януари 1998г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството– престъпление по чл. 354а, ал. 3, т. 1 НК.

По време на разпоредителното заседание представителят на Районна прокуратура гр. П. намери, че в хода на досъдебното производство няма допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, които да ограничават правото на защита на подсъдимия или неговия защитник. По време на съдебните прения поддържаше обвинението за което Ф.Ш. е предаден на съд, тъй като същото се установявало от събраните в хода на досъдебното производство доказателства, а и от направеното от последния самопризнание. Предложи да му се наложи наказание в минимално предвидения в закона размер.

По време на разпоредителното заседание упълномощеният защитник адв. Д. заяви, че в хода на досъдебното производство няма допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, които да ограничават правото на защита на неговия клиент. Преди даване ход на съдебното следствие от името на своя доверител заяви, че желае производството по делото да протече по реда на чл. 371, т. 1 НПК без да се разпитват свидетелите и вещото лице по делото. На съдебни прения изложи съображения, че случаят е маловажен по смисъла на чл. 354а, ал. 5 НК.

Подсъдимият Ф.Ш. по време на разпоредителното заседание се присъедини към казаното от своя защитник. На съдебни прения изрази съжаление, като по време на последната си дума заяви, че ако бъде признат за виновен моли да му бъде наложено наказание ,,глоба''.

Съдът след преценка на събраните по делото доказателства, преценени по отделно и в тяхната съвкупност, намира за установено от фактическа страна следното:

Подсъдимият Ф.Р.Ш. , ЕГН: **********, роден на **** г. в гр. П., *****, български гражданин, неженен, със средно образование, ******, осъждан, с адрес за призоваване в с. К. обл. П., ул. „ ****.

На 23.08.2022г. oколо 14:00 часа, полицейските служители при 02 РУ на МВР гр.П. – св.С.С. св.А.Т. и колегата им М.Й., изпълнявали служебните си задължения, като извършвали обход в района на посоченото полицейско управление. Забелязали лице съмнително лице да се движи пеш по бул. “ Х.Б.“ в гр. П. в посока юг - север. Спрели лицето за проверка пред № 39 на булеварда. Установили самоличността му, а именно подсъдимият Ф.Р.Ш..

1

В хода на проверката при проведена беседа, подсъдимият заявил, че в десния джоб на панталона си има наркотично вещество амфетамин. Ф.Ш. бил отведен във Второ РУ при ОДМВР – П., където доброволно предал черен полиетиленов вързоп с диаметър около 1 см, съдържащ бяло вещество под формата на бучки.

В хода на разследването по образуваното бързо производство била назначената и изготвена химическа експертиза № 1639/25.08.2022г., от заключението на която се установило, че предаденото от подсъдимия вещество под формата на бучки , съдържащо се в горепосочения черен полиетиленов вързоп, съдържа психоктивното вещество амфетамин (( ±) -1-фенилпропан-2амин) с процентно съдържание на активен компонент амфетамин (( ±) -1фенилпропан-2-амин) 14 тегловни % и с нето тегло пр еди изследването от 0,488 грама.

Остатъкът от наркотичното вещество, съдържащо амфетамин 0.421гр.било изпратено в ЦМУ-С. за съхранение.

Съгласно Приложение № 2 към Постановление № 23 на МС от 29 януари 1998г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството, стойността на 0,488гр. амфетамин с процентно съдържание на активния наркотично действащ компонент амфетамин 14 тегловни % пласиран на улицата, е 14,64лева.

Изложената фактическа обстановка се установява въз основа на събрания в хода на бързото производство доказателствен материал: а именно гласни доказателствени средства – обясненията на подсъдимия Ф.Ш. приобщените по реда на чл. 371, т. 1 НПК показания на свидетелите С.С., А.Т. както и разпита на вещото лице К.В., депозираните от свидетелката Д.Г. показания в хода на съдебното следствие.

Тези гласни доказателствени средства в своята съвкупност създават пълна, точна и ясна картина на събитията от процесния период. Същите са логични, последователни, вътрешно безпротиворечиви и кореспондиращи с останалия доказателствен материал, в това число и с обясненията на подсъдимия. Всички те приобщават относими факти и обстоятелства във връзка с гореизложената фактическа обстановка, в зависимост от това на каква част от протеклите събития съответните лица са станали преки очевидци, като по този начин пряко установяват обстоятелствата, както във връзка със съставомерните признаци на процесното престъпление – дата, място, механизъм, така и с авторството на деянието.

Съдът кредитира и събраните по делото писмени доказателствени средства, тъй като същите са относими, допустими и допринасят за установяването на фактическата обстановка и разкриване на обективната истина - справка съдимост, характеристична справка, докладни записки, протокол за обиск и изземване в неотложни случаи, заповед за задържане на лице, етапна епикриза, копие от Експертно решение.

От представената по делото справка за съдимост се установява, че подсъдимият е осъждан.

От представената характеристична справка, както и от показанията на 2 свидетелката Д.Г., копие от Трудов Договор, характеристика от кмета на с. К..

От представената извадка от банково извлечение се установява, че подсъдимият изплаща кредит.

Съдът кредитира изготвеното заключение по химическата експертиза.

Видно от същото се установява, че предаденото от подсъдимия вещество под формата на бучки, съдържащо се в горепосочения черен полиетиленов вързоп, съдържа психоктивното вещество амфетамин (( ±) -1фенилпропан-2-амин) с процентно съдържание на активен компонент амфетамин ( ±) -1-фенилпропан-2-амин) 14 тегловни % и с нето тегло преди изследването от 0,488 грама.

Настоящият съдебен състав намира, че съвкупният доказателствен материал е в пълно съответствие с направените самопризнания от подсъдимия. В този смисъл следва да се посочи, че при анализа на събраните по делото гласни доказателствени средства (свидетелски показания и обяснения на подсъдим), настоящият съдебен състав констатира, че същите се намират в отношение на пълно съответствие и препокриване и доколкото доказателствата са еднопосочни и безпротиворечиви, не се налага самостоятелният им анализ.

При така установената фактическа обстановка, настоящият съдебен състав достига до следните правни изводи:

Събраният по делото доказателствен материал и неговият анализ дават основание да се приеме, че подсъдимият Ф.Р.Ш. с ЕГН: ********** е извършил, както от обективна, така и от субективна страна престъпление по чл.354а ал.5 във връзка с ал.3 т.1 от НК, за това, че на 23.08.2022г., в гр. П., без надлежно разрешително е държал високорисково наркотично вещество – амфетамин, с нето тегло 0,488гр., със съдържание на активен компонент 14 тегловни %, на стойност 14,64 лева, Съгласно Постановление № 23 на МС от 29 януари 1998г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството– престъпление по чл. 354а, ал. 3, т. 1 НК.

От обективна страна – подсъдимият Ф.Р.Ш. на 23.08.2022г., в гр. П. е държал високо рисково наркотично вещество – амфетамин. Амфетаминът е наркотично вещество и подлежащо на контрол съгласно ЗКНВП и Единната конвенция за психотропните вещества на ООН от 1961 г., ратифицирана от Република България. То е включен в списък № 1 към чл.3, ал.2 от ЗКНВП „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина”.

Извършеното от подсъдимия Ф.Р.Ш. деяние представлява "маловажен случай" по смисъла на чл. 93, т. 9 от НК, защото вредните последици от него се отличават със занижена обществена опасност на престъплението до степен по-ниска от обикновените престъпни прояви от същия вид. В съдебната практика трайно се приема, че въпросът кога случаят е маловажен, се решава съобразно нормата на чл. 93, т. 9 от НК, в която е указано, че маловажен случай е този, при който извършеното престъпление с оглед незначителността 3 на вредните последици или с оглед на други смекчаващи обстоятелства представлява по-ниска степен на обществена опасност в сравнение с обикновените случаи на престъпления от съответния вид.

От това съдържание на закона следва, че маловажността на случая е в зависимост не само от размера на вредните последици, но и от наличието на други смекчаващи обстоятелства, ако има такива, които да обосноват пониска степен на обществена опасност в сравнение с обикновените случаи на престъпления от съответния вид (в същия смисъл и ТР № 23/81 г. на ОСНК на ВС).

Преценката дали едно деяние представлява маловажен случай се извършва на основата на фактическите данни по конкретния казус, отнасящи се до начина на извършване на деянието, вида и стойността на предмета му, вредните последици, данните за личността на дееца и всички други обстоятелства, които имат значение за степента на обществена опасност и моралната укоримост на извършеното.

В случая се касае до държане на високорисково наркотично вещество за лична употреба, като количеството и стойността на предмета на деянието несъмнено е съществен белег при преценката на маловажността на случая. В конкретния случай подсъдимият е държал наркотично вещество амфетамин в размер от 0,488 грама на 14,64 лева.

Данните за личността на дееца несъмнено имат отношение към преценката дали случаят е маловажен, като в случая са налице такива положителни данни за личността, които сочат на изключително ниска степен на обществена опасност на дееца. Подсъдимият е осъждан, но е с добри характеристични данни – трудово ангажиран, живущ на семейни начала с едно негово малолетно лице, както и друго непълнолетно от предходен брак на жената с която живее на семейни начала.

Съвкупната преценка на всички обстоятелства, свързани с деянието и личността на осъдения, следователно, могат да обосноват извод за значително занижена степен на обществена опасност на конкретното деяние и на конкретния деец.

От субективна страна - престъплението е било извършено с пряк умисъл, с целени и настъпили общественоопасни последици. Подсъдимият е съзнавал общественоопасния характер на деянието, предвиждал е и е искал настъпването на общественоопасните му последици.

По въпроса за вида и размера на наказанието:

За престъплението по чл. 354а, ал. 5, вр. ал. 3, т. 1 НК се предвижда наказание ,,глоба‘‘ до 1000 лева. Съдът намира, че наказание в максимален размер от 1000 лева се явява най-подходящото по размер и съответства на извършеното и благодарение на него ще се постигнат целите на наказанието и личната и генерална превенции. При определянето на същите се отчетоха смекчаващите и отегчаващите вината обстоятелства. Като смекчаващи вината обстоятелства се отчетоха признаването на обвинението в тази му част, както и изказаното съжаление за същото, добрите характеристични данни. Като 4 отегчаващо вината обстоятелство се отчетоха предходни осъждания свързани с употреба на наркотични вещества и управление на МПС.

По изложените съображения, Съдът постанови присъдата си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

5

----- следващ документ -----

ПРИСЪДА

№ 38 гр. П., 14.02.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XXVI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Панайот Р. Велчев

Съдебни

Величка Сл. Христева заседатели: Мадлен С. Чалгъджиян при участието на секретаря Магдалена Люб. Трайкова и прокурора Ц. Ив. К. като разгледа докладваното от Панайот Р. Велчев Наказателно дело от общ характер № 20225330207052 по описа за 2022 година

ПРИСЪДИ:

ПРИЗНАВА подсъдимият Ф. Р. Ш. , роден на ***** г. в гр. П., живущ в с.К., обл. П., ул. „**** ****, български гражданин, неженен, със средно образование, ****9*, осъждан, ЕГН: ********** за ВИНОВЕН за това, че на 23.08.2022г., в гр. П., без надлежно разрешително е държал високорисково наркотично вещество –амфетамин, с нето тегло 0,488гр., със съдържание на активен компонент 14 тегловни %, на стойност 14,64 лева, Съгласно Постановление № 23 на МС от 29 януари 1998г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството, като случая е маловажен – престъпление по чл.354а, ал.5 вр. с ал.3, т.1 от НК, поради което и на основание чл.54 ал.1 от НК го ОСЪЖДА на наказание ГЛОБА в размер от 1 000 лева.