Решение № 116 от 26.04.2023, Районен съд - Бяла Слатина

РЕШЕНИЕ

№ 116 гр. Б.С., 26.04.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – Б.С., II-РИ ГР. СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ИВАЙЛО Г. ЙОРДАНОВ при участието на секретаря Таня Мл. Тодорова като разгледа докладваното от ИВАЙЛО Г. ЙОРДАНОВ Гражданско дело № 20211410100872 по описа за 2021 година за да се произнесе взе предвид следното:

Постъпила е искова молба от Х. К. Н. с ЕГН ********** с постоянен адрес: с.С., обл.В., ул.“Шипка“ № 3, И. А. Н. с ЕГН ********** с постоянен адрес: гр.С., ж.к.“Надежда 2“ бл.266, вх.В, ет.9, ап.72 и Ц. А. Н. с ЕГН 6610101944 с постоянен адрес: с.С., обл.В., ул.“Шипка“ № 3 , чрез адв. М. К. от АК-В. със служебен адрес: гр.Б.С., ул.“Димитър Благоев“ № 3, против „ЧЕЗ ЕЛЕКТРО БЪЛГАРИЯ“ АД –ГР.С., бул“Цариградско шосе“ № 159, с правно основание чл.124, ал.1 от ГПК вр.чл.110 от ЗЗД, с която са поискали да се признае за установено по отношение на ответното дружество, че в качеството им на наследници на А. И. Н. с ЕГН ********** починал на 15.06.2018г., акт за смърт № 0004/17.06.2018г. съставен в с.С.,обл.В. не дължат сумата от 1490,63 лв. от която: 906,18 лв.-главница за доставена и консумирана, но не заплатена електрическа енергия, 584,45 лв. мораторна лихва за периода от 16.02.2014г. до 16.05.2014г., поради изтичане на погасителната давност по чл.110 от ЗЗД. Претендира направените по делото разноски.

В срока за отговор по чл.131 от ГПК ответното дружество, чрез юрисконсулт А. В. е депозирало писмен отговор, с който ПРИЗНАВА предявеният от ищците иск изцяло за главница и лихви и желае съдът да постанови съдебно решение по чл.237 от ГПК - по признание на иска. Моли да се отхвърли искането на ищците за присъждане на разноски на основание чл.78,ал.2 от ГПК.

Съдът, като взе предвид становищата и доводите на страните във връзка с доказателствата по делото, приема за установено следното от фактическа и правна страна:

1

Ответникът чрез процесуалния си представител е заявил признание на така предявения иск.

Същевременно ищците чрез процесуалния си представител адв. М. К. от АК-В. релевират искане за постановяване на решение по чл.237, ал.1 от ГПК съобразно направеното от ответника признание.

Разпоредбата на чл. 237 от ГПК предвижда възможността ищецът да поиска от съда да прекрати съдебното дирене и да поиска постановяването на решение при признание на иска.

В този случай съдът постановява решението си, като в мотивите му е достатъчно да се укаже, че същото е постановено при признание на иска.

Съдът намира, че в конкретния случай са налице предпоставките за произнасяне с решение по чл.237, ал.1 от ГПК. В с.з. ответникът изцяло признава иска по основание и размер.

Спазени са и изискванията на чл.237, ал.3 ГПК, тъй като признатото право не протИ.речи на закона или на добрите нрави, а от друга страна е такова, с което страната може да се разпорежда.

С оглед направеното признание на иска, съдът намира, че исковите претенции на ищеца са основателни и доказани и следва да бъдат уважени.

Ето защо, съдът постановява настоящото решение при признание на иска, като на основание чл.237, ал.2 ГПК не е необходимо да излага мотиви за това.

Разноски по делото не следва да се присъждат на ищците, тъй като ответника не е предизвикал с поведението си завеждането на делото.

С оглед гореизложеното съдът

РЕШИ:

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на „ЧЕЗ ЕЛЕКТРО БЪЛГАРИЯ“ АД – ГР.С., бул“Цариградско шосе“ № 159, че Х. К. Н. с ЕГН ********** с постоянен адрес: с.С., обл.В., ул.“Шипка“ № 3, И. А. Н. с ЕГН ********** с постоянен адрес: гр.С., ж.к.“Надежда 2“ бл.266, вх.В, ет.9, ап.72 и Ц. А. Н. с ЕГН 6610101944 с постоянен адрес: с.С., обл.В., ул.“Шипка“ № 3 по отношение на ответното дружество, че в качеството им на наследници на А. И. Н. с ЕГН ********** починал на 15.06.2018г., акт за смърт № 0004/17.06.2018г. съставен в с.С.,обл.В., не дължат сумата от 1490,63 лв. от която:906,18 лв. - главница за доставена и консумирана, но не заплатена електрическа енергия, 584,45 лв. мораторна лихва за периода от 16.02.2014г. до 16.05.2014г., поради изтичане на погасителната давност по чл.110 от ЗЗД.

Решението подлежи на въззивно обжалване пред ОС-В. в двуседмичен срок от съобщаването му на страните, че е изготвено.

На основание чл.7,ал.2 от ГПК препис от решението да се връчи на всяка от страните.

Съдия при Районен съд – Б.С.: _______________________

2

3