Определение № 21988 от 19.05.2025, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 21988 гр. София, 19.05.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 123 СЪСТАВ, в закрито заседание на деветнадесети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ИВАНКА ГР. МИТЕВА като разгледа докладваното от ИВАНКА ГР. МИТЕВА Гражданско дело № 20221110166231 по описа за 2022 година след изпълнение разпоредбата на чл. 131 ГПК, и на основание чл. 140, ал. 1 ГПК,

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за разглеждане в първо открито съдебно заседание на 17.06.2025 г. от 14.00 часа, за която дата да се призоват страните, като им се връчат преписи от настоящото определение.

На ищеца да се връчи и препис от писмения отговор на исковата молба, подаден от ответника „***“ ООД на 23.06.2023 г. по електронната поща на Софийски районен съд, в срока по чл. 131 ГПК, входиран в регистратурата на Софийски районен съд на 26.06.2023 г.

Предявени са от А. Ц. С. от гр. Белослав срещу „***“ ООД, с. Казичене обектовно кумулативно съединени иск с правно основание чл. 373, ал. 1, предл. 3 от Търговския закон, вр. чл. 67 от Закона за автомобилните превози за сумата от 1308 лв. – обезщетение за претърпени имуществени вреди – три счупени соларни панела, всеки на стойност 436 лв., по време на превоз по маршрут гр. София – гр. Варна, възложен на „***“ ООД с Договор за превоз от 12.07.2022 г., за което е съставена Товарителница № 706259 и иск с правно основание чл. 86, ал. 1, изречение 1 ЗЗД за сумата от 47.96 лв. – обезщетение за забава в размер на законната лихва върху главницата за периода от 20.07.2022 г. до 30.11.2022 г.

1

Претендира се присъждане и на направените по делото разноски.

НА ОСНОВАНИЕ чл. 146, ал., т. 5 и ал. 2 ГПК ,

УКАЗВА НА ИЩЕЦА, че не сочи доказателства за твърдяното от него договорно правоотношение по Договор за превоз от 12.07.2022 г., сключен между А. Ц. С. от гр. Белослав и „***“ ООД, с. Казичене за транспорт на 23 бр. соларни панела от гр. София до гр. Варна, като му УКАЗВА, че в тежест на ищеца е установяване на това твърдяно обстоятелство.

СЪДЪТ ПРИКАНВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА.

ДОПУСКА като писмени доказателства в процеса описаните в исковата молба и приложени към нея документи.

ДОПУСКА на ищеца един свидетел при довеждане за установяване на посочените в исковата молба обстоятелства.

ПРЕДОСТАВЯ ВЪЗМОЖНОСТ на ищеца да доведе допуснатия му свидетел най – късно в насроченото по делото първо открито съдебно заседание, като в противен случай и на основание чл. 158, ал. 1 ГПК делото ще се гледа без така допуснатите гласни доказателства.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ заявеното от ответника искане за допускане изслушване на съдебно – икономическа експертиза със задачи посочени в писмения отговор на исковата молба, като неотносими към предмета на делото, тъй като видно от твърденията в исковата молба не се касае за цялостна или частична липса на товар, а за реално доставен товар, за част от който – 3 соларни панела се твърди, че са реално доставени, но с увредена цялост, счупени. Не се твърди да липсват същите.

ПРЕДОСТАВЯ ВЪЗМОЖНОСТ и на двете страни в процеса най – късно в насроченото по делото първо открито съдебно заседание да ангажират по делото доказателства в подкрепа на своите доводи, относими към предмета на делото, въведен с исковата молба.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2