Решение № 260659 от 02.11.2022, Софийски градски съд

Р Е

Ш Е Н

И Е

№……………………………… гр. София

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ

ГРАДСКИ СЪД, ТО, VІ-22 състав, в публично заседание на четиринадесети юли две хиляди двадесет и първа година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: НЕЛИ АЛЕКСИЕВА при секретаря Румяна Аврамова, като разгледа докладваното от съдията т. дело N 1787 по описа за 2019 година, за да се произнесе взе предвид следното:

Ищцата И.Б.Р.-Л. твърди, че е сред наследниците по закон на починалия на 02.05.1954 г. Н.И.Р.и починалия на 08.06.2007 г. Б.Н.Р..

Посочва, че в обхвата на творческото наследство на Н. Р. са включени преработени от Н. Р. български народни приказки със заглавия, както следва: „Най-хубавата на света”, „Кушкундалево”, „Исполинът със златни коси”, „Момък и три самодиви”, „Вампирова булка”, „Подмладителна вода”, „Хитреци и крадци”, ,Дяволски чирак”, „Двама братя”, „Сиромах и царска дъщеря”, „Глупава хубавица”, „Змейова булка”, „Златното птиче”, „Ненаситно око”, както и преработени от Н. Р. чуждестранни народни приказки със заглавия, както следва: „Царят на въздушните духове” /френска приказка/, „Василиса хубавица” /руска приказка/, „Къде е щастието” /полска приказка/, „Килимът на княза” /арменска приказка/, „Русалката от синия извор” /немска приказка/, „Иван ковача” /руска приказка/, „Овчарчето и джуджетата” /шведска приказка/, „Бялата мома” /японска приказка/, „Търговец и дяволи” /татарска приказка/, „Кумчо вълчо” /сръбска приказка/, „Златното гърне” /немска приказка/, „Безстрашният клисар” /естонска приказка/, „Опърничева жена” /финландска приказка/.

В обхвата на творческото наследство на Б.Р. е включено литературно произведение - „Предговор” към издание от 1965 г. на „Български приказки” от Н. Р. издателство „Български писател”, както и литературните произведения, неразгласени преди неговата смърт, съответно със заглавия „Лека ни пръст. Мир на праха ни”, „Писмо от мъртвец”, както и стихове със заглавия: „На осем години”, „Разговор”, „Близнак”, „На път”, „Стъпка по стъпка”, „Майчинство”,, Ден за почит”, „Облачно”, „Страшният съд”, „Епилог”.

Поддържа, че горепосочените произведения попадат в срока на правна закрила по Закона за авторското право и сродните му права /ЗАПСП/ и за валидното отстъпване на трето лице на което и да е авторско правомощие е необходимо изричното съгласие на всички сънаследници на покойния автор, включително и за реализиране на неимущественото право на разгласяване на произведение по чл. 15, ал. 1, т. 1 ЗАПСП.

Твърди, че ответникът „И.З.С.“ ЕООД е извършил нарушения на наследените авторски права на Н. Р., като през 2017 г. е издал книги, представляващи сборник „Български приказки“ и сборник „Приказки от цял свят“. Първият от тези сборници е от издателска поредица „Световна класика за деца” и е с графично оформление на корицата от Л. З., предговор от Б.Р., следговор „Л. З. във вълшебния свят на Н. Р.” отИ.Г., с цена на дребно на екземпляра 15 лева и тираж от 1000 бройки. Книгата съдържа преработените от Н. Р. български народни приказки със заглавия, както следва: „Най-хубавата на света”, „Кушкундалево”, „Исполинът със златни коси”, „Момък и три самодиви”, „Вампирова булка”, „Подмладителна вода”, „Хитреци и крадци”, „Дяволски чирак”, „Двама братя”, „Сиромах и царска дъщеря”, „Глупава хубавица”, „Змейова булка”, „Златното птиче”, „Ненаситно око”. Вторият сборник също е от издателската поредица „Световна класика за деца” и е с графично оформление на корицата от Л. З., предговор - ’’Н. Р. и аз” от Л. З., с цена на дребно на екземпляра 15 лева и тираж от 1000 бройки. Книгата съдържа преработени от Н. Р. чуждестранни народни приказки със заглавия, както следва:

„Царят на въздушните духове” /френска приказка/, „Василиса хубавица” /руска приказка/, „Къде е щастието” /полска приказка/, „Килимът на княза” /арменска приказка/, „Русалката от синия извор” /немска приказка/, „Иван ковача” /руска приказка/, „Овчарчето и джуджетата” /шведска приказка/, „Бялата мома” /японска приказка/, „Търговец и дяволи” /татарска приказка/, „Кумчо вълчо” /сръбска приказка/, „Златното гърне” /немска приказка/, „Безстрашният клисар” /естонска приказка/, „Опърничева жена” /финландска приказка/. Екземпляри от сборниците се предлагат за продажба от книжарници „Хеликон“. Във връзка с тези нарушения ищцата е сезирала на 19.06.2018 г.

Дирекция „Авторско право и сродни права” към Министъра на културата, като във връзка с образуваната по повод този сигнал проверка на ответното дружество е съставен акт за установяване на административно нарушение. Поддържа, че с включването на горепосочените произведения в тези сборници ответникът ги е възпроизвел и разпространил в нарушение на сънаследените от ищцата авторски правомощия по чл. 11, ал. 2 ЗАПСП и по чл. 18, ал. 2, т. 1 и т. 2 ЗАПСП. Освен това ищцата не е давала съгласие сборниците, в които са включени произведенията да се илюстрират и оформят художествено от Л. З., като по този начин се е стигнало до разпространение на произведенията, ведно с други произведения на изкуството /рисунки/, които от своя страна не са одобрени от носителя на авторското право или в процесния случай от неговите наследници. Посочва, че ответникът не оспорва обстоятелствата по възпроизвеждането и разпространението на процесните сборници, но твърди, ,че издаването им е станало със съгласието на Б.Р., който бил възложил да се сключи договор с Д.Б.Р. - дъщеря на неговия брат Б. Р.. Ищцата посочва, че не е давала съгласие и по никакъв начин не е упълномощавала лицето Д. Р. да действа от нейно име като сънаследник на авторските права на Н. Р. върху приказките, включени в двата сборника, съответно се противопоставя на договора, сключен между Д. Р. и „ответното издателство. Ответникът признава още, че от възпроизведения в тираж от 1000 броя сборник „Български приказки“ към м. юни 2018 г. са продадени 180 екземпляра и има останала наличност от 614 екземпляра, а от възпроизведения в същия тираж сборник „Приказки от цял свят“ са продадени 156 екземпляра и има останала наличност от 630 екземпляра.

Твърди, че ответникът „И.З.С.“ ЕООД е извършил нарушения на наследените авторски права на Б.Р., като е включил в горепосочения сборник „Български приказки“ предговор от Б.Р., който е самостоятелно литературно произведение и като такова вече е било включено в сборника „Български приказки” от Н. Р., издаден през 1965 г. от издателство „Български писател”, както и като е издал две литературни произведения от Б.Р., неразгласени преди неговата смърт, а именно: изданието „Лека ни пръст. Мир на праха ни” от 2008 г., с тираж от 1000 екземпляра и корична цена 8 лева и изданието „Писмо от мъртвец” от

2009 г., с тираж от 1 500 екземпляра и корична цена 9 лева, без съгласието на ищцата. Сборникът „Български приказки“, в който е включен предговорът, се разпространява от Книжарници „Хеликон”, екземпляри от произведението „Лека ни пръст. Мир на праха ни” се разпространяват от книжарници от веригата „Хеликон” и книжарници от веригата „Сиела”, а екземпляри от произведението „Писмо от мъртвец” се разпространяват от книжарници от веригата „Хеликон”. Поддържа, че в обхвата на сънаследеното от нея авторско право върху литературните произведения „Лека ни пръст. Мир на праха ни” и „Писмо от мъртвец” е включено неимущественото правомощие да разреши разгласявнето на всяко едно от тях, както и да определи времето, мястото и начина, по който да стане това - чл. 15, ал. 1, т. 1, във връзка с § 2, т. 1 и т.2 от ДР на ЗАПСП.

Ответното дружество не оспорва осъществените от него издания на „Лека ни пръст.

Мир на праха ни” , и „Писмо от мъртвец”, но твърди, че с процесиите издания е изпълнило изявената приживе волята на автора. Ответникът признава, че към към м. юни 2018 г., от изданието „Лека ни пръст. Мир на праха ни” има продадени 326 и останала наличност от 388 екземпляра, а от изданието „Писмо от мъртвец” са продадени 1074 и останала наличност от 130 броя. Ответникът признава, че е получил за разпространение сборника със стихове на Б.Р. „И аз вървях през вятъра насрещен ”, включващ стиховете със заглавия: „На осем години”, „Разговор”, „Близнак”, „На път”, „Стъпка по стъпка”, „Майчинство”, „Ден за почит”, „Облачно”, „Страшният съд”, „Епилог”. От този сборник са продадени

16 екземпляра, а са останали налични 175 броя. Горепосочените стихове, включени в сборника „И аз вървях през вятъра насрещен ” не са били разгласени преди смъртта на автора Б.Р., а ищцата не е разрешила разгласяването им и разпространението на екземпляри от сборника.

Ищцата поддържа, че в следствие на гореописаните нарушения, са й нанесени имуществени и неимуществени вреди.

Имуществените вреди представляват пропуснати ползи от припадащото й се дължимо авторско възнаграждение за отстъпените права на възпроизвеждане и разпространение на екземпляри от подробно посочените издания, както и от припадащото й се дължимо възнаграждение относно неразгласените преди смъртта произведения „Лека ни пръст. Мир на праха ни”, и „Писмо от мъртвец”, както и относно възпроизвеждането и разпространението на стиховете на Б.Р., включени в стихосбирката „И аз вървях през вятъра насрещен”. Поддържа, че при определяне размера на обезщетението съдът да вземе под внимание и следните обстоятелства по чл. 95, ал. З ЗАПСП, свързани с нарушенията, а именно: нарушени са сънаследените от ищцата авторски права върху множество обекти, закриляни с авторско право. Всяка една от приказките на Н. Р. представлява самостоятелен обект на авторско право. „Предговорът” с автор Б.Р. към сборника „Български приказки” също е самостоятелен закрилян обект на авторското право. При извършване на нарушенията е била изцяло пренебрегната изискуемата от закона воля на ищцата за отстъпване на авторските права, като извършените нарушения, касаеща издаването на сборниците с приказки не е изолиран случай в издателската дейност на ответника, чиято практика, включва издаване на други произведения на Н. Р. и Б.Р., без дадено съгласие на всички носители на авторски права. Ищцата окачествява извършеното нарушение като изключително тежко, тъй като се отнася до литературното творчество на двама изключително изявени автори, широко популярни не само сред българската, но и сред чуждестранната публика. При определяне размера на нанесените неимуществени вреди следва да бъде отчетено и обстоятелството, че ищцата е уважаван професор по философия и години наред полага усилия и грижи да съхрани, да популяризира и да изследва творческото наследство на Б.Р. и на Н. Р., чието значение за българската култура е ноторно известно. Посочва, че е автор и съавтор на много изследвания, свързани с творчеството на баща си, както и организатор на много научни форуми в същата насока. Именно поради тази нейна обществена, емоционална и родова активност и ангажираност, извършеното нарушение в още по-голяма степен й причинява душевни болки и страдания. В голяма част от времето си ищцата осъществява преподавателска и академична дейност в Австрия и установяването на извършените нарушения дълбоко я травмират, тъй като при посещенията си в България тя е изправена пред резултата от нарушението, или пред свършен факт, по който не би могла да предприеме превантивни мерки. Тежестта на нарушението следва да бъде преценена и с оглед на характера и съдържанието на публикуваните след смъртата на автора произведения, като следва да бъде отчетено обстоятелството, че ищцата е била лишена от възможността да прецени и да даде съгласие за това доколко съдържанието на произведението следва да бъде публично разпространявано и би ли могло това публично разпространяване да накърни доброто име на автора или да засегне неимуществени права на трети лица.

Предвид изложеното ищцата иска от съда да постанови решение, с което:

1. да признае за установено между страните, че ответникът е нарушил имуществените авторски права по чл. 11, ал. 2 и чл. 18, ал. 2, т. 1 и т.

2 ЗАПСП, като е включил в сборник „Български приказки” издание 2017 г., ISBN 978-954-09-1190-8, възпроизвел и разпространил чрез възпроизвеждане и разпространение на сборник „Български приказки” издание 2017 г., ISBN 978-954-09- 1190-8, преработените от Н. Р. български народни приказки със заглавия: „Най-хубавата на света”, „Кушкундалево”, „Исполинът със златни коси”, „Момък и три самодиви”, „Вампирова булка”, „Подмладителна вода”, „Хитреци и крадци”, „Дяволски чирак”, ,Двама братя”, „Сиромах и царска дъщеря”, „Глупава хубавица”, „Змейова булка”, „Златното птиче”, „Ненаситно око”, без съгласието на ищцата, в качеството на сънаследник на авторските права на Н. И. Р., починал на 02.05.1954 г., като осъди ответникът да заплати на ищцата обезщетение за това нарушение за нанесените неимуществени вреди в частично предявен размер от 1000 лева, при размер на цялото вземане от 8333 лева и обезщетение за това нарушение за нанесените имуществени вреди в размер от 300 лева;