Определение № 588 от 26.09.2022, Апелативен съд - София

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 588 гр. София, 16.09.2022 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 13-ТИ ТЪРГОВСКИ, в закрито заседание на шестнадесети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Христо Лазаров

Членове:

Женя Димитрова

Николай Ст. Метанов като разгледа докладваното от Николай Ст. Метанов Въззивно търговско дело № 20211001000524 по описа за 2021 година

Производството е по реда на чл.248, ал.1 от ГПК.

Образувано е по молба вх.№15840 от 15.07.2022г. по описа на Софийски апелативен съд на адв. Д. Г.- процесуален представител на Е. Л., с която е поискано изменение на постановеното решение от 27.06.2022г. по възз.т.д. № 524/2021г., в частта за разноските, като му бъдат присъдени разноски в размер на 1565,38лв.

В молбата подробно е разяснено, как правилно следва да бъдат изчислени разноските по делото, предвид изхода на делото, окончателният размер на обезщетението за Е. Л., процентното съотношение на уважения/56.04%/ и неуважения размер от иска/43.96%/ и сторените от ищеца разноски в производството пред СГС/1364,58лв./ и САС /1 428,75лв./.

В срока по чл.248, ал.2 ГПК адв. А. К., процесуален представител на „ТТВИ“ ЕООД, ЕИК 200685054, е представил отговор на искането, като поддържа становището, че същото е неоснователно, по подробно изложени съображения.

Съдът, след като обсъди доводите на страните и прецени събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, прие за установено следното от фактическа и правна страна:

Искането е процесуално допустимо - направено е от страна в производството, в срока по чл.248, ал.1, предл.2 ГПК, като в последното по делото открито съдебно заседание страната е представила списък по чл.80 ГПК.

Разгледано по същество искането е частично основателно.

Производството по делото е образувано по въззивна жалба вх. № 301666 от 14.12.2020г. по описа на Софийски градски съд на Е. Л., 131 3RD AVE APT В, ***, ***, 1

САЩ, 32903, роден на *** в САЩ, чрез адв. Д. Г., срещу Решение № 260363 от 16.11.2020г., постановено по т.д. № 276/2020г. по описа на Софийски градски съд, търговско отделение, 20 състав, в частта, с която са отхвърлени предявените от Е. Л., роден на ***г. в САЩ, против „ТТВИ“ ЕООД, ЕИК 200685054, искове по чл.95, ал.1 ЗАПСП до предявения размер от 2 113,06лв. и иска по чл.86 ЗЗД до предявения размер от 247,23 лв.

Въззивникът твърди неправилност на обжалваното решение, по подробно изложени съображения, като с уточняваща молба от 22.06.2021г. по описа на съда иска същото да бъда отменено, в частта, с която са отхвърлени исковете както следва:

- за пропуснати ползи - в частта над сумата от 592 лв. до пълния размер от 1 193,06 лв.;

- за претърпени загуби - в пълния размер от 420 лв.;

- за неимуществени вреди - в частта над сумата от 208 лв. до пълния размер от 500 лв.;

- за лихви за забава върху обезщетението за пропуснати ползи в размер - на в частта над сумата от 122,67 лв. до пълния размер от 247,23 лв., и да бъде постановено решение, с което „ТТВИ“ ЕООД, ЕИК: 200685054, да бъде осъдено за сумата от 1 437,62 лв. представляваща:

- 601.06 лв. обезщетение за имуществени вреди, като разлика между претендираното обезщетение от 1 193,06 лв. и присъденото от СГС в размер на 592 лв.;

- 420 лв. претърпени загуби в пълния й размер, който СГС отхвърля изцяло;

- 292 лв. обезщетение за неимуществени вреди като разлика между претендираното обезщетение от 500 лв. и присъденото от СГС в размер на 208 лв.

- 124.56 лв. лихви за забава върху обезщетението за пропуснати ползи, като разлика между претенцията от 247,23 лв. и присъденото от СГС в размер на 122.67 лв.

С решение № 447 от 27.06.2022г., постановено по търг.д. № 524 по описа за 2021г. на Софийски апелативен съд е отменено Решение № 260363 от 16.11.2020г., постановено по т.д.№276/2020г. по описа на Софийски градски съд, търговско отделение, 20 състав, в частта, с която е отхвърлен като неоснователен, предявеният иск с правно основание чл.95, ал.1 ЗАПСП от Е. Л., роден на ***г. в САЩ, срещу „ТТВИ“ ЕООД, ЕИК 200685054, за разликата над 800 лв. до 1200 лв. или за сумата от 400 лв. представляваща обезщетение за претърпени имуществени и неимуществени вреди от нарушаване на авторско право върху фотографско произведение (снимка, изобразяваща пейзаж с будистки храм и планински връх) чрез възпроизвеждането му без съгласие и без обозначаване на автора в електронно издание на адрес ***, и „ТТВИ“ ЕООД, ЕИК 200685054, е осъдено да заплати на Е. Л., роден на ***г. в САЩ, допълнително сумата от 400 лв. представляваща обезщетение за претърпени имуществени и неимуществени вреди от нарушаване на авторско право върху фотографско произведение (снимка, изобразяваща пейзаж с будистки храм и планински връх) чрез възпроизвеждането му без съгласие и без обозначаване на автора в електронно 2 издание на адрес ***, като в останалата обжалвана част, с която са отхвърлени като неоснователни, предявените искове от Е. Л., роден на ***г. в САЩ, срещу „ТТВИ“

ЕООД, ЕИК 200685054, с правно основание чл.95, ал.1 ЗАПСП, решението е потвърдено.

При този изход на спора въпросът за направените от страните разноски във въззивното производство следва да бъде разрешен при спазване на разпоредбите на чл.78, ал.1 и ал.3 ГПК.

Обжалваемият интерес във въззивното производство е в размер на 1437,62 лв.

При съобразяване на обстоятелството, че въззивната жалба е уважена за сумата от 400 лв., а ищецът – въззивник, е направил разноски за въззивното производство в размер на 1 428,75лв., то на него на основание чл.78, ал.1 ГПК следва да бъде присъдено възнаграждение съразмерно с уважената част в размер на 397,53лв. С решението съдът е присъдил на ищеца сумата от 167,01лв., поради което искането е основателно за присъждане на сума над 167,01 лв. до 397,53лв. или за сумата от 230,52лв. за направени разноски по въззивното производство.

С оглед произнасянето на първоинстанционният съд с решението, в частта за разноските – по компенсация, при прилагане на чл.78, ал.5 ГПК по отношение на адвокатското възнаграждение на ищеца, и осъждането като краен резултат на ищеца да заплати разноски в посочения в решението размер, при съобразяване на несамостоятелния характер на решението в частта за разноските и изхода на спора във въззивното производство, и настоящият състав на съда приема, че на ищеца на основание чл.78, ал.1 ГПК следва да бъде заплатена допълнително сумата от 230,95лв. – разноски в първоинстанционното производство, съразмерно с уважената част от исковете с въззивното решение.

Или общо на ищецът следва да бъдат заплатени допълнително сумите от 230,95лв. – за направени разноски по първоинстанционното производство, и 230,52лв. – за направени разноски по въззивното производство, и като краен резултат искането за присъждане над сумата от 167,01лв. до 628,48лв., или за сумата от 461,47лв., е основателно. от

За разликата над 628,48 лв. до претендирания с молбата по чл.248, ал.1 ГПК размер 1 565,38лв., или за сумата от 936,90лв. искането е неоснователно.

В случая неправилно ищецът е изчислявал разноските, които претендира с молбата по чл.248, ал.1 ГПК, като е преценявал в процентно съотношение общия размер на предявените искове и размера, в който същите са уважени като краен резултат, и размерът на направените разноски в първоинстанционното и въззивното производство, без да е съобразил, че в една част исковете са уважени от първоинстанционния съд, като в тази част решението не е обжалвано е и влязло в сила, на основание чл.296, т.2 ГПК, а въпросът за разноските е намерил разрешение в първоинстанционното производство. Предвид изложеното възраженията в тази насока са неоснователни.

Воден от тези мотиви, Софийският апелативен съд

3

ОПРЕДЕЛИ:

ИЗМЕНЯ Решение № 447 от 27.06.2022г., постановено по търг.д. № 524 по описа за

2021г. на Софийски апелативен съд, в частта за разноските, с която на основание чл.78, ал.1 ГПК „ТТВИ“ ЕООД, ЕИК 200685054, е осъдено да заплати на Е. Л., 131 3RD AVE APT В, ***, ***, САЩ, 32903, роден на *** в САЩ, направените разноски по въззивното производството за един адвокат в размер на сумата от

167,01лв. /сто шестдесет и седем лева и една стотинка/, съразмерно с уважената част от иска, като ПОСТАНОВЯВА:

ОСЪЖДА на основание чл.78, ал.1 ГПК „ТТВИ“ ЕООД, ЕИК 200685054, да заплати на Е. Л., 131 3RD AVE APT В, ***, ***, САЩ, 32903, роден на *** в

САЩ, допълнително сумата от 230,95лв. /двеста и тридесет лева и деветдесет и пет стотинки/ - направени разноски по първоинстанционното производство, и сумата от

230,52лв. /двеста и тридесет лева и петдесет и две стотинки/ - направени разноски по въззивното производство, съразмерно с уважената част от иска.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата по чл.248, ал.1 ГПК на адв. Д. Г. - процесуален представител на Е. Л., с която е поискано изменение на постановеното решение от 27.06.2022г. по възз.т.д. № 524/2021г., в частта за разноските, за присъждане на разноски над сумата от 628,48лв. до претендирания размер от 1 565,38лв.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

4