Определение № 1378 от 26.05.2020, Окръжен съд - Варна

Личните данни в текста са заличени.

О

П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ ……………/……….05.2020 год., гр. Варна

Варненският окръжен съд, гражданско отделение, в закрито съдебно заседание в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: И. СЪБЕВА

ЧЛЕНОВЕ: КОНСТАНТИН

ИВАНОВ

МАЯ НЕДКОВА разгледа въззивно гр. дело № 628 по описа на съда за 2020 год., докладвано от съдията К. Иванов и съобрази следното:

Производството е по реда на Глава Двадесета от ГПК.

Образувано е по въззивна жалба на С.П.К. ***, подадена чрез процесуален представител, срещу Решение № 5516/09.12.2019 год., постановено по гр. дело № 852/2019 год. по описа на РС-Варна, с което са отхвърлени предявени от въззивника С.П.К. *** ЕГН ********** против А.Д.Н.

ЕГН ********** с адрес: *** 13; В.Ф.С. ЕГН ********** с адрес: ***; С.Ж.С. ЕГН ********** с адрес: ***; Д.Ж.С. ЕГН ********** с адрес: ***; П.Б.Д. ЕГН ********** с адрес: ***; Й.С.К. ЕГН ********** с адрес: гр. Варна, ж. к. Младост № 101, вх. 5, ет. 2, ап. 4; И.К.П. ЕГН ********** с адрес: ***, ж. к. Вл. Варненчик № 306, вх. З, ет. З, ап. 36; С.К.Б. ЕГН ********** с адрес: гр. Варна, ж. к. Младост

№ 101, вх. 5, ет. 2, ап. 4; Желю

Р.Ж. ЕГН ********** с адрес: *** и Н.Ж.П. ЕГН ********** с адрес: ***, искове, както следва: да бъде прието за установено, че договор за дарение, обективиран в НА № 59, том LXXXVIII, дело 18656, вх. рег.

№ 32924 от 15.12.2016 год. на СлВп, с който А.Д.Н. ЕГН ********** е дарила на Желю Р.Ж., ЕГН ********** притежаваните от нея 1 / 6 ид. ч. от следните поземлени имоти, находящи се в землището на с. Ботево, общ. Аксаково, Варненска област: Поземлен имот с идентификатор *** по КК на с. Ботево, общ. Аксаково, находящ се в м.Белянката, с площ 9399 кв. м.; Поземлен имот с идентификатор

*** по КК на с. Ботево, общ. Аксаково, находящ се в м. Чернозем, с площ 6719 кв. м.; Поземлен имот с идентификатор *** по КК на с. Ботево, общ. Аксаково, находящ се в м. Н. чешма, с площ 9408 кв.м. и Поземлен имот с идентификатор *** по КК на с. Ботево, общ. Аксаково, находящ се в м.Боева чешма, площ 4224 кв. м., е нищожен като абсолютно симулативен, евентуално е нищожен като относително сумилативен и прикриващ действителен договор за покупко-продажба на описаните имоти; за допускане на изкупуване

(след обявавяване на прикритата сделка) по действителния Договор за покупко продажба, обективиран в НА № 59, том

LXXXVIII, дело 18656, вх.рег.

№ 32924 от 15.12.2016г. на

СлВп, по силата на който А.Д.Н. ЕГН ********** е продала на Желю Р.Ж. ЕГН ********** по време на брака му с Н.Ж.П., ЕГН **********, притежаваните от нея 1 / 6 ид. част от следните поземлени имоти: Поземлен имот с идентификатор *** по КК на с. Ботево, общ. Аксаково, находящ се в м.Белянката, с площ 9399 кв. м.; Поземлен имот с идентификатор

*** по КК на с. Ботево, общ. Аксаково, находящ се в м. Чернозем, с площ 6719 кв. м.; Поземлен имот с идентификатор *** по КК на с. Ботево, общ. Аксаково, находящ се в м. Н. чешма, с площ 9408 кв.м. и Поземлен имот с идентификатор *** по КК на с. Ботево, общ. Аксаково, находящ се в м. Боева чешма, площ 4224 кв. м., на осн. чл.

33, ал.2 от ЗС; за допускане на изкупуване по Договор за покупко продажба, обективиран в НА № 149, том

LXXXIX, дело 18954, вх.рег.

№ 33078 от 19.12.2016г. на СлВп, по силата на който В.Ф.С. ЕГН **********, С.Ж.С.

ЕГН ********** и Д.Ж.С. ЕГН ********** са продали на Желю Р.Ж. ЕГН ********** по време на брака му с Н.Ж.П. ЕГН **********, притежаваните от тях 1 / 6 ид. ч. от следните поземлени имоти: Поземлен имот с идентификатор *** по КК на с. Ботево, общ. Аксаково, находящ се в м.Белянката, с площ 9399 кв. м.; Поземлен имот с идентификатор

*** по КК на с. Ботево, общ. Аксаково, находящ се в м. Чернозем, с площ 6719 кв. м.; Поземлен имот с идентификатор *** по КК на с. Ботево, общ. Аксаково, находящ се в м. Н. чешма, с площ 9408 кв. м. и Поземлен имот с идентификатор *** по КК на с. Ботево, общ. Аксаково, находящ се в м. Боева чешма, площ 4224 кв. м., на осн. чл.

33, ал.2 от ЗС; за допускане на изкупуване по Договор за покупко продажба, обективиран в НА № 24, том XXII, дело 4556, дв.вх.рег. № 9337 от 21.04.2017г. на СлВп, по силата на който П.Б.Д. ЕГН **********, Й.С.К.

ЕГН **********, И.К.П. ЕГН ********** и С.К.Б. ЕГН ********** са продали на Желю Р.Ж. ЕГН ********** по време на брака му с Н.Ж.П. ЕГН **********, притежаваните от тях 2 / 9 ид. части от следните поземлени имоти: Поземлен имот с идентификатор *** по КК на с. Ботево, общ. Аксаково, находящ се в м.Белянката, с площ 9399 кв. м.; Поземлен имот с идентификатор

*** по КК на с. Ботево, общ. Аксаково, находящ се в м. Чернозем, с площ 6719 кв. м.; Поземлен имот с идентификатор *** по КК на с. Ботево, общ. Аксаково, находящ се в м. Н. чешма, с площ 9408 кв. м. и Поземлен имот с идентификатор *** по КК на с. Ботево, общ. Аксаково, находящ се в м. Боева чешма, площ 4224 кв. м., на осн. чл.

33, ал.2 от ЗС.

В жалбата са наведени оплаквания, че решението е неправилно и незаконосъобразно, постановено е в нарушение на материалния закон и при допуснати нарушения на процесуалните правила, които обобщено се свеждат до недопускане на поискани от жалбоподателя доказателства, в резултат на което същият е бил лишен от възможността да установи твърденията си относно обуславящия иск за разкриване на симулацията на договора за дарение, както и до неправилен анализ и преценка на събраните доказателства.

Отправено е искане за отмяна на решението и за постановяване на друго, с което исковете му да бъдат уважени, ведно с присъждане на разноски за двете инстанции.

В жалбата на направени следните доказателствени искания:

І) Да се задължи по реда на чл. 192 ГПК „Банка ДСК“ ЕАД, със седалище гр. София да представи извлечение от банковата сметка на ответницата А.Д.Н. за периода 01.01.2016 год. – 31.12.2017 год;

ІІ) Да се задължи, на основание чл. 176 ГПК, ответницата А.Д.Н. да се яви лично в съдебно заседание и да отговори на следните въпроси: 1) Притежава ли други земеделски земи в землището на с. Ботево, общ. Аксаково?; 2) Предоставя ли ги под наем или аренда и получава ли възнаграждение за тях?; 3) Получавала ли е рента за дарените имоти към момента на прехвърлянето им?; 4) Давала ли е съгласие на роднини да предлагат за продан притежаваните от нея земеделски земи в землището на с. Ботево, община Аксаково или предлагала ли ги е лично тя на трети лица за закупуване?; 5) Имала ли е парични задължения към ответника Желю Р.Ж. преди извършване на дарението?;

ІІІ) Да се задължи, на основание чл. 176 ГПК, ответникът Д.Ж.С. да се яви лично в съдебно заседание и да отговори на следните въпроси: 1) Предлагал ли е за продан притежваните въз основа на наследяване от Д.Д. земеделски земи в землището на с. Ботево, общ. Аксаково на лица, различни от Желю Райко Ж., кога и на кого?; 2) Предлагал ли е цена и в какъв размер?

Исканията се обосновават с разпоредбата на чл. 266, ал. 3 ГПК.

В писмени отговори, подадени в срока по чл. 263, ал. 1 ГПК, ответниците А.Д.Н.; В.Ф.С.; С.Ж.С.; Д.Ж.С.; Й.С.К.; И.К.П.; С.К.Б.;

Желю Р.Ж.,*** и П.Б.Д. от гр. Добрич, чрез процесуалните си представители, оспорват въззивната жалба, считат, че е неоснователна, а обжалваното решение – правилно и настояват да бъде потвърдено, ведно с присъждане на разноски.

Оспорват и направените с въззивната жалба искания за събиране на доказателства във въззивната инстанция.

Ответницата Н.Ж.П. не е подала отговор на жалбата.

По отношение на направените с жалбата доказателствени искания настоящият състав намира следното:

Искането, направено по реда на чл. 192 ГПК е основателно. Същото е било своевременно заявено, но неправилно е било отхвърлено от РС-Варна. Не е съобразена нормата на чл. 62, ал. 5, т. 3 ЗКИ, както и обстоятелството, че с него страната се домогва да установи факти, имащи отношение към предмета на повдигнатия спор и по – конкретно – към обуславящия иск за разкриване на симулацията на договора за дарение, като прикриващ действителен договор за покупко-продажба.

При запознаване с книжата по делото, настоящият състав констатира, че липсва представена молба от въззивника, съобразно изискването на чл. 192, ал. 1 ГПК, въпреки, че във въззвината жалба е описано, че такава се представя като приложение към жалбата.

Ето защо на въззивника следва да се даде възможност, на основание чл. 101 ГПК, в тридневен срок от връчване на настоящото определение да представи молба по чл. 192, ал. 1 ГПК, с препис за връчване, за изпълнение на процедурата по чл. 192, ал. 2 ГПК.

При неизпълнение на горното в указания срок процесуалното действие (искане по реда на чл. 192 ГПК) ще се счита за неизвършено.

По отношение на исканията по чл. 176 ГПК:

Същите са неоснователни. Правилно е преценено от първоинстанционния съд, че фактите, които се домогва да установи страната чрез това доказателствено средство са неотносими повдигнатия спор и с нищо не биха допринесли за изясняването му.

Водим от горното съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА

ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ, подадената от С.П.К. ***, чрез процесуален представител, въззивна жалба срещу Решение № 5516/09.12.2019 год., постановено по гр. дело № 852/2019 год. по описа на РС-Варна;

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на въззивника С.П.К. *** в тридневен срок от връчване на настоящото определение, да представи молба по чл. 192, ал. 1 ГПК, с препис за връчване, за изпълнение на процедурата по чл. 192, ал. 2 ГПК по отношение на трето, неучастващо в делото лице – „Банка ДСК“ ЕАД, със седалище гр. София;

УКАЗВА на

С.П.К. ***, че при неизпълнение на горното в определения срок процесуалното действие (искане по реда на чл. 192 ГПК) ще се счита за неизвършено – чл. 101, ал. 3 ГПК;

ОТХВЪРЛЯ, съдържащите се във въззивната жалба искания за събиране на доказателства във въззивната инстанция, а именно:

Да се задължи, на основание чл. 176 ГПК, ответницата А.Д.Н. *** да се яви лично в съдебно заседание и да отговори на следните въпроси: 1) Притежава ли други земеделски земи в землището на с. Ботево, общ. Аксаково?; 2) Предоставя ли ги под наем или аренда и получава ли възнаграждение за тях?; 3) Получавала ли е рента за дарените имоти към момента на прехвърлянето им?; 4) Давала ли е съгласие на роднини да предлагат за продан притежаваните от нея земеделски земи в землището на с. Ботево, община Аксаково или предлагала ли ги е лично тя на трети лица за закупуване?; 5) Имала ли е парични задължения към ответника Желю Р.Ж. преди извършване на дарението?;

Да се задължи, на основание чл. 176 ГПК, ответникът Д.Ж.С. да се яви лично в съдебно заседание и да отговори на следните въпроси: 1) Предлагал ли е за продан притежваните въз основа на наследяване от Д.Д. земеделски земи в землището на с. Ботево, общ. Аксаково на лица, различни от Желю Райко Ж., кога и на кого?; 2) Предлагал ли е цена и в какъв размер?

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито с. з. на 06.07.2020 год. от 14,30 часа, за която дата и час да се призоват страните, ведно с връчване на препис от настоящото определение.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: