Протокол № 725 от 19.09.2022, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 725 гр. Варна, 15.09.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I - СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Светла В. Даскалова

Членове:

Станчо Р. Савов

Румяна П. Петрова при участието на секретаря Теодора Св. И. и прокурора Ант. Д. Ив.

Сложи за разглеждане докладваното от Румяна П. Петрова Въззивно наказателно дело от общ характер № 20223100600681 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:45 часа се явиха:

Жалбоподателят СВ. Ж. Ж., редовно призован, явява се лично и с адв.

С.Н., редовно упълномощен от преди.

Прокурорът: Да се даде ход на делото.

Адв. Н.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

На основание чл.331, ал.2 от НПК делото СЕ ДОКЛАДВА от съдия Румяна Петрова.

Адв. Н.: Поддържаме жалбата представяме доказателства за това, че е започнал да изплаща редовно издръжката.

Прокурорът: Да се приемат.

СЪДЪТ намира, че представените писмени доказателства са относими и допустими, поради което

1

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства по делото вносна бележка № 80808В-АС-3442/14.09.2022 г. от ЦКБ АД за сумата от 3106,20 лева и разписка № 0100014962561486/12.02.2022 г. на „Easy pay“ за сумата от 506,85 лева.

СЪДЪТ смете делото за изяснено и дава ход на същото ПО СЪЩЕСТВО:

Адв. Н.: Моля да измените присъдата на подзащитния ми, т.к. подсъдимият се отнесе сериозно, разбра, че е допуснал грешка и е възстановил сумата. Освен това той има още две малолетни деца, за които се грижи и предвид, че от това дело, което приключи на първа инстанция в Провадия, той вече редовно плаща издръжката на детето. Така, че моля да измените присъдата и да отчетете неговото добро поведение и жест, който направи. Моля да измените наказанието в пробация.

Прокурорът: Въз основа на представените в днешното съдебно заседание доказателства относно това, че подсъдимият е изплатил изцяло дължимата издръжка считам, че са налице основанията да бъде уважена неговата жалба срещу присъдата на РС- Провадия по НОХД № 395/2021 г., като му бъде наложено наказание пробация. Считам, че с оглед неговото съдебно минало достатъчен превъзпитателен и правоспиращ ефект биха имали изпълнението само на първите две пробационни мерки в чл.42а ал.1 т.2 НК, а именно „Задължителна регистрация по настоящ адрес“ с първоначална периодичност два пъти седмично за срок от 8 месеца и „Задължителни пробационни срещи с пробационен служител“ за срок от 8 месеца. Следва да бъде отменено и приложението на чл.68 ал.1 НК относно постановеното по НОХД 5161/2018 г. на Варненски районен съд. Моля за Вашето решение.

Жалбоподателят Ж.: Съгласен съм с казаното от адвоката ми.

СЪДЪТ дава на жалбоподателя

ПОСЛЕДНА ДУМА:

Жалбоподателят Ж.: Моля за пробация.

2

СЪДЪТ се оттегли и след тайно съвещание, счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:57 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3