Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Споразумение № 158 от 14.11.2024, Районен съд - Карлово

Съд
Районен съд - Карлово
Дело
Административно наказателно дело 516/2024
Вид
Споразумение № 158
Подписан
14.11.2024
В сила
14.11.2024
Състав
Анна Петкова Донкова-Кутрова

Цитирани разпоредби

  • чл.78а, ал.1 · Наказателен кодекс
  • чл. 24 ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 274 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.309, ал.4 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.375а, ал.2, пр.1 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 382 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 382 ал.4 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 382 ал.6 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 382 ал. 7 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 55 · Наказателно-процесуален кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 158 гр. К., 14.11.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – К., ІІ-РИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Анна П. Донкова-Кутрова при участието на секретаря Красимира Бл. Божакова и прокурора С. Ив. Б.

Сложи за разглеждане докладваното от Анна П. Донкова-Кутрова Административно наказателно дело № 20245320200516 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 15:13 часа се явиха:

ОТКРИ СЕ СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ.

Производството е по реда на чл.375а, ал.1, във вр. с чл. 382 от НПК.

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - П., ТО - К., уведомена, явява се прокурор С. Б..

ОБВИНЯЕМИЯТ М. Д. Д., явява се лично и с адв.С. Т. с пълномощно по делото.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. Т.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Сне се самоличността на обвиняемия:

Обвиняемият М. Д. Д. - **, ЕГН **********.

СЪДЪТ РАЗЯСНИ на страните правата по чл. 274 от НПК и по чл. 275 1 от НПК.

Страните /поотделно/ - Нямаме искания за отводи.

ОТВОДИ И ВЪЗРАЖЕНИЯ НЕ ПОСТЪПИХА.

Съдът разясни на обвиняемия правата му по чл. 55 от НПК.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Запознат съм с правата си, разяснени ми са.

ПРОКУРОРЪТ: Г-жо Съдия, представили сме споразумение за решаване на делото в досъдебната фаза, което моля да одобрите.

АДВ. Т.: Представили сме споразумение, което молим да одобрите.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Представили сме споразумение, което молим да одобрите.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДОКЛАДВА СЕ СПОРАЗУМЕНИЕТО чрез прочитането му от прокурора.

ОБВИНЯЕМИЯТ М. Д. Д., на основание чл. 382 ал.4 от НПК: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно го подписах. Отказвам се от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

На осн. чл. 382 ал.6 от НПК СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА в съдебния протокол окончателния текст на постигнатото СПОРАЗУМЕНИЕ: сключено между РП - П., ТО - К., представлявана от прокурор С. Б. от една страна и М. Д. Д. - обвиняем по досъдебно производство №351/2024г. по описа на РУ на МВР - гр.К. и със защитник – адв. С. Т. от АК – П., като страните се споразумяха за следното:

ОБВИНЯЕМИЯТ М. Д. Д. - **, ЕГН ********** СЕ ПРИЗНАВА ЗА

ВИНОВЕН в това, че на 19.06.2024г. в гр.К., обл.П. на „О.п.” в западната част на града в непосредствена близост до кръстовище за с. Д., обл.П. извършил непристойни действия, грубо нарушаващи общественият ред и изразяващи явно неуважение към обществото, като деянието е извършено при управление 2 на моторно превозно средство - лек автомобил марка „Б.М.В.”, модел „*” с рег.№** и рама №**, поради което и на основание чл.325, ал.3, във вр. с ал.1 от НК, във вр. с чл.78а, ал.1 от НК, вр. с чл.375а, ал.2, пр.1 от НПК, се освобождава от наказателна отговорност и му се налага административно наказание глоба в размер на 500 (петстотин) лева в полза на държавата, по бюджета на съдебната власт, вносима по сметка на Районен съд – К..

От деянието не са причинени съставомерни имуществени вреди.

ОБВИНЯЕМИЯТ М. Д. Д., ЕГН ********** декларира, че се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

ОБВИНЯЕМ:…………

/М. Д. Д. /

ЗАЩИТНИК: ………………

/ адв. С. Т. /

ПРОКУРОР:...................

/С. Б./

СЪДЪТ НАМИРА, че така постигнатото и представено споразумение, отговаря на формалните изисквания на закона, съответства на събраните по делото доказателства и не противоречи на закона и морала, поради което и на основание чл. 382 ал. 7 от НПК

О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА сключеното споразумение в по горния смисъл.

Определението на съда е окончателно.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

С оглед така постигнатото и одобрено споразумение и на основание чл.

24 ал.3 от НПК

СЪДЪТ

3

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕКРАТЯВА ПРОИЗВОДСТВОТО ПО НАХД № 516/2024 г. по описа на КрлРС.

Определението е окончателно.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

Съдът като взе в предвид, че по отношение на обвиняемия е постановен и влязъл в сила съдебен акт, с който е освободен от наказателна отговорност и е наложено административно наказание „Глоба“ намира, че са налице основанията взетата по отношение на същата мярка за неотклонение да бъде отменена, поради което и на основание чл.309, ал.4 от НПК, О П Р Е Д Е Л И:

ОТМЕНЯ взетата по отношение на обвиняемия М. Д. Д., ЕГН ********** мярка за неотклонение „Подписка“.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО относно мярката за неотклонение подлежи на обжалване и протест с частна жалба и частен протест в 7-дневен срок от днес пред Окръжен съд – П..