Определение № 12433 от 29.03.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 12433 гр. София, 29.03.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 175 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и девети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ГЕОРГИ К. КАЦАРОВ като разгледа докладваното от ГЕОРГИ К. КАЦАРОВ Гражданско дело № 20261110100268 по описа за 2026 година

Предявени са по реда на чл. 422 ГПК обективно кумулативно съединени осъдителни искове с правно основание чл. 79, ал. 1 Закон за задълженията и договорите /ЗЗД/ вр. чл. 153, ал. 1 Закон за енергетиката /ЗЕ/ и чл. 86 ЗЗД.

Ищецът „ТС“ ЕАД излага, че по реда на чл. 410 ГПК е подал заявление за издаване на заповед за изпълнение срещу С. М. З., относно задължения за топлинна енергия, начислявани за топлоснабден имот, намиращ се в гр. София, район „Л“, ж.к. „Л - 2“, бл. 201, вх. В, ет. 6, ап. 46. Посочва, че със заявление от 29.10.2025 г. е поискал издаване на заповед за изпълнение за следните суми: 1 540,08 лв. - доставена топлинна енергия за имот: находящ се на адрес: гр. София, ж. к. „Л”, бл. 201, вх. „В”, ет. 6, ап. 46, инсталация 4000151480, за периода от 01.05.2023 г. до 30.04.2025 г.; 223,89 лв. - мораторна лихва върху сумата начислена за периода от 15.09.2024 г. до 27.10.2025 г.; 50, 07 лв. - дължимата сума за дялово разпределение за периода: 01.05.2023 г. – 30.04.2025 г.; 12, 11 лв. - мораторна лихва върху сумата начислена за периода: 16.07.2023 г. – 27.10.2025 г., заедно законната лихва върху сбора от главниците (1 590,15 лв.) от датата на подаване на заявлението на 29.10.2025 г., до окончателното изплащане на задължението. С Разпореждане № 552/29.10.2025 г. по ч.гр.д. № 1027/2025 г. по описа на РС-Тутракан искането е уважено и е издадена Заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК. Ищецът твърди, че ответницата е собственица на процесния имот и по силата на чл. 153 ЗЕ е клиентка на топлинна енергия, а продажбата на топлинна енергия се извършва при публично известни Общи условия от 2016 г., публикувани във в. „Монитор“. Твърди, че е доставял топлинна енергия до имота, ответницата я е потребявала и не я е заплатила. Сградата е сключила договор за дялово разпределение с праводателя на „Далсия“ ЕООД, като изравнителните сметки са изготвени на база реални отчети.

Въз основа на изложеното ищецът иска да бъде признато за установено , че ответницата С. М. З. му дължи сумата от 1 540,08 лв. - доставена топлинна енергия за имот: находящ се на адрес: гр. София, ж. к. „Л”, бл. 201, вх. „В”, ет. 6, ап. 46, инсталация 4000151480, за периода от 01.05.2023 г. до 30.04.2025 г.; 223,89 лв. - мораторна лихва върху сумата начислена за периода от 15.09.2024 г. до 27.10.2025 г.; 50, 07 лв. - дължимата сума за дялово разпределение за периода: 01.05.2023 г. – 30.04.2025 г.; 12, 11 лв. - мораторна лихва върху сумата начислена за периода: 16.07.2023 г. – 27.10.2025 г., заедно законната лихва върху сбора от главниците (1 590,15 лв.) от датата на подаване на заявлението на 29.10.2025 г., до окончателното изплащане на задължението, за които суми била издадена Заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК № 552/29.10.2025 г. по ч.гр.д. № 1027/2025 г. по описа на РС-Тутракан. Претендира съдебни разноски.

1

Ответницата С. М. З. посочва, че е изплатила цялото си задължение и моли да не бъдат назначавани експертизи. Представя доказателство за направеното плащане.

В своя Молба с вх. № 98233/27.03.2026 г. ищецът посочва, че търсените суми са действително заплатени, но не прави искане за прекратяване на производството, тъй като търси от ответницата юрисконсултско възнаграждение за досегашния ход на делото.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА разглеждане на делото за открито съдебно заседание за дата 16.06.2026 г. о т 10.00 ч., за която дата и час страните се считат уведомени с получаване на препис от настоящето съобщение.

ДА СЕ ПРИЗОВЕ ИЩЦАТА от адрес: гр. София, ж.к. „Л-2“, бл. 201, вх. В, ет. 6, ап. 46.

ПРИЕМА представените от ищеца писмени доказателства.

KОНСТИТУИРА на основание чл. 219, ал. 1 ГПК „Далсия“ ЕООД като трето лице – помагач на страната на ищеца.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ направеното искане от ищеца по реда на чл. 190 ГПК поради извършено признаване на иска.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ направеното искане от ищеца за допускане изслушването на ССчЕ и СТЕ поради извършено признаване на иска.

По исковете с правно основание чл. 79, ал. 1 ЗЗД вр. чл. 153, ал. 1 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД.

В доказателствена тежест на ищеца е да установи следните обстоятелства:

1) по иска за главница: наличието на облигационно правоотношение по договор за продажба на топлинна енергия между страните, количеството на реално доставената от него по договора топлинна енергия за процесния период и нейната стойност.

2) по акцесорния иск за мораторна лихва: съществуването и размера на главния дълг, изпадането на ответника в забава и размера на обезщетението за забава.

В доказателствена тежест на ответницата при установяване на горните факти е да докаже погасяване на дълга и настъпването на погасителната давност.

УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото заседание да изложат становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат съответните процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.

УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.

ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от внесената държавна такса се връща на ищеца. УКАЗВА на страните, че за приключване на делото със спогодба е необходимо лично участие на страните или на изрично упълномощен за целта процесуален представител, за който следва да се представи надлежно пълномощно.

УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация. Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център по медиация или медиатор от 2

Единния регистър на медиаторите към

Министерство

(http://www.justice.government.bg/MPPublicWeb/default.aspx?id=2).

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване. на правосъдието

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3