Определение № 5291 от 27.04.2023, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 5291 гр. София, 27.04.2023 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ВЪЗЗ. IV-Б СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и седми април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Станимира Иванова

Членове:

Райна Мартинова

Петя Попова като разгледа докладваното от Петя Попова Въззивно гражданско дело № 20221100506342 по описа за 2022 година

Производството е образувано по въззивна жалба въззивна жалба с вх. № 83067 от 26.04.2022 г. от ответника „Б.Е.“ ЕООД, чрез управителя А.В. и прокуриста Р.Г. срещу решение № 2372 от 22.03.2022г. постановено по гр. д. № 52671/2021 г., по описа на СРС, 35 състав в частта в която са уважени исковете предявени по реда на чл. 422, ал.1 от ГПК с правно основание чл. 7, пар.1, б. „б“ от Регламент /ЕО/261/2004г., предявени от М. К., гражданка на Руската федерация.

В законоустановения срок е постъпил отговор на въззивната жалба с който се взема становище за нейната неоснователност.

С разпореждане от 20.06.2022 г. делото е насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание, което е било проведено на 23.03.2023 г. от 09,30 ч., когато делото е обявено за решаване.

В срока за постановяване на съдебно решение е постъпила молба вх. № 38035/21.04.2023 г. от въззиваемия и ищец в първоинстанционното производство М. К. чрез процесуалния представител, с която на основание чл. 233 ГПК се заявява, че ищецът се отказва изцяло от всички предявени искове по делото и моли съда да прекрати производството и да обезсили първоинстанционното решение.

В молбата изрично се посочва, че ответникът по делото погасил задължението си предмет на производството, като е заплатил и сторените от ищеца разноски. В този смисъл въззиваемия ищец по делото не претендира разноски, като твърди, че такива не следва да се присъждат и на въззивника ответник, тъй като същият е дал повод за завеждане на делото Въззивният съд, като съобрази изложеното в молбата намира слендото:

Молбата е подадена от процесуален представител, изрично упълномощен да прави отказ от иск от името на ищеца по делото. Съгласно разпоредбата на чл. 233 от ГПК ищецът може да се откаже изцяло или от части от спорното право във всяко положение на делото. В този случай той не може да предяви отново същия иск, поради което за упражняване на правото на отказ от иск съгласие на ответника не е необходимо.

Предвид изложеното и с оглед изричния отказ от иск въззивният съд намира, че е надлежно десезиран от разглеждане и решаване на заявения правен спор. Ето защо, 1 производството по исковете следва да бъде прекратено, а решението на Районния съд – обезсилено по реда на чл. 233 ГПК.

По разноските:

Разноски на въззивника ответник по делото, с оглед обстоятелството, че същият не е претендирал такива пред настоящия съдебен състав и пред първоинстанционния съд, не му се следват.

Мотивиран от горното и на основание чл. 233 ГПК, Софийски градски съд, Гражданско отделение, IV-Б въззивен състав

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЕЗСИЛВА на осн. чл. 233 ГПК Решениe № 2372 от 22.03.2022г. постановено по гр. д. № 52671/2021 г., по описа на СРС, 35 състав , с което е признато за установено на по отношение на „Б.Е.” ЕООД, ЕИК *******, със седалище и адрес на управление: гр. София, ул.”*******, че дължи на М. К., гражданин на Руската Федерация, родена на **********г., по предявения иск с правно основание чл. 422 ГПК вр. чл. 7, пар. 1, б. „б“ от Регламент /ЕО/ 261/2004 г. на Европейския Парламент и на Съвета сумата от 400 евро, представляваща обезщетение за закъснял полет LB 226 от летище Москва, Внуково до летище Бургас, България, ведно със законната лихва върху главницата от 14.05.2021г. до окончателното изплащане на сумата, както и по предявения иск с правно основание чл. 422 ГПК вр. чл. 86 ЗЗД сумата от 222.77 лв., представляваща мораторна лихва за периода от 20.06.2018г. до 30.04.2021г., за които е издадена заповед за изпълнение по ч. гр. д. № 26827/2021г. на СРС, 35 с-в., както и в частта, с която „Б.Е.” ЕООД, ЕИК *******, със седалище и адрес на управление: гр. София, ул.”******* е осъден да заплати на М. К., гражданин на Руската Федерация, родена на **********г., сумата от 375 лв. представляваща направените по исковото производство разноски, както и сумата от 325 лв., представляваща направените по ч. гр. д. № 26827/2021г. на СРС, 35 с-в разноски.

ПРЕКРАТЯВА производството по исковете, предявени с Искова молба с вх. №52355 по регистъра на СРС от 10.09.2021 г. поради отказ от същите.

Определението може да се обжалва в едноседмичен срок от съобщението пред Софийски апелативен съд с частна жалба.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2